ПРАЗДНИКИ ПОД ОБСТРЕЛОМ

Как известно, накануне Пасхи и Новруза сопредседатели Минской группы ОБСЕ обратились к сторонам азербайджано-карабахского конфликта с призывом в период этих религиозных праздников соблюдать режима прекращения огня. Следует заметить, что и Армения, и Арцах, который, к слову, и предложил несколько лет назад такую идею, этот призыв приветствовали. Однако необходимо подчеркнуть, что посредникам следовало бы обратить его, прежде всего, Азербайджану как единственному нарушителю режима перемирия. По той причине, что изначально можно было не сомневаться, что бакинские власти даже в дни упомянутых религиозных праздников не откажутся от своей политики провокаций на линии соприкосновения сторон. Если проследить за поведением Азербайджана в зоне конфликта, то можно заметить, что с января прошлого года в своих опасных действиях он зашел слишком далеко. Диверсионные акции, обстрелы не только позиций Армии обороны НКР, но и государственной границы Армении, использование тяжелого вооружения, перенос артиллерийского огня в глубь армянских территорий, что привело к гибели как военнослужащих, так и мирных жителей - подобного рода действия обрели чрезвычайно интенсивный характер. Увы, невзирая на призыв посредников воздержаться от силовых действий, не стали исключением и праздничные дни. Оперативные сводки Армии обороны НКР ежедневно сообщали об очередном нарушении Азербайджаном режима прекращения огня. Но как всегда, Баку, выступая в привычном для себя амплуа, прибег к откровенной лжи и обвинил в эскалации напряженности армянскую сторону, заявив, что «Армения в одностороннем порядке отвергла призыв сопредседателей Минской группы ОБСЕ о соблюдении режима прекращения огня в период праздников Новруз и Пасха». Чтобы разобраться, кто в действительности прав, а кто виноват в нарушении режима прекращения огня, достаточно задастся сакраментальным вопросом «Кому это выгодно?». Между тем ответ лежит на поверхности. Можно предположить несколько причин агрессивного поведения Азербайджана, подвергающего мир и стабильность в регионе огромному риску. Во-первых, упорные попытки официального Баку решить карабахскую проблему в угодном ему ключе не приносят желаемых результатов, и нагнетание напряженности используется им в качестве средства военного давления как на Армению и НКР, так и на международное сообщество. Во-вторых, с учетом нынешней сложной внутриполитической ситуации в Азербайджане, где зреет недовольство действиями властей, единственное, что сегодня может консолидировать азербайджанское общество - это наличие внешней угрозы, искусственно создаваемой и подпитываемой алиевским режимом. В-третьих, обостряя ситуацию на линии соприкосновения, Азербайджан, не оставивший намерения добиться изменения нынешнего формата переговоров под эгидой ОБСЕ, пытается тем самым дискредитировать Минскую группу. В Баку считают действующий формат переговоров неэффективным, к тому же затаили обиду на сопредседателей Минской группы за январский провал антикарабахской резолюции в ПАСЕ, в связи с чем Алиев нелицеприятно отозвался о сопредседателях Минской группы, назвав их действия провокационными. И еще. Есть основания полагать, что, интенсифицировав нарушения режима прекращения огня, Баку выполняет заказ Анкары, которая ввиду резкого обострения российско-турецких отношений чрезвычайно заинтересована в дестабилизации обстановки в зоне азербайджано-карабахского конфликта с целью создать серьезные проблемы для Москвы. Весомым аргументом, доказывающим, что именно Азербайджан является истинным нарушителем режима перемирия, является также отношение сторон конфликта к механизму расследования инцидентов на линии соприкосновения. Как известно, данный механизм до сих пор не внедрен, причем, именно по вине Азербайджана, который торпедировал усилия ОБСЕ по его формированию. А ведь о его необходимости говорилось в совместном заявлении президентов России, Армении и Азербайджана, принятом еще 5 марта 2011 года. Если, как утверждает Баку, режим перемирия нарушает армянская сторона, то Армения и Арцах не стали бы поддерживать инициативу сопредседателей Минской группы о внедрении такого механизма. Но вот Азербайджан ее отверг. Не потому ли, что он ему невыгоден, так как задействование такого механизма мониторинга ситуации на линии соприкосновения, который позволил бы четко установить нарушителя режима прекращения огня, лишило бы его возможности безнаказанно нагнетать ситуацию в зоне конфликта? Радикализация поведения военно-политического руководства Азербайджана не может не вызывать озабоченности сопредседателей Минской группы ОБСЕ. На днях американский сопредседатель Минской группы Джеймс Уорлик в интервью «Голосу Америки» заявил, что «попытки нарушения режима перемирия являются для нас поводом для беспокойства». Оно и понятно, однако непонятно, почему даже при всей очевидности фактов, подтверждающих вину Азербайджана в нарушении перемирия, в частности, применении тяжелой артиллерии, посредники все еще продолжают избегать называть конкретного нарушителя. Не раз отмечалось, что безадресные заявления сопредседателей Минской группы, даже по форме очень жесткие, бессмысленны, так как не способны пресечь перманентные нарушения Азербайджаном режима прекращения огня. Думается, посредникам пора уже от безрезультатных слов переходить к конкретным действиям. Леонид МАРТИРОСЯН, главный редактор газеты «Азат Арцах»