Провал американской демократии

Когда скандал идет на пользу

Вечером объект «народного творчества» был убран администрацией парка, однако его фотографии разошлись по социальным сетям миллионами репостов.

Кажется, либеральная публика перешла уже все этические границы. «Похороны» в центральном парке - не первая грязная провокация против Трампа. Как его только ни обзывали и с кем только ни сравнивали!

Впрочем, законодательно это не запрещено. Любая политическая агитация находится в Америке под защитой первой поправки. Так что называть человека Гитлером, Муссолини и даже самим (тьфу на него) дьяволом формально не возбраняется.

Да и сам Трамп, судя по всему, не очень много внимания уделил очередной попытке ударить его ниже пояса.

Во-первых, у него и без того дел хватало. В тот же день он праздновал прибавление в своем большом семействе. Его старшая дочь Иванка родила мальчика Теодора, восьмого внука Дональда. Да и предвыборная гонка не дает покоя.

Во-вторых, Дональд показал себя человеком стойким, почти непотопляемым. Любую критику и любые скандалы он умудряется обернуть себе на пользу. Для разгневанного на вашингтонский истеблишмент избирателя такие скандалы и критика - лишний аргумент в пользу голосования за Трампа. Ругают - значит, прав.

Я думаю, что если бы могильный камень в Нью-Йорке простоял еще пару дней, кандидат выкроил бы несколько часов, чтобы прилететь в «Большое яблоко» и сфотографироваться на его фоне, улыбаясь от уха до уха и показывая большой палец. В Твиттере он бы написал что-нибудь вроде: «Они хотят закопать меня. На самом деле мы закопаем их». И будьте уверены - рейтинг кандидата в очередной раз пошел бы вверх.

Сказал о том, о чем молчали все

Дональд Трамп - вообще электоральный феномен. Против него совершенно бессильны все десятилетиями отточенные методы борьбы с неугодными кандидатами, в том числе черный пиар. От десятой доли тех оскорблений и насмешек, которым подвергся Трамп за прошедшие полгода, скис бы любой кадровый политик. А Дональду - хоть бы хны. «Они так говорят, потому что проигрывают!» - говорит Трамп с трибуны митинга или с экрана телевизора, и избиратель ему верит.

Верит по одной простой причине - больше некому. Либеральная пресса и профессиональные вашингтонские политики потеряли всякое доверие. Трамп же осмелился выступить против них и стал говорить вещи, о которых раньше в приличном американском обществе говорить было не принято: что НАТО устарело, что союзники у США совсем не те, что нужны для борьбы с мировым терроризмом, что многочисленные лобби в Вашингтоне играют против национальных интересов Соединенных Штатов и их граждан...

Кто же такое потерпит?! Главным лозунгом политтехнологов и медиакратов стали слова «Остановить Трампа». Когда по прошествии первой половины праймериз выяснилось, что претворить этот лозунг в жизнь обычными способами будет затруднительно, к нему негласно добавили: «Любой ценой».

В ход пошли провокации. Хорошо организованные группы молодежи из различных радикальных движений - от Occupy Wall Street до Black Lives Matter - стали проникать на предвыборные мероприятия Трампа и провоцировать конфликты. Первая серьезная потасовка случилась в Чикаго. Визг в прессе поднялся неописуемый. Логика в многочисленных публикациях была «железная»: раз только у этого кандидата на митингах имеет место насилие, то... виноват в этом сам кандидат.

Особую «пикантность» стычке в Чикаго придавал тот факт, что провокаторы были в основном чернокожими, а вот гнали их взашей с митинга в основном белые мужчины. Расчет был почти идеальным - теперь-то американский избиратель должен увидеть, что все сторонники Трампа являются оголтелыми расистами!

Но даже это не сработало. Проведенный изданием The Washington Post опрос показал, что средний американец винит в беспорядках на митингах Трампа в первую голову провокаторов, во вторую - сторонников кандидата и лишь в самую последнюю - самого кандидата.

Является ли «воля избирателей» главной ценностью?

Отчасти такого развития событий можно было ожидать. Срыв мероприятий политических противников с последующим обвинением их во всех смертных грехах - технология грязная, но отнюдь не новая. Провоцировали драки и дрались и при избрании Кеннеди, и при избрании Никсона и даже Рональда Рейгана. Последние десятилетия были в американской политике откровенно скучными - вот все и подзабыли...

Но чего точно не было в американской истории, так это рассуждений о том, что ради недопущения до власти «неправильного» политика, можно поступиться демократией и свободой слова. В каком размере - зависит от степени опасности.

Читая американскую прессу, мы вдруг начинаем узнавать удивительные вещи. Что отцы-основатели США «на самом деле недолюбливали чистую демократию», что воля избирателей - вовсе не главное при выборе подходящего лидера страны, что любые манипуляции с кандидатами партийного съезда и даже с коллегией выборщиков допустимы, если «отечество в опасности».

Досталось на орехи и СМИ. Поскольку Трамп явил собой классический пример того, что даже черный пиар - хороший пиар, то медиа «оказались» во многом виноваты в росте популярности несистемного кандидата. Так что теперь прессе надо забыть не только про рейтинги, но и про призвание «четвертой власти» и начать игнорировать лидера гонки. Журналистский долг? Ах, полноте! Главный долг журналистов - «остановить Трампа», остальное - мелочи.

Это все говорится не в кулуарах, не в сигарных клубах и не на заседаниях тайных обществ. Это говорится открытым текстом на страницах ведущих газет и в эфире основных телеканалов.

Поспешим на похороны демократии

Я допускаю, что истеблишменту действительно настолько страшно. Но вот вопрос: как они будут в дальнейшем уговаривать мир принять их модель демократии, если сами ей прилюдно изменили? О какой вообще американской soft power может идти речь после того, как США не сможет более апеллировать к собственному примеру?

И что это ни звука не слышно из лагеря наших либералов? Почему они не возмущаются в голос призывами похоронить демократию в Америке? То, что в реальную демократию они никогда не верили, я понимаю. Понимаю я и то, что президент-прагматик в Белом доме, по-доброму отзывающийся о Путине, - это для них ночной кошмар. Но тут ведь на кону нечто бльшее. Одно дело, когда твой кумир - образчик демократии и рай для свободной прессы, и совсем другое - когда он свободу и демократию ликвидировал «для пользы дела».

Как тогда режим ругать? И как себя позиционировать? Если Трампа в США остановят недемократическим путем, кого наши либералы будут представлять - победивший тоталитаризм? Уверен, сейчас уже готовятся разъяснения, что, мол, демократию надо понимать «правильно», что не всякая демократия благо, некоторая - так совсем наоборот...

Могильный камень из нью-йоркского парка не стоит выбрасывать на свалку. Его надо отдать в гранитную мастерскую. Для доработки. Не имя Дональда Трампа на нем должно быть, а слова «Американская демократия».

На тот случай, если Вашингтон все же решится осуществить задуманное.