Почему Владимир Путин не поехал на «ядерный саммит», или Еще раз про «самоизоляцию»

Сегодня на нашем ресурсе уже рассматривалась достаточно резонансная международная тема. Имеется в виду отказ российской стороны от участия в саммите по ядерной безопасности. Товарищ из Белого дома поспешил обвинить Россию в «самоизоляции», не особенно озаботившись причинами отказа с нашей стороны. Между тем, событие, похоже, заслуживает еще более пристального внимания и дополнительного объяснения. 

Помимо официального заявления пресс-секретаря нашего представителя МИД Марии Захаровой, которое уже было отражено в вышеназванном материале коллеги, на обвинения в «самоизоляции» ответил так же «профильный» директор департамента МИД по нераспространению и контролю над вооружениями Михаил Ульянов: 

«Говорить, что мы изолируемся, – это политизированная натяжка, – заметил он. - Мы с американцами уже 10 лет являемся сопредседателями глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма, составной частью которых является и та проблематика, которая обсуждается сейчас на саммите. Мы не только не изолированы, но и являемся сопредседателями вместе с США».

То есть раньше «ездили», а теперь не едем. Налицо, как видим, решительный демарш с нашей стороны, на который Америка никак не рассчитывала и теперь вынуждена выдумывать «взвешенно-резкие» оценки очередному «ходу конем» нашего президента. И инцидент, закономерно, не ограничивается единственно нашим несогласием с концепцией саммита. Наша позиция – явление знаковое, подчеркивающее качественную перемену игры в международном масштабе.

Ведь раньше мы нужны были на этом форуме исключительно в качестве статистов. Вся программа мероприятия была всегда выписана заранее с точностью до запятой, абсолютно без нашего участия (а так же без участия многих других, присутствующих на саммите, сторон). Обаме четко дали понять, что по его правилам (в широком смысле, по правилам США) игра вестись больше не будет.

Очень важную, на мой взгляд, ремарку сделал по этому поводу так же известный политический деятель, член Общественной палаты, директор Института политических исследований Сергей Марков. Он, в частности, сказал: 

«Для Обамы это, можно сказать, последний саммит, когда он принимает гостей в качестве американского президента. Полагаю, он воспользуется им, чтобы каким-то образом попытаться войти в историю, может, он сделает там какие-то заявления... Так что это можно назвать последней вечеринкой Обамы — никакие важные вопросы там обсуждаться не будут, а политическая повестка саммита давно исчерпана. И плюс к тому все же помнят, кто именно развязал гибридную, информационную и санкционную войну против России. Вот и возникает вопрос — и какой смысл в такой ситуации руководству РФ посещать подобное мероприятие? Решение не ехать туда, по моему мнению, вполне обосновано».

От своей скромной персоны могу добавить, что за поверхностным политико-событийным антуражем, окружающим данную тему, скорее всего, скрываются далеко идущие последствия. Игнор финального, во многом символического для Обамы, раута свидетельствует, скорее всего, о каких-то очень серьезных разногласиях между нашими сторонами. И которые не помог разрешить даже пресловутый «чемоданчик Керри».

Игорь И