Убийство, которое «не заметили»

Что нынче «хорошо» в информационной политики как отдельных СМИ, так и целых государств и руководящих ими политиков – так это предсказуемость реакции на те или иные события. Хотя на самом деле это не хорошо, а омерзительно. Реагирующие на что-либо резонансное уже заранее разбиты на «лагеря», для которых одни – свои, а другие чужие, а то и враги. Про первых мы видим и рассказываем только хорошее, а про вторых только плохое. Первые не могут совершать «плохие поступки», могут только «оступаться», а вторые – это воплощенное зло и все их помыслы коварны и низменны.

Даже такие вроде бы «внеполитические события», как авиакатастрофы могут получить диаметрально разные оценки и освещение. Скажем, для одного «лагеря» если в России упадет «Боинг» иностранной компании, то это будет - «ну с кем не бывает, пилоты ошиблись в сложных метеоусловиях». Если упадет тоже «Боинг», но нашей компании, то «использовали бракованные детали, а пилоты учились летать на тренажерах». У одних при этом сам «Боинг» с точки зрения уязвимости конструкции – вне подозрений, тогда как какой-нибудь отечественный «Ту» - «ну с этим все понятно». У других – все наоборот. И так далее.

На Украине найден убитым, притом с особой жесткостью, адвокат Юрий Грабовский. Непонятны пока мотивы – бытовые или профессиональные. Не установлены тем более и заказчики убийства, если они были. В том числе он защищал двух российских граждан – Александрова и Ерофеева. Многих воюющих в интернете с «бандеровцами и киевской хунтой» в этом деле в первую очередь привлекает информация, что у адвоката были или могли быть сильные разногласия с СБУ. В том числе по другим делам, в ходе которых он нарыл нечто про произвольные аресты тех, кто потом, предположительно, может быть использован в ходе обмена пленными по формуле «всех на всех» с восставшим Юго-Востоком.

Напротив, на самой Украине правоохранительные органы и поддерживающие их СМИ (а других там нынче применительно ко всему, что касается отношений с Россией, и нет) поспешили объявить о «северном следе» в убийстве. То есть русском. По аналогии, как в Киеве недавно еще более оперативно нашли такой же «след» в брюссельских терактах. Согласно такой логике, все что ни происходит в мире плохого, ясен пень, есть результат происков Москвы. В российских и украинских СМИ, видимо, в условиях информационной войны двух стран менее всего надо ждать идеальной объективности. При этом в российских СМИ все же есть такой «лагерь», по понятиям которого все что ни делают «ватники» и «крымнашисты» - это империализм, фашизм и прочие нехорошие «измы», а на Украине аналога такого, который был бы «за поражение своего правительства», пожалуй, нет. По-своему все это понятно.

Однако обратимся вовне по отношению к «ссоре славян между собою».

Представим себе, что некая неприятность произошла бы с адвокатами Надежды Савченко в России. И тоже все обстоятельства преступления не были бы ясны. Что бы на сегодня уже было сделано совершенно западными СМИ и тамошними же политиками? Была бы уже, как минимум, выражена «серьезная обеспокоенность» данной ситуацией в частности и проблемой безопасности и независимости адвокатуры в России вообще. Были бы выражены дипломатичные пожелания провести тщательное и всестороннее расследование с тем, чтобы виновные не ушли от ответа. Госсекретарь Керри мог вежливо поинтересоваться: мол, как там расследуется дело с «неприятностью» адвокатов Савченко? Была бы также выражена «надежда», что происшествие с адвокатом (или адвокатами) не повлияет (а убийство Грабовского случилось до суда над российскими гражданами) на дальнейший «объективный ход расследования» и не помешает правосудию. По поводу правосудия в СМИ тотчас появились бы публикации в том духе, что у этих русских с правосудием полный швах, а адвокатов мочат, как мух.

Слышим ли мы о какой-то «обеспокоенности» на Западе в связи с убийством Грабовского? Или рассуждения об «отдельных недостатках» украинской правоохранительной системы? Это после «дела Гонгадзе», к примеру. Нет, не слышим. Невыгодная информация. Не ложится в привычный формат. Разве на Украине, в стране молодой проевропейской демократии может происходить такое? Нет, не может. Значит, этого и не происходит.