Oleg Tsarev: Crimea uniquely Russian general support. disappointed no

A politician chosen Speaker of the Parliament of New Russia, said on air of the radio "Komsomolskaya Pravda", why leave the Donbass, and went to live in the Crimea. Leading Sergey Fish

Sergey Fish:

- Good evening. Greetings to all. In Crimea, turned off the light. We had scheduled a session on Skype with our colleague Israel Shamir and Oleg Tsarev, who are now in the Crimea. Welcome Israel.

Israel Shamir:

- Hello. There is a great need to introduce our guest. I'm sure many of our listeners and so knows Oleg Tsarov. This is a politician of the old Ukrainian, who was currently on the side of Russia. It turned into political exile. And he began a new life in the Crimea, where we talk to him now in good old sanatorium them. Kirov.

Sergey Fish:

- You mean that Oleg lives in the Crimea? His office is in the Moscow.

Israel Shamir:

- Yes, he lives in the Crimea. In Ukraine, it issued an arrest warrant. If it's there waiting, waiting for something with obviously naughty intentions. He told me a wonderful joke: thank God that I'm looking at Kolyma, and in the Crimea. And, indeed, Crimea warmer than Kolyma. But the expat life is still not an easy. And here it is, of course, is hard enough in all respects. But the most interesting, in my opinion, is that for a short time Oleg was almost an alternative leader of Ukraine, Speaker of the Parliament of New Russia - the state, which has not emerged. And one of the things that interested me, why is not there Novorossia whether flights are now disassemble or it is not necessary to think more. Will any future project at the New Russia? What will happen with the Russian people in eastern Ukraine? And will continue to shape the fate of millions of Diaspora Ukrainians moved to Russia?

Sergey Fish:

- We are joined Tsarev.

Oleg Tsarev:

- Hello.

Sergey Fish:

- You have been Chairman of the Parliament of New Russia. You yourself already in this status are not numbers. How are you attestuete who you are now?

Oleg Tsarev:

- This is a dual situation. On the one hand, the parliament is not dissolved. On the other hand, its activities frozen. And we are in a long-term rental - Speaker of the Parliament and MPs.

Sergey Fish:

- There are people who also reckon themselves as part of the Parliament of New Russia?

Oleg Tsarev:

- This is 60 people. We write license, there are a number of regulations. The agreement - a treaty of alliance between the Donetsk and Lugansk republics. Regulations of the Parliament, laws have been adopted. Adopted Novorossia flag. And a number of laws.

Sergey Fish:

- Of the major achievements that have legalized Novorossia, the last - delivery of documents, official passports DNI. You know about this? How many people have received these passports?

Oleg Tsarev:

- This procedure is only driven around. People have great concern that these passports will not allow to come to Ukraine. But in other countries that do not recognize DNR and LNR.Will they make it possible to come to Russia?

Sergey Fish:

- There was no consultation on this issue with Moscow?

Oleg Tsarev:

- The question, as I understand it, not yet fully resolved.

Sergey Fish:

- How do you see your own function, while in Russia? Do you regularly live in the Crimea?

Oleg Tsarev:

- Yes it's true.

Sergey Fish:

- What do you do?

Oleg Tsarev:

- I spent the last two years is actually at war.

Sergey Fish:

- Mr. Shamir have presented as a man who needs no introduction. But the first news Yandex to your reference will have to scroll through several pages. You seem to be missing.

Oleg Tsarev:

- Really, it is. I am not in active politics. And most engaged children, family. Believe me, a family that was forced to leave home to work - my wife, and we are now settling down in a new place.

Sergey Fish:

- You were employed in the Crimea?

Israel Shamir:

- Oleg does not deal with now actively in politics, as he himself says. Nevertheless, he was one of which occurred two years ago, the most active participants in the events. The topic is huge, very heavy. Why I failed Novorossia project? Why could not free his native Dnepropetrovsk? Kharkov Why not free? Why eventually Oleg had to be in the Crimea? As the date of the rotary offer on February 22 - the day when the Congress was in Kharkov. After that, many leaders of the future of New Russia decided to support the Kiev junta.

Oleg Tsarev:

- I think that was the turning several cases. The ability to stop the Maidan was up in the morning on February 19. That night, when was the last opportunity to put things in order on the Maidan. A 20-th were seized weapons caches in western Ukraine ... In Kharkov, Lviv, Ternopil. And with this weapon the 20th day of the Maidan has already stormed to do ... nothing was impossible. As regards the possibility to save most of the Ukrainian population at large, this possibility is maintained for a long time. I think you can call the end of a more or less peaceful opportunity to create a New Russia is a presidential election and the recognition Poroshenko many countries, including Russia, the legitimately elected president of Ukraine.In Kharkov, yes, there was Congress. Congress has shown that quite difficult to consolidate ... Nevertheless, in each region had its own active people are not surrendering, active, who continued to fight. I want to say that the ability to raise the Southeast remained long enough. In each district, in each area were leaders appointed Yanukovych. The police, armed forces, security services, the administration, the regional councils. All these were the officials and deputies, who understood that the change of power they will lose power. And no one is going to protect that power.

Sergey Fish:

- We do not have a historical program. These memories are precious to you, to your colleagues, for many of our listeners. But these data they own. Turning to the facts of the more recent chronologically. Let us turn to the Minsk agreements. Minsk agreement and the fate of what is meant by Novorossia, they compare? Or are you the enemy of the agreements that were reached in Minsk?

Oleg Tsarev:

- Anyone who was in the Donbas in the moment when we stood on the edge of disaster, when there were terrible attacks when Lugansk virtually been surrounded, if you remember, the first convoy there could not travel to Lugansk, because it was not driveways, the ... I was never an opponent of the Minsk agreements. Any agreement that leads to the cessation of the war, the fire - it is good, it should be supported. Another thing that this agreement will actually call into question the existence of our Parliament and the prospects of Donetsk and Lugansk republics independence.

Sergey Fish:

- Do you think it is unjustified victim? The prospect of the existence of the Parliament, the governing bodies, which were built and developed, that will have to abandon this in the framework of agreements?

Oleg Tsarev:

- If it is a question, I answer, that you are wrong. I am a maximalist.

Sergey Fish:

- The challenge is a victim or not? As soon hold those formations that ...

Oleg Tsarev:

- I'm a maximalist in life. And I've always been a supporter of the struggle for the whole Ukraine. After all, the word Novorossia invested in their own way. It is the nature of politics, I have been doing for a long time in politics, in order not to alienate all categories, we did not specify what is meant by this term. Many implied - pro-Russian Ukraine. Or part of Ukraine. Some thought - 8 areas, including Kirovohrad, Kharkiv, Dnipropetrovsk, Zaporizhia, Kherson, Mykolaiv, Donetsk, Lugansk. Here are eight regions, which historically belonged to New Russia. Donetsk and Lugansk were a little bit in a different region, it generally has historically Kuban. The historical part of Russia. But the New Russia - these were other areas. In addition to Donetsk and Lugansk.

Sergey Fish:

- Do you have an idea that can be formulated briefly: what the Minsk agreement?

Oleg Tsarev:

- Minsk agreement - it is an opportunity to stop by the political opposition in Ukraine.

Sergey Fish:

- How do you evaluate their implementation at this stage?

Oleg Tsarev:

- The ball is on the side of Ukraine. From this point of view, present or Donbas Russia something extremely difficult. I guess I'm a fighter myself, I sambist. Vladimir Vladimirovich very good use of the power of the enemy. For a long time Peter Poroshenko, the Ukrainian government injected Russophobia in Ukraine. And now they have to pass a law that in principle they can not accept. They currently have to fight against that power which they themselves have created - against Ukrainian nationalism. They can not do that. And at the same time show that a Russian or Donbas is extremely difficult. Everyone says that it is necessary to perform the Minsk agreement, abstract, although the points clearly understood that Ukraine should fulfill. Ukraine should adopt a law on the ... elections in Donbas. But Ukraine is not able to do. Because such sentiments in Ukraine, in the deputy corps. And it is very difficult to vote.

Israel Shamir:

- Oleg, tell us about your vision of the Crimea that occurred in the Crimea two years ago?

Sergey Fish:

- And about the current Crimea, Oleg also speak out.

Oleg Tsarev:

- In the Crimea, Russia is uniquely universal support. Disappointed not. All the difficulties that have arisen with the blackout, with enough good work of the banking system, mobile communication, you know, when I left, "Kyivstar", the shooting towers, broken equipment for mobile telephony was such as it is. Now it's all restored. Therefore, today's support for Crimean definitely not become less than it was during the referendum. It shows and opinion poll. As for the rest of Ukraine, it is really a great many Russian in Ukraine at the time of the referendum was a cocktail of feelings. On the one hand - the hope that the Crimean scenario will all other regions of Ukraine. On the other hand - there was fear that the annexation of Crimea Russia puts an end to the support of Russian in Ukraine. It was therefore difficult situation. It turns out that today's border, which is between the Crimea, that is, on the border of the Crimea between Russia and Ukraine, it separates including Russian, who live in Dnepropetrovsk, Odessa, Zaporozhye, Kharkov, from the Russian Federation and from the Crimea.

Sergey Fish:

- And the citizens who live there, they are not able to enter the territory of the Crimea to Russia? They will not be allowed?

Oleg Tsarev:

- Very difficult passage. People who cross the border, they say that there are cordons "Right sector". We rode an employee, she had to explain why the cream jar is closed, as you carry it on sale. It is impossible to import things. There is a full inspection. They look into the phone, look what there is contact. And so on. All this creates a mental attitude that people are simply afraid to go to the Crimea.

Sergey Fish:

- Questions from the listener Natalia: "There are rumors that all humanitarian aid - half sold, half is divided among the officials of the NPT." What can you say?

Oleg Tsarev:

- The first humanitarian assistance that came to Donbass, she came through me, through the Parliament of New Russia. We settled in the procedure so that our members in her hands did not take. There was a distribution center, organized workflow so that deputies and officials did not have access to the humanitarian assistance. People came to our deputies to the reception, got a piece of paper that they can receive humanitarian aid went to the store and receiving. And really humanitarian aid partially fell to the bazaar. Because check whether a person is in need of humanitarian assistance or not, can not be one hundred percent. It's a conversation. Came a man spoke about his problems get coupons for the month ahead. Then he went away to the crossroads and sells this humanitarian aid. Whenever there is humanitarian aid, there is abuse.

Sergey Fish:

- On current supply you have any information?

Oleg Tsarev:

- I think that these issues should be set to the current leadership of the republic. In a nutshell, I want to say, no matter how criticized now many processes that occur in the Donbas, nevertheless the order becomes every day more and more.

Sergey Fish:

- Two more messages from listeners. . "Oleg Tsarev - best wishes revival Novorossia We believe and we are with you", - writes 09. Aleksandr61 critically expressed to President Putin, who arrives tomorrow in Crimea: "I think that Putin gave New Russia". We are ready to comment on such a short replica of the listener?

Oleg Tsarev:

- I will answer shortly. Without the help of Russian Donbass I would not have survived. Humanitarian, political assistance. Therefore, this statement is not entirely correct.

Sergey Fish:

- Tomorrow do not expect to get an audience with the President of the Russian Federation?

Oleg Tsarev:

- I am 30 years old MP, I have always been a rejection of the official events. If you had the opportunity to somewhere not participate, I have always used it. Now I have the opportunity - not to participate.

Sergey Fish:

- Our listeners have expressed support for Oleg Tsarev. "Whatever the choice of the residents of Donbass, we will support it They deserve a quiet life." - Says the listener 78. This support of Donbass.

Israel Shamir:

- What happened in the Crimea, two years ago? What were the options Crimea fate?

Oleg Tsarev:

- I have already said that the convening of the four was a people's deputy of Ukraine. For a long time in Ukrainian politics. Even in the Crimea, I fully monitor the situation, which is now in Ukraine. I call all the time, friends, politicians, undercover talk about things that are happening in Ukraine. there are several scenarios for the Crimea. Since the first referendum in the Crimea was ... Everyone knew that the Crimea - a painful point in Ukraine. There are people who always wanted to join Russia. I read a paper that lay on the table and then Leonid Kuchma to Yanukovych group of his advisers, which provided for the Crimea, in order to resolve this situation, voluntary transfer it to create a territory - free city. As Odessa was in tsarist Russia. Create a protectorate - Russian, Ukrainian. And in this document has been spelled out more Turkey, which was attached to the guarantee of the free zone of Crimea.

Sergey Fish:

- And on the Crimean side who would have participated in that agreement?

Oleg Tsarev:

- In the Crimea were going to create the kind of government that will truly Crimean. But the guarantor countries - Russia and Ukraine in the first place - should have to guarantee the independence of the Crimea. And there were calculations sufficiently compelling that if Crimea will be a free economic zone, to give the opportunity to create here an offshore zone, then all the money of the former Soviet Union, who are now spinning in Switzerland, England, the Virgin Islands, in Cyprus, they would have been here it would be the city of paradise. But Yanukovych and Kuchma of this embodiment did not. Although the authors of the memorandum wrote that the Crimea is better to give voluntarily, then it will save from the conflict, which will later on life in Ukraine dominated, with distant consequences. By the way, this was not the only area with which Ukraine proposed to voluntarily give up. There was another project disconnection of Galicia on the river Zbruch.

Sergey Fish:

- These projects are the authors?

Oleg Tsarev:

- Yes, these are my good friends. I call them will not, for obvious reasons. Some of them are still in Ukraine. Project disconnect Galicia based on the fact that Ukraine is still divided country. The same people who go to the Catholic Church, the Orthodox, have the Kyiv Patriarchate, the Moscow Patriarchate, Russian, Ukrainian languages, fought during World on different fronts. There civilizational conflict. And the Russian, as it is now in Ukraine, feel occupied. The country, which destroy the history, monuments, prohibit the language of the indigenous population, of course, feel occupied. And in order to remove the conflict, offering to give Galicia. It was controlled by the party "Freedom", which was controlled by the presidential administration, was painted, in the case of the right teams, they raise the subject department. And then Ukraine to hold a referendum, which lets Galicia. And it remains a territory in which there are no contradictions, which can move in the direction of the Russian Federation, the Customs Union. And this project, too, was not implemented.

Sergey Fish:

- The question from our listener Vlad: "In the Donbass is now worsening Tsarev in the Crimea, Donbass again in flames What to do Why can not talk about it...?"

Oleg Tsarev:

- Yes, indeed, are now worsening in the Donbass. And this level of attacks, which are the last few days, fighting under Yasinovataya, this was not a long time. My heart is with the Donbas. If the decision to resume the project, all the MPs - 60 MPs, I support the most intimate connection with them, we are ready to stand up to the system and to work together in the Donbas.

Sergey Fish:

- Thank you!

Олег Царёв: в Крыму однозначно всеобщая поддержка России. Разочаровавшихся нет

Олег Царев

Политик, выбранный спикером парламента Новороссии, рассказал в эфире Радио "Комсомольская правда", почему покинул Донбасс и уехал жить в Крым. Ведущий Сергей Рыбка Сергей Рыбка: — Добрый вечер. Приветствую всех. В Крыму отключили свет. У нас был запланирован сеанс связи по скайпу с нашим коллегой Исраэлем Шамиром и с Олегом Царёвым, которые сейчас в Крыму. Здравствуйте, Исраэль. Исраэль Шамир: — Здравствуйте. Нет большой нужды представлять нашего гостя. Наверняка многие из наших слушателей и так прекрасно знают Олега Анатольевича Царёва. Это политический деятель старой Украины, который оказался сейчас на стороне России. Оказался в политической эмиграции. И начал новую жизнь в Крыму, где мы с ним сейчас беседуем в добром старом санатории им. Кирова. Сергей Рыбка: — Вы имеете в виду, что Олег Анатольевич проживает в Крыму? Его офис есть в Москве. Исраэль Шамир: — Да, он проживает в Крыму. На Украине на него выписан ордер на арест. Если его там ждут, то ждут с явно нехорошими намерениями. Он мне рассказал замечательную шутку: слава богу, что я жду не на Колыме, а в Крыму. И, действительно, Крым теплее, чем Колыма. Но жизнь эмигранта всё равно нелёгкая. И тут ему, конечно, достаточно тяжело по всем параметрам. Но самое интересное, на мой взгляд, это то, что в течение недолгого времени Олег Анатольевич был практически альтернативным руководителем Украины, спикером парламента Новороссии – государства, которое так и не возникло. И одна из вещей, которая меня интересовала, это почему не возникла Новороссия, стоит ли сейчас разбирать полёты или об этом больше не стоит задумываться. Будет ли какое-то будущее у проекта Новороссия? Что будет дальше с русскими людьми на востоке Украины? И как дальше будет складываться судьба миллионной диаспоры украинцев, которые перебрались в Россию? Сергей Рыбка: — К нам присоединяется Царёв. Олег Царёв: — Здравствуйте. Сергей Рыбка: — Вы были председателем парламента Новороссии. Вы себя уже в этом статусе не числите. Как вы себя аттестуете, кто вы теперь? Олег Царёв: — Это двойственная ситуация. С одной стороны, парламент не распущен. С другой стороны, деятельность его заморожена. И мы в долгосрочных отпусках – спикер парламента и депутаты. Сергей Рыбка: — Есть люди, которые тоже числят себя в составе парламента Новороссии? Олег Царёв: — Это 60 человек. Выписаны удостоверения, есть целый ряд нормативных документов. Подписано соглашение – союзный договор между Донецкой и Луганской республиками. Регламент парламента, приняты законы. Принят флаг Новороссии. И ряд законов. Сергей Рыбка: — Из крупных свершений, которые легализуют Новороссию, последнее – выдача документов, официальных паспортов ДНР. Вам известно об этом? Сколько людей получили эти паспорта? Олег Царёв: — Эта процедура только обкатывается. У людей большие опасения, что эти паспорта не будут позволять приезжать в Украину. Но и в другие страны, которые не признают ДНР и ЛНР. Будут ли они давать возможность приезжать в Россию? Сергей Рыбка: — Не было консультаций на эту тему с Москвой? Олег Царёв: — Этот вопрос, насколько я понимаю, ещё до конца не урегулирован. Сергей Рыбка: — Как вы видите собственные функции, находясь в России? Вы регулярно проживаете в Крыму? Олег Царёв: — Да, это правда. Сергей Рыбка: — Чем занимаетесь? Олег Царёв: — Я последние два года провел фактически на войне. Сергей Рыбка: — Господин Шамир вас представил как человека, который не нуждается в представлении. Но в Яндексе до первой новости с вашим упоминанием придётся пролистать несколько страниц. Вы как будто бы пропали. Олег Царёв: — Действительно, так и есть. Я сейчас не в активной политике. И больше занимаюсь детьми, семьей. Поверьте, семья, которая была вынуждена оставить дом, работу – моя супруга, и мы сейчас обустраиваемся на новом месте. Сергей Рыбка: — Вы трудоустроились в Крыму? Исраэль Шамир: — Олег не занимается сейчас активно политикой, как он сам говорит. Тем не менее, он был одним из самых активных участников событий, которые происходили два года назад. Тема огромная, неподъемная. Почему не удался проект Новороссия? Почему не удалось освободить его родной Днепропетровск? Почему Харьков не освободился? Почему в конце концов Олегу Анатольевичу пришлось оказаться в Крыму? В качестве поворотной даты предлагаю 22 февраля – день, когда был съезд в Харькове. После этого многие руководители будущей Новороссии решили поддержать киевскую хунту. Олег Царёв: — Я считаю, что было несколько поворотных дел. Возможность остановить Майдан была до утра 19 февраля. Это ночь, когда была последняя возможность для того, чтобы навести порядок на Майдане. А 20-го числа были захвачены оружейные склады на Западной Украине... В Харькове, во Львове, в Тернополе. И с этим оружием 20-го числа уже Майдан штурмовал... Уже ничего сделать было нельзя. Что касается возможности сохранить большую часть Украины, большую по населению, то эта возможность сохранялась достаточно долго. Я думаю, здесь можно назвать окончанием более-менее мирной возможности создать Новороссию, это президентские выборы и признание Петра Порошенко многими государствами, в том числе Россией, легитимно избранным президентом Украины. В Харькове, да, был съезд. Съезд показал, что достаточно сложно консолидировать... Тем не менее, в каждой области был свой актив людей не сдавшихся, активных, которые продолжали борьбу. Хочу сказать, что возможности поднять Юго-восток сохранялись достаточно долго. В каждом районе, в каждой области были руководители, назначенные Януковичем. Милиция, вооружённые силы, служба безопасности, администрация, областные советы. Всё это были чиновники и депутаты, которые понимали, что при смене власти они потеряют власть. И никто не собирался защищать эту власть. Сергей Рыбка: — У нас не историческая программа. Эти воспоминания ценны для вас, для ваших соратников, для многих из наших слушателей. Но этими данными они владеют. Обратимся к обстоятельствам более свежим хронологически. Давайте обратимся к Минским соглашениям. Минские соглашения и судьба того, что подразумевается под Новороссией, они соотносятся? Или вы противник тех договоренностей, которые были достигнуты в Минске? Олег Царёв: — Тот, кто был на Донбассе в тот момент, когда мы стояли на краю катастрофы, когда были жуткие обстрелы, когда Луганск практически был в окружении, если вы помните, первый конвой туда не мог проехать в Луганск, потому что не было подъездов, тот... никогда не был противником Минских соглашений. Любое соглашение, которое приводит к прекращению войны, огня, - это благо, его надо поддерживать. Другое дело, что это соглашение фактически поставило под вопрос существование нашего парламента и перспективы самостоятельности Донецкой и Луганской республик. Сергей Рыбка: — Вы считаете это неоправданной жертвой? Перспектива существования парламента, тех руководящих органов, которые возводились и налаживались, то, что от этого в рамках соглашений придётся отказаться? Олег Царёв: — Если это вопрос, то я отвечу, что вы не правы. Я максималист. Сергей Рыбка: — Стоящая это жертва или нет? Стоило держаться за те формирования, которые... Олег Царёв: — Я по жизни максималист. И я всегда был сторонником борьбы за всю Украину. Ведь в слово Новороссия вкладывали каждый по-своему. Так уж устроена политика, я занимаюсь давно политикой, для того, чтобы не оттолкнуть все категории, мы не уточняли, что подразумевается под этим термином. Многие подразумевали – прорусская Украина. Или часть Украины. Некоторые считали – 8 областей, включая Кировоградскую, Харьковскую, Днепропетровскую, Запорожскую, Херсонскую, Николаев, Донецк, Луганск. Вот восемь регионов, которые исторически входили в Новороссию. Донецк и Луганск входили немножко в другой регион, это вообще была исторически Кубань. Историческая часть России. А вот Новороссия – это были другие области. Кроме Донецка и Луганска. Сергей Рыбка: — Вы имеете представление, которое можно сформулировать кратко: что такое Минские соглашения? Олег Царёв: — Минские соглашения – это возможность политическим путём прекратить противостояние на Украине. Сергей Рыбка: — Как оцениваете их реализацию на нынешнем этапе? Олег Царёв: — Мяч находится на стороне Украины. С этой точки зрения предъявить Донбассу или России что-нибудь чрезвычайно сложно. Наверное, я сам борец, я самбист. Владимир Владимирович очень хорошо использовал силу противника. Очень долго Пётр Порошенко, украинская власть нагнетали русофобию на Украине. А сейчас им надо принять закон, который они в принципе не могут принять. Им сейчас приходится бороться против той силы, которую они сами создали, - против украинского национализма. Они не могут этого сделать. И в то же время предъявить что-нибудь России или Донбассу чрезвычайно сложно. Все говорят о том, что надо выполнять Минские соглашения, абстрактно, хотя по пунктам чётко понятно, что выполнять должна Украина. Украина должна принять закон... о выборах на Донбассе. А Украина это не в состоянии сделать. Потому что такие настроения внутри Украины, внутри депутатского корпуса. И проголосовать это очень сложно. Исраэль Шамир: — Олег, расскажите о вашем видении Крыма, того, что произошло в Крыму два года назад? Сергей Рыбка: — И про нынешний Крым, Олег Анатольевич, тоже выскажитесь. Олег Царёв: — В Крыму однозначно всеобщая поддержка России. Разочаровавшихся нет. Все сложности, которые возникли с отключением света, с недостаточно хорошей работой банковской системы, мобильной связи, вы знаете, когда уходил "Киевстар", то снимали вышки, ломали оборудование для того, чтобы мобильная связь была такая, как есть. Сейчас это всё восстанавливается. Поэтому сегодняшняя поддержка крымчан однозначно не стала меньше, чем была во время референдума. Это показывает и соцопрос. Что касается остальной Украины, то действительно у очень многих русских на Украине на момент проведения референдума был целый коктейль чувств. С одной стороны – надежда, что по крымскому сценарию пойдут все остальные регионы Украины. С другой стороны – был страх того, что присоединением Крыма Россия ставит точку в поддержке русских на Украине. Поэтому была сложная ситуация. Получается, что сегодняшняя граница, которая есть между Крымом, то есть на границе Крыма между Россией и Украиной, она отделяет в том числе и русских, которые живут в Днепропетровске, Одессе, Запорожье, Харькове, от Российской Федерации и от Крыма. Сергей Рыбка: — А эти граждане, которые там живут, они не имеют возможности попасть на территорию Крыма, на территорию России? Их не пустят? Олег Царёв: — Очень сложный проезд. Люди, которые пересекают границу, говорят, что там стоят кордоны "Правого сектора". У нас ехала сотрудница, ей пришлось объяснять, почему баночка крема закрыта, вы везёте её на продажу. Невозможно вещи ввезти. Идёт полный досмотр. Заглядывают в телефоны, смотрят, какие там есть контакты. И так далее. Всё это создаёт психологический настрой, что люди просто боятся ехать в Крым. Сергей Рыбка: — Есть вопрос от слушательницы Натальи: "Идут слухи, что вся гуманитарная помощь – половина продана, половина поделена среди чиновников ДНР". Что можете сказать? Олег Царёв: — Первая гуманитарная помощь, которая приходила на Донбасс, она приходила через меня, через парламент Новороссии. Мы обустраивали процедуру таким образом, чтобы наши депутаты её в руки не брали. Был распределительный центр, был организован документооборот таким образом, что депутаты и чиновники не имели доступа к этой гуманитарной помощи. Приходили люди к нашим депутатам на приём, получали бумажку о том, что они могут получить гуманитарную помощь, шли на склад и получали. И реально гуманитарная помощь частично попадала на базар. Потому что проверить, нуждается ли человек в гуманитарной помощи или нет, сто процентов невозможно. Это ведь разговор. Пришёл человек, рассказал о своих проблемах, получил талоны на месяц вперёд. Потом отошёл на перекрёсток и продаёт эту гуманитарную помощь. Всегда, когда есть гуманитарная помощь, есть злоупотребления. Сергей Рыбка: — О нынешних поставках вы владеете информацией? Олег Царёв: — Я думаю, что эти вопросы надо задавать действующему руководству республики. В двух словах хочу сказать, как бы ни критиковали сейчас многие процессы, которые происходят на Донбассе, тем не менее порядка становится с каждым днем всё больше. Сергей Рыбка: — Ещё два сообщения от слушателей. "Олегу Царёву – самые добрые пожелания возрождения Новороссии. Мы верим и мы с вами", - пишет 09. Александр61 критично высказывается в адрес президента Путина, который завтра в Крым прилетает: "Считаю, что Путин предал Новороссию". Готовы комментировать такую короткую реплику от слушателя? Олег Царёв: — Я отвечу коротко. Без помощи России Донбасс бы не выстоял. Гуманитарной, политической помощи. Поэтому это утверждение не совсем правильное. Сергей Рыбка: — Завтра не рассчитываете получить аудиенцию у президента Российской Федерации? Олег Царёв: — Я с 30 лет народный депутат, у меня всегда было неприятие официальных мероприятий. Если была возможность где-нибудь не участвовать, я её всегда использовал. Сейчас у меня есть такая возможность – не участвовать. Сергей Рыбка: — Наши слушатели высказывают поддержку Олегу Царёву. "Каким бы ни был выбор жителей Донбасса, мы его поддержим. Они заслужили спокойную жизнь", - пишет слушательница 78. Это поддержка Донбасса. Исраэль Шамир: — Что было в Крыму два года назад? Какие были варианты судьбы Крыма? Олег Царёв: — Я уже говорил о том, что четыре созыва был народным депутатом Украины. Очень долго в украинской политической жизни. Даже находясь в Крыму, я полностью отслеживаю ситуацию, которая сейчас на Украине. Мне всё время звонят друзья, политики, рассказывают о подковёрных вещах, которые происходят на Украине. По Крыму существовало несколько сценариев. Начиная с первого референдума, который был в Крыму... Все понимали, что Крым – это больная точка на Украине. Здесь живут люди, которые всегда хотели присоединиться к России. Я читал некий документ, который ложился на стол Леониду Кучме и потом к Януковичу группой его советников, который предусматривал для Крыма, для того, чтобы решить эту ситуацию, добровольную передачу его, создать территорию – свободный город. Как Одесса была в царской России. Создать протекторат – русский, украинский. И в этом документе была прописана ещё Турция, которая присоединялась к гарантии свободной зоны Крыма. Сергей Рыбка: — А с крымской стороны кто бы участвовал в этом соглашении? Олег Царёв: — В Крыму собирались создать некое правительство, которое будет по-настоящему крымским. А вот страны-гаранты – Россия и Украина в первую очередь – должны были гарантировать независимость Крыма. И были расчёты достаточно убедительные в том, что если Крым станет свободной экономической зоной, дать возможность создать здесь оффшорную зону, то все деньги бывшего Советского Союза, которые сейчас крутятся в Швейцарии, в Англии, на Виргинских островах, на Кипре, они были бы здесь, это был бы город-рай. Но Янукович и Кучма по этому варианту не пошли. Хотя авторы этой докладной записки писали о том, что лучше отдать Крым добровольно, тогда это убережёт от конфликта, который окажет потом на жизнь Украины доминирующую роль, с далекими последствиями. Кстати, это была не единственная территория, с которой предлагали Украине добровольно отказаться. Был еще проект отсоединения Галичины по речке Збруч. Сергей Рыбка: — У этих проектов были авторы? Олег Царёв: — Да, это мои хорошие знакомые. Называть я их не буду по понятным причинам. Некоторые из них находятся до сих пор в Украине. Проект отсоединения Галичины базировался на том, что Украина всё равно разделённая страна. Те же люди, которые ходят в католическую церковь, в православную, есть Киевский Патриархат, Московский Патриархат, русский, украинский языки, воевали во время Великой Отечественной на разных фронтах. Есть цивилизационный конфликт. Причём русские, как сейчас на Украине, чувствуют себя оккупированными. Страна, в которой уничтожают историю, памятники, запрещают язык коренного населения, понятно, чувствуют себя оккупированными. И вот для того, чтобы убрать этот конфликт, предлагали отдать Галичину. Была контролируемая партия "Свобода", которая контролировалась из администрации президента, было расписано, что в случае правильных команд они поднимут тему отделения. И после чего Украина проводит референдум, где отпускает Галичину. И остаётся та территория, в которой нет противоречий, которая может двигаться в сторону Российской Федерации, Таможенного Союза. И этот проект тоже не был реализован. Сергей Рыбка: — Вопрос от нашего слушателя Влада: "На Донбассе сейчас обострение. Царёв в Крыму. Донбасс опять в огне. Что с этим можно сделать? Почему об этом не говорим?" Олег Царёв: — Да, действительно, сейчас обострение в Донбассе. И такого уровня обстрелы, которые идут последние несколько дней, бои под Ясиноватой, такого не было уже давно. Моё сердце вместе с Донбассом. Если будет принято решение возобновить проект, то все депутаты – 60 депутатов, я с ними поддерживаю самые плотные связи, мы готовы встать в строй и работать вместе на Донбассе. Сергей Рыбка: — Спасибо!