Bloomberg: Время для нормализации связей с Россией еще не наступило
Bloomberg отмечает преждевременность разговоров о необходимости восстановления прежнего уровня доверия между Западом и Москвой.
Последние статьи двух умнейших аналитиков, пишущих сегодня о России, утверждают, что настало время начать конструктивный разговор с президентом Владимиром Путиным после его решения сократить свое военное вмешательство в Сирии.
Правильный вопрос, требующий ответа: появились ли условия для отмены санкций из-за Украины и создания новых рабочих отношений с Россией, и если нет, то нам гарантировано повторение холодной войны. Ответ на этот вопрос, однако, не может основываться на предположениях о добросовестности. Нормализация отношений с Россией сейчас была бы преждевременна.
Федор Лукьянов, возглавляющий российскую неправительственную организацию "Совет по внешней и оборонной политике" говорит, что никого не должно удивлять решение Путина уменьшить активность в Сирии. Россия заявляла о своем плане краткосрочного вмешательства с ограниченной целью в виде обеспечения выживания сирийского государства. Миссия выполнена. Теперь Россия может начать договариваться с противниками Асада. а Западу следует быть готовым к возобновлению отношений, нарушенных событиями на Украине, под чем следует понимать отмену санкций.
Анатоль Ливен, профессор Джорджтаунского университета, идет еще дальше в своей статье под названием "Не бойтесь русских". Мало того, что цели Путина в Сирии всегда были ограниченными, полагает Ливен, точно такими же они были и на Украине. Заключенное в прошлом году соглашение о прекращении огня в основном выполняется. Путин не дал волю русским националистам, желающим продолжить наступление и воссоздать Новороссию, российскую имперскую территорию XVIII в., потому что у него не было такого намерения.
Тем не менее, не так очевидно то, о чем пишет Ливен, и российские лидеры мало убедительны в демонстрации того, что их амбиции не представляют никакой дальнейшей угрозы для Украины и других соседей. Существует два вопроса, которые необходимо разделить. Во-первых, станет ли мир лучше, если Россия окажется внутри палатки или снаружи ее. Ответ прост: когда внутри. Второй вопрос сложнее. Может ли Россия быть партнером в формировании безопасности на европейском континенте, если она утверждает, что это может быть достигнуто только за счет роспуска НАТО, что членство в ЕС равносильно оккупации советскими танками, что все народные протесты это заговоры ЦРУ, и что западный мир рефлекторно выступает против России, а не просто реагирует на ее действия.
Ливен, вероятно, прав, что Путин не имеет ни малейшего желания вторгаться в Прибалтику или в Польшу, так как он учитывает риски. Но Путин также непредсказуем. Он направляет стратегические бомбардировщики в воздушное пространство НАТО, подводные лодки в шведские воды, ракеты в российский анклав в Калининграде, а спецназ через эстонскую границу для рейда, связанного с похищением человека. Путин делает все, чтобы его оппоненты считали, что он готов к эскалации. Подобную решимость никто не проверял, и мы не знаем, как Путин отреагировал бы на такую проверку.
Ливен также считает, что Путин отказался от своих планов построения Евразийского союза как конкурента ЕС и с целью восстановления российского влияния. Но в словах и действиях Путина и Лаврова нет ничего такого, что могло бы подтвердить такую точку зрения.
Да, Путин способствовал прекращению огня в украинском Донбассе. Но российские специалисты и военная техника остаются на украинской земле. Россия продолжает контролировать границы, и угроза дальнейших наступлений и эскалации сохраняется. Пока положение дел не изменится, и пока Россия не выполнит требования для отмены санкций, они должны оставаться в силе. Мы до сих пор не знаем, как далеко готов пойти Путин. Возможно, этого не знает и он сам.