Россияне хотят упорядочить нянь

Недавняя история с жестоким убийством четырехлетней девочки, которое в Москве совершила гражданка Узбекистана, потрясла общество. Чтобы предотвратить подобные случаи, предлагаются самые разные меры. По мнению большинства россиян, опрошенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в РФ необходимо вводить лицензирование деятельности нянь - так считают 91% респондентов.

Фото: Robert B. Fishman/ DPA/ TASS 

Идею создания единой службы наемного персонала по работе с детьми с государственным контролем поддержали 87%. Впечатляет и другая внушительная цифра - 94% опрошенных согласны с предложением обязать всех иностранцев при приеме на работу предоставлять справку об отсутствии психических заболеваний.

Во ВЦИОМ также отметили, что трагедия, произошедшая в московской семье, высветила ряд актуальных проблем, связанных с регулированием ситуации на рынке труда. На повестку дня вновь вышел вопрос необходимости усиления мер контроля за использованием физическими лицами труда иностранных мигрантов, не имеющих трудовых патентов на работу.

Действительно, существенную часть нянь, работающих в российских семьях, составляют "нелегальные воспитательницы" - мигранты без регистрации, студентки и т.д. Их труд обходится значительно дешевле.

При этом многие родители из тех, кто нанимает для ухода и присмотра за детьми иностранцев, не заботятся о том, чему могут научить их чад, какие национальные, культурные традиции будут им привьют приезжие из Средней Азии или филиппинки (они сейчас в моде в столице),  зачастую не владеющие русским языком.

Но сегодня и введение лицензирования вряд ли решит проблему. Очень многие семьи из экономии предпочитают нанимать нянь напрямую, в том числе по объявлениям в интернете, а не через агентства – их персонал обходится дороже. Каким образом можно установить контроль за этим теневым рынком, не очень понятно - официальные договора в этих случаях не заключаются. Так что, какому человеку доверят ребенка – это вопрос, в первую очередь,  родительской ответственности.

Но это не означает, что государству нет места в этом процессе.  К примеру, в Европе система найма домашнего персонала работает давно и устойчиво. Понятно, что в один момент в нашей стране создать нечто подобное невозможно - общество, как мы сказали, начало проявлять интерес к формализации отношений с людьми, предоставляющими услуги присмотра за детьми по найму, лишь после страшной трагедии. Найм лицензированных нянь все же дает некоторые гарантии - орган, выдавший такую лицензию, фактически, берет на себя обязанности первичного фильтра и определенную долю ответственности за адекватность работника. Но семьи все же надо воспитывать.

Как убедить родителей-экономов, что выбор такого персонала - не расточительность, а обеспечение, в первую очередь, безопасности своему ребенку?   Возможно, отчасти эту заботу могли бы взять на себя даже женские консультации и детские поликлиники – они постоянно в контакте с мамами и папами.  Конечно, это сопряжено с некоторыми расходами, но вряд ли они критичны. А самую большую нагрузку по пропаганде лицензированных нянь, по всей видимости,  должны взять на себя СМИ. Вот тут и копеечка от государства будет кстати, да и агентства по подбору персонала могли бы подтянуться и раскошелиться - они также должны быть заинтересованы в развитии легального рынка.  Чем меньше детишек отдадут под опеку незаконных  мигрантов, тем больше работы будет достанется их сотрудникам.

И государство, даже несмотря на понесенные расходы, в убытке остаться не должно, получая свой доход за счет роста числа приобретаемых иностранцами патентов и лицензий, а также налогов с них и профильных агентств.