Свидетель по делу Зиринова опроверг версию, что он был «Подставным лицом» депутата

На очередном заседании суда свидетели по делу Зиринова снова опровергли версии следователей. Напомним, ранее мы уже писали новость «Показания свидетелей по делу Зиринова указывают на то, что уголовное дело сфабриковано».
 

 
3 марта в суде был допрошен Эрнест Матосян - один из последних свидетелей по делу депутата из Анапы.
 
Как оказалось, показания, данные в суде, значительно отличались от информации, зафиксированной на предварительном следствии в протоколе и на видеозаписи. Этот факт свидетель объяснил «давлением» со стороны следствия.
 
Один из эпизодов, по которым был допрошен свидетель – убийство директора санатория «Малая бухта» Виталия Садовничьего и его жены Ольги Иванкиной.
 
По версии следствия, убитый Виталий Садовничий получил кресло гендиректора благодаря Сергею Зиринову. Предприниматель якобы поставил на руководящую должность «своего человека», чтобы получить доступ к доходам санатория «Малая бухта». После, оказавшись в кресле директора, Садовничий отказался подчиняться Зиринову и в 2002 году был убит вместе со своей женой. По версии следствия, пара была убита сообщниками Зиринова во время деловой встречи в кафе. Об убийстве стало известно не сразу. 10 лет Садовничий с женой считались пропавшими без вести. Были предположения, что они покинули страну, скрываясь от правоохранительных органов, т.к. привлекались к уголовной ответственности за мошенничество. Их тела нашли лишь в 2013 году.
 
Следователи были уверены, что Эрнест Матосян аналогично Виталию Садовничиьему был подконтрольным человеком Зиринова и якобы скупал для депутата акции санатория, а также отчитывался перед ним о финансовой деятельности предприятия.
 
На данные заявления Матосян утвердительно ответил, что он никогда не отчитывался перед Зириновым и не был подконтрольным ему человеком. Таким образом он опроверг версию о том, что в течение некоторого времени был «подставным лицом» анапского бизнесмена, уверяя что с ним его связывали лишь дружеские отношения.
 
После свидетель объяснил какое отношение имел к санаторию. В 2001 году Матосян устроился в санаторий на работу, на место водителя Садовничьего. В трудоустройстве ему помог тесть - Сергей Дзюба, который в тот момент хорошо знал директора «Малой бухты». После он занял должность начальника службы безопасности. С осени 2002 года Матосян решил начать выкупать акции санатория у сотрудников, которые никаких дивидендов с этих акций не получали. В данном вопросе ему также помог тесть.
В результате за три года свидетель скупил почти 50 процентов акций и через тестя вышел на покупателя доли ценных бумаг – крупную московскую фирму «Варлоу», к которой Сергей Зиринов никакого отношения не имеет. 
 
В феврале 2002 года в «Малой бухте» появились люди из анапской администрации. Виталий Садовничий ушел в отпуск, а на его место пришел Владимир Сапрыкин, заместитель мэра Анапы. Новый директор не смотря на протесты акционеров решил «поменять» руководящий состав санатория на своих людей.
Матосяну Сапрыкин как и многим сказал: «Увольняйся. Я буду набирать себе новую команду». Но свидетель отказался от данного предложения и проработав в санатории еще три года занял пост заместителя генерального директора.
 
На вопросы, предоставлял ли он отчетную документацию по расходам и доходам санатория обвиняемому Зиринову, Матосян ответил «нет». Кроме того, он заявил, что никогда не обращался к предпринимателю за советами по поводу скупки и продажи акций санатория.
 
После Эрнеста Матосяна допросили по поводу убийства Салмана Набиева. Напомним, в Новороссийске, в декабре 2004 года, во дворе своего дома был убит предприниматель Салман Набиев. По версии следствия, убийство было совершено из-за спорного магазина.
 
Как стало известно, Набиев и семья Петросьян на протяжении долгого времени конфликтовали. Камнем преткновения стал магазин «Товары для детей». Прежний хозяин хотел вернуть магазин, заявляя, что покупатель не рассчитался за него полностью. После нескольких лет судов и разбирательств, осенью 2004 года Петросьяны все же выиграли процесс, а спустя несколько месяцев Набиев был убит.
 
По версии следствия, интересы Петросьян представлял Сергей Зиринов и после убийства Набиева магазин перешел в собственность доверенному лицу Зиринова Эрнесту Матосяну. Допрашиваемый в суде свидетель пояснил каким образом он стал собственником спорного магазина. По его словам, оформление торгового центра было формальным. Об этом его попросил адвокат Артур Хачатуров, чтобы на момент поисков реального покупателя Набиев не смог в очередной раз опротестовать решение суда. За участие в данной сделке семья Петросьян заплатила Матосяну 200 тысяч рублей. Зиринов в данном процессе не участвовал, он лишь подтвердил, что Хачатуров честный и порядочный человек, которому можно доверять. Спустя год Петросьяны нашли настоящих покупателей для торгового комплекса.
 
Во время заседания по эпизоду покушения на Николая Нестеренко в 2013 году был допрошен еще один свидетель - Армандж Джалиле, собственник стоматологической клиники «Респект» в Анапе.
 
Как предположили следователи, после покушения на Нестеренко Шолохов приехал в стоматологическую клинику, чтобы спрятать в здании сумку с оружием.
 
Армандж Джалиле подтвердил, что 22 февраля в его клинику действительно приходил Дмитрий Сапожников с жалобами на зубную боль. От медицинской помощи он отказался, но спустя некоторое время в стоматологию пришли его жена и дочь. После того как девочке удалили молочный зуб они втроем ушли. Перед уходом Дмитрий Сапожников попросил оставить на пару дней спортивную сумку, заверив, что ее позже заберет Сергей Зиринов. В данной просьбе не было ничего подозрительного и Армандж Джалиле согласился. Сумка не была спрятана, наоборот, она лежала у всех на виду в лаборатории. Внутрь никто из сотрудников не заглядывал, но санитарка во время уборки несколько раз переносила ее с места на место.
 
Через несколько часов в клинику приехали Сергей Зиринов и Амар Сулоев. Они втроем с Армандж Джалиле побеседовали, но доктор не смог вспомнить кто из них забрал перед уходом сумку, и забирали ли ее вообще. В итоге тайна что было в сумке, зачем ее надо было оставлять в стоматологии и вынес ли ее Зиринов из здания клиники или нет осталась нераскрытой.
 
Во время допроса свидетель уточнил еще одну важную деталь – до встречи 22 февраля он не был лично знаком с Зириновым. До этого он лечил детей депутата, но его видел в первый раз. Из этого можно сделать вывод нелогичности поступка: прятать автомат у незнакомого ненадежного человека, который в любой момент может поинтересоваться что в сумке или открыть ее и увидеть оружие. Намного проще было бы сразу избавиться от улики, а не возить ее по городу и оставлять в разных местах.
 
По мнению адвоката Сергея Зиринова Анны Ставицкой, этого просто не было. Армандж Джалиле несколько раз повторил в суде, что сумка не была спрятана и ему неизвестно кто, когда и как вынес ее из клиники.
 
В завершении процесса сторона защиты ходатайствовала о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля Петра Масенко, который признался, что у него начались провалы в памяти и это не он писал представленные в суде показания. Но суд отклонил ходатайство защиты.
 
Заметим, что сторона обвинения завершила представление доказательств по уголовному делу. Прокуроры на протяжении семи месяцев зачитывали присяжным 90 томов доказательств.
 
Через неделю свои доказательства начнет представлять сторона защиты подсудимых.