Исследование челябинского социолога: есть ли женское счастье в круге зодиака?
Гороскоп немножко не соврал
- Александр Ардалионович, неужели наука утратила скептическое отношение к гороскопам?
- На курсе «Социология и семья», который я веду у наших студентов, однажды обмолвился, что где-то в 1978 году в «Вечернем Челябинске» у меня была заметка «Астрология в зеркале социологии». В ней я сделал первую попытку социологически посмотреть, как на самом деле жизнь рожденных по тем или иным знаком зодиака соотносится с астрологическими прогнозами, советами и прочими делами. Студенты заинтересовались этой темой. И тогда мы быстро нашли нашу традиционную анкету, кое-что убрали из нее и добавили знаки зодиака. Студенты разъехались по всей нашей области, собственно по местам своего проживания. Провели опрос, обработали эту информацию. Дальше мы анкеты по знакам разбили. И каждый взял свой знак. Словом, Скорпион стал писать про Скорпионов. Всего знаков двенадцать, но за некоторые статьи взялись студенты вдвоем. Опрашивали женщин. Впрочем, и мужчин мы тоже опросили, но поскольку увидели, что физически не успеваем справиться с материалом, решили к 8 Марта делать только «женский потрет» в связи со знаком зодиака.
- И что выяснилось?
- Первые впечатления у студентов, тех, кто интересуется гороскопами, - практически полное несовпадение в жизни. Социология выявила полное игнорирование рекомендаций от гороскопов для мужчин и женщин. В общем, все оказалось наоборот. Но, с другой стороны, несовпадение с астрологическими прогнозами оказалось не таким всеобщим, что ли. Статистика показала равномерный разброс по всем знакам. Но все равно есть предпочтения. Для женщин каких-то конкретных знаков заметно выражаются предпочтения мужчин вполне определенных знаков. Бывает, что вообще некоторые знаки не попадают в списки брачных партнеров. А по другим знакам наоборот – они попадаются несколько раз. Условно говоря, мужчины Львы или Стрельцы преобладают над другими в пять – семь раз. Я не конкретно говорю, потому что этот материал мы хотим разместить на сайте нашего журнала.
- Как это получается?
- Допустим, мы берем женщину-Весы. Она нам ответила, кто у нее в партнерах по знаку был. Посмотрели - десять человек Козероги и ни одного Овна. И мы взяли статистику рождения наших респондентов. Там небольшие расхождения выявились. Но больше рождается людей зимой. Возможно, что-то в этом есть. Это надо изучать. Во всяком случае, этого никто еще не делал в мире. И сразу встает вопрос: это погодно-сезонное влияние или космическое воздействие?
Разумеется, мы учитывали не только «гороскопические» факторы. Замеры делались и по материальному положению, и по количеству детей. Вот по количеству детей практически по всем знакам идет негативное влияние «советской многодетности».
Многодетность без космоса
- Это термин такой - «советская многодетность»?
- Если женщина выросла в многодетной советской семье, то у нее собственное семейное благополучие заметно меньше, чем у той, которая выросла в семье, где она была единственным ребенком или где их было двое.
- Эгоисты рулят?
- Есть определенные параметры. Когда женщина, отвечая на вопрос, говорит: «счастлива», мы уточняем: «Каковы основные причины семейных неполадок?» Выбирать из 12 причин несложно. Все их знают. Пьянство, неверность, ревность и так далее. А в конце опросника приписка – «У нас нет серьезных неполадок». Тех, кто указал, что у них нет серьезных неполадок и они счастливы в семье, мы приняли за «семейно благополучных женщин». Соответственно у нас получилось четыре типа семьи: «благополучная» – счастье без неполадок; «счастливая», но есть неполадки; «спокойная», где неполадок нет, но семейного счастья не указала женщина; и «неблагополучная».
Мы изучали только семейных женщин. Это женщина с детьми, независимо от того, есть у нее брачный партнер или нет. В итоге получилось, что благополучие у нас достаточно высокое по области, по статистике - около 70%.
- Александр Ардалионович, неужели наука утратила скептическое отношение к гороскопам?
- На курсе «Социология и семья», который я веду у наших студентов, однажды обмолвился, что где-то в 1978 году в «Вечернем Челябинске» у меня была заметка «Астрология в зеркале социологии». В ней я сделал первую попытку социологически посмотреть, как на самом деле жизнь рожденных по тем или иным знаком зодиака соотносится с астрологическими прогнозами, советами и прочими делами. Студенты заинтересовались этой темой. И тогда мы быстро нашли нашу традиционную анкету, кое-что убрали из нее и добавили знаки зодиака. Студенты разъехались по всей нашей области, собственно по местам своего проживания. Провели опрос, обработали эту информацию. Дальше мы анкеты по знакам разбили. И каждый взял свой знак. Словом, Скорпион стал писать про Скорпионов. Всего знаков двенадцать, но за некоторые статьи взялись студенты вдвоем. Опрашивали женщин. Впрочем, и мужчин мы тоже опросили, но поскольку увидели, что физически не успеваем справиться с материалом, решили к 8 Марта делать только «женский потрет» в связи со знаком зодиака.
- И что выяснилось?
- Первые впечатления у студентов, тех, кто интересуется гороскопами, - практически полное несовпадение в жизни. Социология выявила полное игнорирование рекомендаций от гороскопов для мужчин и женщин. В общем, все оказалось наоборот. Но, с другой стороны, несовпадение с астрологическими прогнозами оказалось не таким всеобщим, что ли. Статистика показала равномерный разброс по всем знакам. Но все равно есть предпочтения. Для женщин каких-то конкретных знаков заметно выражаются предпочтения мужчин вполне определенных знаков. Бывает, что вообще некоторые знаки не попадают в списки брачных партнеров. А по другим знакам наоборот – они попадаются несколько раз. Условно говоря, мужчины Львы или Стрельцы преобладают над другими в пять – семь раз. Я не конкретно говорю, потому что этот материал мы хотим разместить на сайте нашего журнала.
- Как это получается?
- Допустим, мы берем женщину-Весы. Она нам ответила, кто у нее в партнерах по знаку был. Посмотрели - десять человек Козероги и ни одного Овна. И мы взяли статистику рождения наших респондентов. Там небольшие расхождения выявились. Но больше рождается людей зимой. Возможно, что-то в этом есть. Это надо изучать. Во всяком случае, этого никто еще не делал в мире. И сразу встает вопрос: это погодно-сезонное влияние или космическое воздействие?
Разумеется, мы учитывали не только «гороскопические» факторы. Замеры делались и по материальному положению, и по количеству детей. Вот по количеству детей практически по всем знакам идет негативное влияние «советской многодетности».
Многодетность без космоса
- Это термин такой - «советская многодетность»?
- Если женщина выросла в многодетной советской семье, то у нее собственное семейное благополучие заметно меньше, чем у той, которая выросла в семье, где она была единственным ребенком или где их было двое.
- Эгоисты рулят?
- Есть определенные параметры. Когда женщина, отвечая на вопрос, говорит: «счастлива», мы уточняем: «Каковы основные причины семейных неполадок?» Выбирать из 12 причин несложно. Все их знают. Пьянство, неверность, ревность и так далее. А в конце опросника приписка – «У нас нет серьезных неполадок». Тех, кто указал, что у них нет серьезных неполадок и они счастливы в семье, мы приняли за «семейно благополучных женщин». Соответственно у нас получилось четыре типа семьи: «благополучная» – счастье без неполадок; «счастливая», но есть неполадки; «спокойная», где неполадок нет, но семейного счастья не указала женщина; и «неблагополучная».
Мы изучали только семейных женщин. Это женщина с детьми, независимо от того, есть у нее брачный партнер или нет. В итоге получилось, что благополучие у нас достаточно высокое по области, по статистике - около 70%.
В итоге получилось, что благополучие у нас достаточно высокое по области, по статистике - около 70%.
- Выходит, у нас все хорошо?
- Нет, у нас не все хорошо. Пока хорошего больше, чем плохого в плане семейного благополучия женщин. В плане депопуляции (сокращение населения) очень плохо: детей мало.
- Как же так? Вот рапортовали, что идет рост первоклассников, мест в детсадах не хватает.
- Конечно, они рапортовали, если действительно детей стало заметно больше. В дикие годы, с 1992 по 2000-й, если у нас на окончание репродуктивного периода женщины было 1,3 ребенка, то сейчас – 1,8. Это все равно депопуляция. Нужен статистический показатель минимум 2,3. Многие женщины не могут иметь детей по здоровью. Есть группа женщин, которые в принципе не хотят рожать детей. И потому те, кто рожает, за них должны «отрабатывать». И даже если бы каждая женщина рожала двух детей, все равно была бы депопуляция, потому что мужчины умирают раньше.
- Зато появилась положительная тенденция?
- И нам есть куда прирастать. Правда, рождаемость начала опять снижаться. Люди почувствовали холодное дыхание кризиса. Но вернемся к астрологии. Выяснилось, что уровень семейного благополучия серьезно различается по знакам. Мы сейчас это все обрабатываем. Поэтому я не скажу вам, какой конкретно знак купается в счастье. Все эти данные будут к 8 Марта на нашем сайте журнала «Генетическая социология 21». Но различия заметные. У нас есть знаки. Мы опросили по области 543 женщин. Если в среднем благополучие составляет 70 - 71%, то есть отдельные знаки, у которых этот показатель уходит за 80%, а по некоторым – около 50%.
Интересно, что есть заметные различия по уровню образования. Для одних знаков очень хорошо для семейного благополучия наличие высшего образования, а для других знаков – его отсутствие.
То же значительное различие по роду деятельности самих женщин и их мужей. Одному знаку лучше оставаться рядовым работником, пробиваться в начальники или становиться у руля бизнеса. А другому знаку, наоборот, подавай карьеру. Что-то в этих делах со звездами, конечно, есть. Но что лежит в основе? Погода ли, наклон Галактики? Надо серьезно разбираться.
Прекрасная дама будущего
- Александр Ардалионович, изменилась ли женщина за последние полвека, такие бурные, что поменялось много чего?
- Я пока не замечаю. Нас можно поздравить: женщины остались женщинами, мужчины остались мужчинами.
- Хорошая новость.
- Всегда в составе женщин были женщины с мужским характером и пытались доминировать. И в составе мужчин находились те, кто приятно себя чувствовал под симпатичным каблучком.
- А через тысячу лет женщина будет такой же?
- Очень многое зависит от того, какие ценности общество примет. Здесь очень трудно прогнозировать, потому что технологии очень скоро смогут все. Уж если на 3D-принтере собираются или уже начали печатать человеческие органы, то чего можно ждать в будущем? Представим, я сегодня проснулся: «А не побыть ли мне сегодня девушкой?» Программу задал и пошел выбирать платье. Побыл недельку девушкой и решил стать обратно парнем. Но какие примет мир ценности, говорить сложно. Движение западной цивилизации в сторону унисекса уничтожает ее физически. И статистически ее замещает исламская цивилизация и восточная – буддистская. И если эти тенденции сохранятся, то европейской цивилизации скоро не будет. Насколько верно это утверждение, сказать сложно. Здесь требуется многофакторный анализ.
- В условиях обострения цивилизационных конфликтов на первый план выходит чувство патриотизма?
- Моя соискательница, девушка из Магнитогорска, провела исследование. Она изучает городскую семью. И в частности, она посмотрела статистику по параметрам «Семейный лад» и «Хотят ли семейные респонденты жить в Магнитогорске». Таких, кто хочет остаться в Магнитогорске, имеющих семейный лад, примерно оказалось 50%. Что влияет на патриотизм? При этом мы производственные факторы посмотрели. Учли династийные стороны, влияние социальных объектов градообразующего предприятия, график работы.
- Сегодня молодые гораздо позднее создают семью. На Западе такая же картина. Семья как ценность исчезает?
- Мы начали истреблять советскую семью с 1918 года. Все делали, чтобы это осуществить. В Гражданскую войну мы поубивали мужчин, имеющих честь и совесть. Они сражались либо за белых, либо за красных, потому что отстаивали свои идеалы, свои ценности. В 30-е годы мы истребили мужчин, имеющих свое мнение и ответственность. Кто не совпадал с политикой партии, тех порасстреляли, попрятали по лагерям. Остатки мы уничтожили в Отечественную войну, когда люди, имеющие патриотизм, честь и совесть, добровольцами пошли на фронт и первыми лезли под пули. Мы культуру мужского достоинства за годы советской власти истребили. В результате женщины резонно спрашивают: «А за кого замуж выходить?»
И сегодняшняя наша семейная политика пока еще невнятная, неадекватная, бесцельная. Семейная политика не ставит целью семейное благополучие. Она пока ставит целью примитивное воспроизводство, и то на уровне двух детей. За второго ребенка дают материнский капитал. А дальше что? Никой внятной программы.
- Автоматически не получится устроить семейное благополучие при поднятии уровня жизни?
- Нет. Вы же видите: чем богаче страна, тем меньше там рожают детей. Вот в этом исследовании мы замечаем, что женщина чувствует себя лучше, когда выше уровень жизни. Это однозначно. Но все же для женщины важнее быть счастливой в семье и иметь лад в семье. Но при этом детей она не рожает. Рождаемость не зависит от лада в семье и благополучии, а зависит она от «яблока, которое недалеко от яблоньки падает». Чем более многодетной была родительская семья, тем более многодетной является семья респондента. Правда, в результате невнятной семейной политики, истребления семьи за многие годы, дочь, выросшая в многодетной семье, рожает меньше.
Если мы в огороде семена садим и для них организуем самую лучшую почву, то в семейной политике мы выхаживаем плохие семена. Социальной поддержкой неблагополучных семей мы плодим только проблемные семьи. Срабатывает социальное наследование: проблемные семьи воспроизводят проблемные семьи. Чем больше, тем больше. Круг замкнулся.
- Что делать?
- Менять логику семейной политики в направлении семейного благополучия.