Оценивание для клиента в терапии. Зачем?

Есть у меня старая статья про чистый и грязный подходы в терапии. Про то, насколько по разному в разных подходах оценивают и комментируют происходящее прямо в сессии. Как интенсивно ведущий психолог высказывает свое мнение или намекает на какие-то моменты в повествовании клиента и т. д. И соответственно по той конкретной логике:чем меньше вмешательства в суждения пришедшего на сеанс со стороны психолога - тем чище метод.Чем больше вмешательства от психолога, комментариев и толкований - тем метод грязнее . Попробуем порассуждать, а почему отсутствие оценивания более положительно сказывается на результате работы в конечном итоге? Что оно дает? К чему приводит? И видимо снова придется освежить любимую мою модель человека и психики, на основании которой я строю свою практику. В этой модели то, что происходит с человеком делится условно на мир внешний, материальный, общий и мир внутренний нематериальный, личный, индивидуальный . И у любого человека есть основной и единственный инструмент лежащий ...