Терапия травмы и опыта насилия и нейтральность психотерапевта

Недавно у меня с коллегами случилась дискуссия о нейтральной позиции психолога, ставшего свидетелем насилия над другими людьми. Есть мнение в нашем профессиональном сообществе, что психолог должен в этом случае сохранять нейтральность. Я хочу изложить свою позицию по этому вопросу. Буду признательна коллегам за комментарии по теме. Как вы понимаете нейтральность?Я специализируюсь на работе с травмой. Один из важнейших моментов в терапии клиентов, переживших насилие это назвать то, что произошло своими словами. В этом вопросе не может быть нейтральности, позиция терапевта однозначна, ясна и недвусмысленна: то, что произошло с тобой это физическое или эмоциональное насилие/сексуальное злоупотребление/инцест и т.д. Сам этот факт ясного и однозначного отношения к насилию уже является терапией, и вот почему.Дело в том, что в ситуации насилия агрессор, как правило, отрицает факт агрессии и пытается его преподнести в ином свете: это все из любви к тебе и на благо , ты сама виновата, у меня не ...