Можно ли задохнуться, если покрыть всю кожу краской
Знаменитая сцена из «Голдфингер» пугает и впечатляет. Но могла ли Джилл Мастерсон умереть от такого красивого, но жестокого поступка своего начальника?
Как объясняет сам Джеймс Бонд, если полностью покрыть тело человека краской, это приведет к смерти, так как наш организм «дышит» через кожу. Он даже отмечает, что танцовщицы кабаре прекрасно это знают, поэтому и оставляют небольшой участок кожи неокрашенным, чтобы не стать «жертвой удушения».
Когда «Голдфингер» вышел на киноэкраны (1964 год), в обществе действительно было широко распространено мнение о том, что мы «дышим» через кожу. Однако это не так.
Пока у человека есть открытый доступ воздуха через рот и нос — он не задохнется. Закупорка всех пор тела может остановить потоотделение, но, в конечном итоге, это приведет к перегреву, а не удушью. Помимо этого, токсичные вещества, содержащиеся в краске, могут способствовать гибели, если человек будет покрыт пигментом слишком долго.
Увы, миф о том, что кожа «дышит», можно услышать и сегодня. Особенно распространен он среди косметических брендов. Однако человек, в отличие от амфибий, все-таки не дышит через кожу.
Интересно, что Ширли Итон, актриса, которая играла Джилл Мастерсон, находилась в студии под постоянным контролем врачей, которые проверяли, как краска влияет на состояние женщины. Однако в целях предосторожности, гримеры все-таки оставили неокрашенный квадрат на животе Итон... ну, на всякий случай!
Для тех, кто боится плавать в незнакомых озерах и реках есть еще одна причина держаться от воды подальше: все змеи умеют плавать
Да, все змеи умеют плавать. Некоторые плавают частично под водой, оставляя на поверхности только голову. Другие практически всем телом скользят по поверхности воды. Но как они это делают без конечностей?
Согласно Today I Found Out, змеи плавают с помощью волнообразных движений, изгибая тело в форме латинской буквы S. Это почти те же движения, что и для перемещения на суше. Используя S-образное движение, змея отталкивает воду, в результате чего двигается вперед.
Водные змеи используют тот же метод для плавания, но у них более плоское тело. Это позволяет водным змеям плавать более эффективно.
Существует распространенное заблуждение, что ядовитые змеи лучше плавают, чем неядовитые. Однако это не так. По эффективности плавания нельзя определить, насколько опасна та или иная рептилия. Зоологи отмечают, что все змеи умеют плавать, и что любая змея, независимо от ее ядовитости, может плавать под водой, чтобы прятаться или охотиться.
Недавно ученые обнаружили, что вымирание динозавров оказало сильное влияние на змей, которые пережили взрыв разнообразия в отсутствие динозавров. Изначально ограниченные диетой из насекомых, они постепенно начали питаться рыбой, птицами и даже мелкими млекопитающими.
В подавляющем большинстве современных обществ человек получает имя при рождении и носит его до конца жизни. Но не коренные американцы. Они меняют имена несколько раз в зависимости от достижений человека
Имена коренных американцев меняются в течение жизни человека. При рождении ребенку дают имя, которое обычно носит описательный характер. Однако оно может измениться в подростковом возрасте и снова во взрослой жизни в зависимости от достижений и жизненного опыта человека.
Имена коренных американцев меняются по мере изменения личности. К примеру, мальчика, которого при рождении назвали «Маленькие черные глазки», может получить имя «Белый сокол» во взрослой жизни, если он проявит исключительные охотничьи навыки. Однако, если впоследствии он станет настоящим лидером, его имя снова изменится на что-то вроде «Могучий сокол, о котором все говорят».
В целом, идея о том, что имена людей меняются с возрастом и достижениями, побуждает их развиваться и постоянно достигать новых целей.
Согласно Psychology Today, имена коренных американцев берутся из природы и имеют символическое значение. В промышленно развитых странах имена, основанные на природе, постепенно вышли из моды. Такие имена как Роза, Пелагея или Аврора встречаются уже не так часто. Однако для коренных американцев «природные» имен – важная особенность.
Символизм имени обычно имеет простую расшифровку. Человек, носящий, к примеру, имя Белый сокол весны, чист помыслами («Белый»), превосходный охотник («Сокол») и находится в расцвете сил («Весна»). Интерпретация может немного варьироваться в зависимости от племени и интерпретирующих.
У коренных американцев также есть тайные священные имена, которые знает только человек и знахарь. Подобное встречается в еврейских и христианских традициях. Однако коренные американцы скрывают свое священное имя от всех: это имя может забрать на себя травму или болезнь, в случае если его носитель травмируется или заболеет.
Из-за изменения климата зимы перестают быть настоящими зимами. От этого страдают растения, у которых сбивается их сезонный цикл
Большинство исследований сезонного цикла растений было посвящено поиску ответа на вопрос, как они понимают, что пришло время цвести. И этот процесс оказался довольно простым - растения способны распознавать наступление сумерек и рассвета, а также реагируют на изменение продолжительности светового дня. Поэтому когда весной дни становятся длиннее, определенный набор генов начинает активно сигнализировать растениям, что пришло время цвести.
Они также предполагали, что способность растений приспосабливаться к зиме, которая как раз сопровождается сокращением продолжительности светового дня, основана на обращении вспять процессов, которые запускаются в растении в начале весны.
Вопрос реакции растений на смену сезонов становится все более важным в эпоху глобального изменения климата. Особенно в контексте выращивания сельскохозяйственных культур. По мере того как Земля нагревается, растения все еще сохраняют способность распознавать изменения продолжительности дня, но другие параметры, влияющие на их жизнедеятельность — например, температура воздуха и доступность воды — быстро меняются. Некоторые исследования показывают, что многие растения даже стремятся переместиться на возвышенности, где климат более влажный и прохладный. Чтобы создать оптимальные условия для сельскохозяйственных культур, ученым нужно понять, как именно растения по сокращению количества света днем понимают, что скоро зима.
В этой ситуации исследователи из Йельского университета (США) решили копнуть глубже и провели исследование, в ходе которого изучали растение Резуховидка Таля (Arabidopsis) и то, как меняется экспрессия его генов с наступлением зимы. Для этого они пометили экспрессируемые зимой гены внутри живых растений биолюминесцентными маркерами. Затем они имитировали различную сезонную продолжительность дня в специализированных камерах для выращивания растений и наблюдали, как они будут реагировать на «изменение» сезонов.
Исследователи обнаружили, что в периоды уменьшения освещенности активность многих генов увеличивалась - в частности, так себя вел ген PP2-A13, который имеет решающее значение для выживания растения в более короткие зимние дни. Удивительно, но ученые также обнаружили, что экспрессия этих «зимних генов» контролируется метаболическими сетями растения, отличными от системы, которая контролирует весеннее цветение.
Результаты показывают, что эта система измерения продолжительности светового дня имеет решающее значение для поддержания вегетативного здоровья в зимний период. По мере того как дни становятся короче, растения переходят в режим переработки и сохранения доступных питательных веществ, чтобы предотвратить голодание. Точно так же они себя ведут и при теплой температуре воздуха и большом количестве влаги — то есть, решающим фактором при активации «зимнего режима» является именно количество света.
«Мы часто думаем о зиме как о времени бездействия растений, но на самом деле это время большой клеточной активности», — объясняют ученые. «Растению важна каждая частица полезной энергии, чтобы пережить зиму».
Имея в руках эту информацию, теоретически можно манипулировать генетическим «календарем» растения, что позволит сохранить урожай здоровым в различных условиях, даже при изменении климата. Например, ученые могут продлить период роста растения, генетически переопределив его «зимние сигналы».
Возможно, когда-нибудь нам удастся создать силовое поле. Оно сможет отражать пули, лазерное излучение и даже защищать от падения. Реально ли это с точки зрения науки?
В фантастических фильмах можно нередко встретить силовые щиты — с их помощью космические корабли или объекты меньшего размера отражают мощные атаки и даже позволяют снизить ущерб от падения с большой высоты, например, при входе космического корабля в атмосферу. Такие силовые поля пригодились бы и нам сегодня — они могли бы обезопасить, например, пассажиров машин от травм и летального исхода в ДТП. Возможно ли создать такую технологию?
Один из вариантов такого щита — оболочка из графена. Этот материал из атомов углерода, расположенных в гексагональной решетке толщиной всего в один атом, прочнее стали. На самом деле исследования ученых из Университета Райса показали, что графен даже превосходит кевлар в плане пуленепробиваемости. Так что он может быть хорошим материалом для создания вашей невидимой защиты.
Но если речь идет именно о силовых полях, то тут стоит обратиться к физике плазмы. Плазма представляет собой ионизированный газ — смесь из ионов и электронов. Такой ионизированный газ должен удерживаться сильными магнитными полями. Он может отклонять лазерные лучи, направленные на вас, а любые потоки заряженных частиц будут отклоняться либо магнитным полем, либо самой плазмой.
Чем быстрее движется объект, тем сильнее он отклоняется магнитным полем, но медленный объект сможет пройти через такой щит и нанести немалый вред. Это похоже на щиты из Дюны, пробить которые можно было только медленным ударом или быстрыми и частыми ударами, перегружающими системы энергоснабжения щита. В теории такой щит возможен, вот только пока даже подобия такой конструкции у нас нет.
Наша способность усваивать информацию и запоминать зависит от времени суток. Исследования показывают, какие задачи лучше всего сделать утром, а какие — отложить на потом
Несмотря на то, что мы можем получить доступ к информации, когда захотим, наша способность усваивать и понимать эту информацию не столь гибкая. Как оказалось, процесс обучения в одно время суток может протекать эффективнее, чем в другое. Это происходит благодаря сложному комплексу физических процессов, известных как циркадные ритмы, которые регулируют множество процессов, начиная от сна и заканчивая пищеварением. Они также являются неотъемлемой частью того, как мы обрабатываем и храним информацию.
Циркадные ритмы обеспечивает супрахиазматическое ядро — небольшая область в гипоталамусе. Гены биологических часов, расположенные в клетках этой области, экспрессируются через регулярные промежутки времени. Они координируют экспрессию генов в других клетках мозга и во всем организме, что приводит к удивительно предсказуемому каскаду функций, определяющих наш уровень бодрствования, и, следовательно, способность воспринимать и обрабатывать информацию. Это, в свою очередь, формирует то, как мы создаем воспоминания, интегрируем их в нашу существующую базу знаний и возвращаемся к ним.
Экспериментальное нарушение циркадных ритмов у животных, таких как хомяки, привело к серьезным нарушениям в формировании памяти. Аналогичный эффект наблюдался у летных экипажей, которые регулярно пересекают несколько часовых поясов. Это подчеркивает влияние циркадных ритмов на процессы познания и обучения. Многочисленные исследования показали, что определенные периоды времени лучше других подходят для обучения — вероятно, это следствие доступности энергии. Формирование воспоминаний — это энергоемкий процесс, и, в зависимости от времени суток, у организма может быть разное количество энергии, доступное для кодирования информации за счет формирования новых синапсов.
В целом, поскольку исполнительные функции, такие как контроль торможения, наиболее сильны в периоды пикового возбуждения, учебные задачи, такие как аналитическое решение проблем и «бессознательное» запоминание, которые требуют регулирования внимания и исключения не относящейся к делу информации, лучше всего подходят для утренних часов.
И наоборот, учебные задачи, которые выигрывают от снижения тормозного контроля, такие как устранение проблем с пониманием и «сознательное» запоминание, лучше подходят для дневного и вечернего времени, когда мы менее возбуждены.
После этого материала вы захотите выпить сразу пару стаканов с водой!
Краткий ответ уже давно известен ученым: в среднем человек может прожить без воды 3 дня, но некоторые могут продержаться от 8 до 10 дней. Почему же вода так важна?
Жажда — это инстинкт выживания. Вода необходима нашему организму для регуляции температуры тела, пищеварения, а также для выработки гормонов и нейротрансмиттеров. Вода — самая распространенная молекула в нашем организме. Если вы недостаточно пьете, то организм забирает воду, хранящуюся в наших жировых клетках, для утоления своей жажды. Именно по такой схеме живут верблюды. По сути, их горбы — это жир, из которого животное берет воду в жаркие дни в пустыне.
Увы, организм не может брать воду из «залежей» постоянно. После мучительной недели без воды потоотделение прекращается, что приводит к неизбежному повышению температуры нашего тела, а пищеварение становится невозможным из-за недостатка слюны или кишечных соков, в то время как кровяное давление снижается из-за низкого объема крови.
Теперь вы понимаете, почему без воды становится очень сложно существовать. Однако этот процесс можно немного замедлить, если скорость потери воды в результате потоотделения, мочеиспускания или выдоха меньше, чем количество воды, получаемое при потреблении пищи и жидкости.
То есть температура, влажность и здоровье могут либо сократить, либо растянуть время до смерти от жажды. Например, спортсмены, интенсивно тренирующиеся в сухую жару, могут достигнуть обезвоживания и предсмертного состояния всего за несколько часов! Поэтому они обильно пьют, ведь во время занятий они теряют много пота.
Кроме того, человек может жить без воды бесконечно, при условии,... что он ест много продуктов с высоким содержанием воды! Нашему организму не обязательно нужна «чистая вода». Ему требуются только электролиты и питательные вещества в водном растворе.
Интересный пример этому — Пань Лянь. Этот китайский моряк попал в открытый океан после кораблекрушения в 1942 году. Он смог прожить 133 дня без пресной воды! После того, как все его припасы кончились, три месяца он ловил и ел рыбу, пил кровь чаек и акул.
-
Учёные рассказали, как определить, вводил ли человек вакцину от коронавируса или купил сертификат
Как сообщает РИА Новости, прививка от коронавируса снижает риск заболеть COVID-19. Такие пациенты болеют, как правило, относительно легко и лечатся амбулаторно. Среди госпитализированных — не более 1% привитых, а с тяжёлой формой — и вовсе считанные единицы. Не секрет, что сертификаты о вакцинации продаются, но доказать, что заболевший на самом деле не прививался, довольно сложно.
Способ выяснить это предложили учёные из Центра имени Гамалеи. Вакцина «Спутник V» содержит аденовирусы с ДНК, в которую интегрирован ген поверхностного белка-шипа коронавируса (S-белка). Их вводят в мышцу, они проникают в клетки и побуждают иммунитет вырабатывать защитные антитела: часть — к коронавирусу SARS-CoV-2, часть — к аденовирусу. Когда человек заболевает COVID-19, у него в крови образуется целый коктейль из антител на разные белки коронавируса.
После прививки отличить антитела от вакцины и инфекции сложно, а вот от аденовируса — вполне реально. В первой дозе вакцины — аденовирус 26-го серотипа, во второй — пятого. На каждый из них в крови вырабатывается особый тип антител — вируснейтрализующих. Как раз их и можно обнаружить. А если подобных антител нет, вакцина не вводилась. Конечно, аденовирусы, как все сезонные инфекции, заражают многих и антитела к пятому серотипу могут быть и помимо прививки – но не к 26-му.
Дело в том, что у людей он не очень распространён, а в вакцине есть, отмечают учёные. Правда, антитела к аденовирусу быстро убывают — именно поэтому уже через полгода медики рекомендуют ревакцинироваться. Если антител нет, это может означать, что иммунитет к аденовирусу уже ушел, но есть и люди, у которых антитела вообще не появились. В таком случае требуется более глубокое исследование.
В статье Бострома «Доказательство симуляции», которая считается главной работой в сфере «Гипотез симуляции», автор предлагают три следующих утверждения, из которых как минимум одно точно истинно:
- Весьма вероятно, что человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» фазы.
- Каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории.
- Мы почти определенно живем в компьютерной симуляции.
Астроном Колумбийского университета Дэвид Киппинг внимательно изучил эти положения, которые известны как «трилемма Бострома», и доказал, что вероятность того, что мы действительно живем в симуляции, составляет 50%.
Свои расчеты Киппинг начал с того, что превратил трилемму в дилемму. Он связал первые две позиции вместе, так как в обоих случаях конечным результатом является отсутствие симуляции. Таким образом, дилемма противопоставляет физическую гипотезу (отсутствие симуляций) гипотезе симуляции. Так ученый присвоил моделям так называемую априорную вероятность, то есть вероятность, при которой отсутствует знание, поддерживающее наступление каждой из этих моделей. В таком случае каждая из теорий получает вероятность в 50%.
Следующий этап анализа требовал осмысления реальностей, которые могут порождать другие реальности и тех, которые не могут имитировать реальности потомства. Если бы физическая гипотеза (то есть та, в которой симуляции не существует) была верна, то вероятность того, что мы живем в бесплодной Вселенной, было бы легко вычислить: она составила бы 100%. Затем Киппинг показал, что даже в гипотезе симуляции большая часть моделируемых реальностей была бы бесплодной. Это происходит потому, что по мере того, как симуляции порождают новые реальности, вычислительные ресурсы, доступные каждому последующему поколению, сокращаются до такой степени, что подавляющее большинство будущих реальностей не смогут обладать вычислительной мощностью, необходимой для имитации последующих симуляций.
После сложных расчетов, астроном заключает, что вероятность того, что мы живем в симуляции, равна вероятности, что мы находимся в физическом мире. Но если люди когда-нибудь придумают такую «виртуальную реальность», эти расчеты радикально изменятся.