По знаменитому делу астраханского политтехнолога Тукаева об обезьянах и педофилах принято новое решение: вместо колонии – полмиллиона штрафа
Советский районный суд Астрахани в четверг, 28 октября, принял новое решение по делу политтехнолога Александра Тукаева. Если на первом круге разбирательств прокуратура просила для острого на язык блогера два года колонии (а в итоге суд присудил 6 месяцев), то теперь требования смягчились. После того как областной суд вернул дело на доследование, сторона обвинения попросила у суда наказать Тукаева полугодовым сроком заключения в колонии общего режима. Суд же решил, что пост про обезьян и педофилов обойдется политтехнологу в 500 000 рублей штрафа.
Определенный прогресс налицо. Впрочем, сам Александр Тукаев продолжает настаивать на собственной невиновности и намерен оспаривать решение районного суда на областном уровне, а также выходить с апелляцией в Краснодар. Блогер уверен, что дело в его отношении составлено на основании домыслов и носит характер политического заказа.
«ПУНКТ-А» считает верным предоставить читателям возможность самостоятельно составить мнение о позиции сторон. Для этого публикуем расшифровку прений сторон обвинения и защиты, а также последнее слово самого Александра Тукаева. Такого театра абсурда астраханское правосудие давно не наблюдало.
На всякий случай, предупреждаем, что все цитаты в расшифровке (в т.ч. те фразы, которые стали предметом судебных разбирательств) приводятся именно в качестве цитат с открытого судебного заседания и не несут характер призывов к каким либо действиям, попыток возбудить в ком бы то ни было ненависть или вражду к кому бы то ни было.
*********************************************************
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
– Тукаев Александр Валерьевич обвиняется в преступлении статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»). В судебном заседании, а также в рамках предварительного следствия установлено, что 10 августа 2020 года в период с 12:40 до 13:00, находясь по месту своего жительства в Астрахани, ул. Ахшарумова, использовал свой сотовый телефон марки Xiaomi Redmi с абонентским номером сети «МегаФон», подключенным к социальной сети Facebook посредством GPRS-сессии, для размещения на своей персональной странице пост, состоящий из видеозаписи и подписи, на которой указано, что «В Италии мигрант решил пристать к маленькой девочке. Местным жителям это не понравилось». Тукаев разместил пост с комментарием: «Молодцы итальянцы. С этими обезьянами только так». Комментарий направлен на возбуждение ненависти либо вражды к лицам по признакам принадлежности к социальной группе «мигранты».
В ходе судебного заседания подсудимый Тукаев вину в предъявленном обвинении не признал, указав, что возбуждение уголовного дела в его отношении является политическим заказом, никакого отношения к предъявленному обвинению он не имеет.
Тукаев пояснил, что является активным пользователем сети Facebook, где у него имеется персональный аккаунт. Также подсудимый пояснил, что подписан на страницу молдавского блогера, который оставил комментарий «В Италии мигрант решил пристать к маленькой девочке. Местным жителям это не понравилось» под видеороликом с участием ребенка и неизвестного мужчины. При этом, как пояснил сам Тукаев, комментарий «Молодцы итальянцы. С этими обезьянами только так» относится к лицу, совершавшему на видео противоправные действия по отношению к ребенку и чьи действия были пресечены прохожими. Слово «обезьяна» в понимании Тукаева применимо к мужчине на видео: это «лицо с низменными животными инстинктами», которое не зависит от вероисповедания, национальности, расовой и иной принадлежности.
… Согласно показаниям свидетеля (сотрудника МВД) Чернова, установлено, что 10 августа он проводил мониторинг сети Интернет, в частности, страницы Александра Тукаева в социальной сети Facebook, обусловленный фактом привлечия 20 мая 2020 года Тукаева к административной ответственности за нарушение ст. 20.3.1 КоАП РФ (совершение действий, направленных на унижение достоинства человека по признаку национальности с использованием сети Интернет). В ходе мониторинга был обнаружен вышеописанный пост, который был зафиксирован скриншотами и направлен для проведения лингвистического исследования. По результатам исследования сделан вывод, что в указанном комментарии Тукаевым дана негативная оценка в отношении мигрантов.
… Согласно заключению эксперта 10 марта 2021 года, в представленном высказывании «Молодцы итальянцы. С этими обезьянами только так» имеется негативная оценка представителей чужой группы, условно выделяемой как «мигранты» по признаку территориальной принадлежности. Кроме того, согласно выводам лингвистической экспертизы от 9 февраля 2021 года, высказываение Тукаева имеет побудительный характер: форма слова «обезьяна» изменена на множественное число, в связ и с чем негативные свойства личности экстраполируются на группу лиц по принадлежности к социальной либо национальной группе. В тексте Тукаева не сообщается о попытке преступных действий по отношению к ребенку. Тукаев одобряет действия группы лиц, которых он называет «итальянцы». А слово «обезьяна» также употреблено во множественном числе – следовательно имеет отношение к непоределенному количеству лиц, сходных с лицом оценки, то есть с лицом, указанным в исходном тексте как «мигрант».
… Видеозапись была осмотрена в ходе следствия. Никаких актов насилия по отношению к ребенку в данной видеозаписи не установлено.
Прошу суд квалифицировать действия Тукаева по ч.1 ст. 282 УК РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично с использованием электронно-коммуникационной сети Интернет с учетом привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года. При решении вопроса о наказании прошу суд учесть степень и характер инкриминируемого преступления, которое относится к категории предступлений средней тяжести.
… Считаю возможным применить к Тукаеву ст. 64 УК о назначении наказания ниже нижнего предела. На основании изложенного прошу суд признать Тукаева А.В. виновным в совершении преступления в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ВЫСТУПЛЕНИЕ АДВОКАТА
Привлечение Тукаева А.В к уголовной ответственности по данному составу преступления является необоснованным и незаконным, и он сам подлежит оправданию судом, так как в его деянии отсутствует состав преступления
Моему подзащитному Тукаеву А.В следствием вменяется в вину то, что он на почве неприязненных отношений к группе лиц (мигранты), в связи с возникшим у него преступным умыслом с использованием «Интернета» совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе.
Следствие произвольно трактует понятие «мигранты» как социальную группу. Однако ни следствием, ни обвинением не раскрывается само понятие данной социальной группы в применении с научным обоснованием и энциклопедическими выдержками - и относятся ли мигранты к социальной группе. Миграция — это перемещение. Перемещаться можно внутри страны, области, района, квартала и т. д.
Однако в комментарии на странице Тукаева указывается «Молодцы итальянцы. С этими обезьянами только так». Однако там не указывается, что «с ЭТИМИ МИГРАНТАМИ только так». Таким образом следствием произвольно трактуется высказывание Тукаева.
… Тукаев, являясь поборником справедливости и крайней нетерпимости в отношении ПЕДОФИЛОВ И ЛИЦ СОВЕРШАЮЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ – в своих комментариях одобрил действия граждан Италии, совершивших активные действия в отношении преступника и пресекших его преступные намерения — таким образом выразил поддержку итальянцам и заклеймил лицо с намерениями совершить преступление против несовершеннолетней. Своей формулировкой «обезьяна» - Тукаев дает четкое определение этому лицу как лицу с низменными инстинктами. Т.е данное лицо по мнению Тукаева не является человеком с гуманистической точки зрения,а фактически является приматом с низменными инстинктами. Совершенно неважно к какой национальности, вероисповеданию, расе и социальной группе принадлежит это лицо. Тукаев, размещал репост и комментарий к нему на своей странице в Facebook с одной лишь целью чтобы лица, увидевшие его поняли опасность педофилии и побудить к нетерпимости к данным преступлениям, кем бы они не совершались.
... Вопреки суждению следствия, действия Тукаева А.В не были направлены на возбуждение ненависти и вражды в отношении какой-либо группы лиц. Тукаев не является ни приверженцем нацизма, расизма, национализма, ни других экстремистских направлений.
Апелляционным постановлением областного суда от 12.08.2021 г, отменившим предыдущий приговор Советского райсуда в отношении Тукаева А.В, было указано на необходимость в силу пп.3,4 ч.1 ст. 220 УПК РФ составления обвинительного заключения с содержанием сути обвинения, установления цели, мотивов и последствий, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако следствием были игнорированы указания вышестоящего суда. В отличии от следствия, нами в судебном заседании была изучена личность Тукаева А.В. А, его политическая активность, бескомпромиссная позиция по отношению к беззаконию и несправедливости в том числе критика местных властей, что с большой степенью вероятности является реальной причиной привлечения его к административной а затем к уголовной ответственности. Инициирование уголовное дела в отношении Тукаева так называемым центром по противодействию экстремизму — является по сути политической репрессией, направленной на подавление инакомыслия и непримиримой критики власти со стороны Тукаева.
Никакой цели у Тукаева возбудить вражду и ненависть не было. Это обстоятельство подтверждается показаниями многочисленных свидетелей, как со стороны свидетелей «обвинения», так и свидетелей защиты:
Акишкин В.Г, работник системы здравоохранения, член исполкома партии « Единая Россия»: «Со стороны Тукаева А.В было неодобрительные высказывания в отношении человека, который пытался пристать к маленькой девочке, и граждане другой страны с ним разобрались. Тукаев же является абсолютно толерантным человеком, не является ни националистом, ни расистом, ни так называемым «экстремистом»». Свидетель также одобряет действия граждан, пресекших противоправные действия, поставил значок «лайк».
Выступившие в судебном заседании свидетели — Туровский, Тяпкин, Музлаев, Габриэлов (предприниматели, гендиректора), Кирилов П.Ю (депутат облдумы 6 го созыва), Бигалиев А.Р (глава муниципального образования), Абдулаев (учредитель ногайской общественной организации), Елтаев Р.А (юрист), Манцуров С.К (бывший сотрудник ГТРК «Лотос»,бывший депутат горсовета), Васильев А.В, Яковлева Е.В, Шапошникова Ю.В, правозащитник Щербаков С.В, и др. дали аналогичные показания, характеризуя Тукаева как активного пользователя соц сетей, принципиального человека, обоснованно критикующего региональную власть. Все перечисленные свидетели ответили отрицательно на вопрос защиты «возбудили ли у вас комментарии Тукаева под видеороликом, где местные жители избивают лицо, совершившее противоправные действия в отношении несовершеннолетней, ненависть и вражду по отношению к какой либо группе лиц (мигранты)?». А где свидетели, установленные следствием, у которых возбудилась вражда и ненависть к перечисленным выше лицам, группам лиц ?
Каким образом Тукаев имел целью разжечь ненависть и вражду по отношению к мигрантам — если объективно установлено, что деятельность Тукаева А.В была направлена на оказание всесторонней и действенной помощи беженцам, т.е мигрантам? В частности представленные стороной защиты скриншоты из материалов Астраханской региональной прессы, где Тукаев А.В выполняет поручение губернатора Жилкина А.А. по оказанию помощи бойцам украинского «Беркута» в переезде в Астрахань и другие регионы и получению политического убежища в России ? Как это соотносится с предъявленным ему обвинением?
… Таким образом в судебном заседании не установлено никаких допустимых, достаточных, достоверных доказательств вины Тукаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.
Заканчиваю выступление высказыванием известного писателя-провидца Джорджа Оруэлла: «Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм». К сожалению, данное изречение является актуальным в настоящее время. Я надеюсь, что здравый смысл должен восторжествовать в данном деле. Прошу вынести оправдательный приговор Тукаеву А.В, обвиняемого по ч.1 ст. 284 УК РФ — за отсутствием в его деянии состава преступления.
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО АЛЕКСАНДРА ТУКАЕВА
Ваша честь, уважаемые присутствующие!
Очень тяжело на основании закона комментировать происходящее. Мы уже не впервые находися в этом суде, поскольку Областной суд принял решение вернуть дело на повторное рассмотрение ...
Педофилия. Хочу прокомментировать реплику прокуратуры и сотрудника Центра «Э» УМВД АО Чернова, которые заявили, что на видео якобы отсутствуют признаки преступления в отношении девочки – там не зафиксирован процесс изнасилования несовершеннолетней. Простите, а зафиксированный на кадрах факт, что взрослый человек агрессивно хватает ребенка за голову и другие части тела, не дает пройти, ограничивает его свободу – это для сотрудника полиции норма? Надо было подождать факта изнасилования?
Прокуратура сообщает, что «Тукаев не ссылается, что комментирует преступление». Извините, но также Тукаев не ссылается в своем двухстрочном комментарии на то, что говорит о мигранте. Это слово содержится в комментарии молдавского блогера, перепост которого размещен. Необходимо быть последовательными: в исходном комментарии молдавского блогера написано «В Италии мигрант решил пристать к маленькой девочке. Местным жителям это не понравилось». И мне не понятно, на каком основании обвинение приписывает мне трактовки негативного слова «мигрант», но отказывается увидеть мое очевидно негативное отношение к описанному в том же предложении действию «решил пристать к маленькой девочке».
Мигрант. Обвинение строится на утверждении, что существует некая социальная группа «мигранты», к которой я якобы «возбуждаю ненависть и вражду». Напомню словарное определение: МИГРАНТ – это лицо, совершающее миграцию, т.е. пересекающее границы тех или иных территорий со сменой постоянного места жительства навсегда или на более или менее длительное время. В широкой трактовке данного понятия мигрантом является любой человек, пересекающий границы своего муниципального района. Для иллюстрации моей мысли прошу вас представить, что из Франции в Италию переехали два гражданина, и один из них стал педофилом, а второй пошел в полицию ловить преступников, в т.ч. педофилов. В версии астраханской прокуратуры эти два человека идентичны, потому что они «мигранты».
Прочту решение №11 пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности»: «Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать высказывания, обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций или совершения иных противоправных действий (в т.ч. применения насилия) в отношении представителей какой-либо нации, приверженцев той или иной религии». Таким образом, астраханская прокуратура приравнивает «мигрантов» к нации или к религии, что абсурдно.
Негативная оценка. Прокуратура ссылается на размытое понятие «негативная оценка» – что якобы Тукаев негативно оценивает действия участника видеозаписи, называя его «обезьяной». Во-первых, напомню, что по решению того же Верховного суда сравнение человека с каким-либо животным не может считаться оскорблением. Во-вторых, я уже пояснил неоднократно, что написал «обезьяны» в отношении людей, которые допускают насильственные действия в отношении беззащитных детей. Такой же трактовки текста придерживаются 9 из 11 свидетелей, выступивших на суде (в т.ч. свидетели стороны обвинения).
Кого я возбудил? В ходе судебных разбирательств ни следствие, ни прокуратура не нашли ни одного лица, в которое бы заявило, что после прочтения поста «ему стало плохо с серцем, потому что Тукаев его так возбудил». Более того, свидетель Чернов из Центра «Э», по результатам мониторинга которого пост стал основанием для разбирательства, заявил в зале суда, что «пост Тукаева не возбудил в нем ненависти к кому-либо». Он перевел с себя ответственность на следователей СК и экспертов.
Ваша честь, я надеюсь на объективное решение суда. Мое слово закончено. Спасибо.
Определенный прогресс налицо. Впрочем, сам Александр Тукаев продолжает настаивать на собственной невиновности и намерен оспаривать решение районного суда на областном уровне, а также выходить с апелляцией в Краснодар. Блогер уверен, что дело в его отношении составлено на основании домыслов и носит характер политического заказа.
«ПУНКТ-А» считает верным предоставить читателям возможность самостоятельно составить мнение о позиции сторон. Для этого публикуем расшифровку прений сторон обвинения и защиты, а также последнее слово самого Александра Тукаева. Такого театра абсурда астраханское правосудие давно не наблюдало.
На всякий случай, предупреждаем, что все цитаты в расшифровке (в т.ч. те фразы, которые стали предметом судебных разбирательств) приводятся именно в качестве цитат с открытого судебного заседания и не несут характер призывов к каким либо действиям, попыток возбудить в ком бы то ни было ненависть или вражду к кому бы то ни было.
*********************************************************
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
– Тукаев Александр Валерьевич обвиняется в преступлении статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»). В судебном заседании, а также в рамках предварительного следствия установлено, что 10 августа 2020 года в период с 12:40 до 13:00, находясь по месту своего жительства в Астрахани, ул. Ахшарумова, использовал свой сотовый телефон марки Xiaomi Redmi с абонентским номером сети «МегаФон», подключенным к социальной сети Facebook посредством GPRS-сессии, для размещения на своей персональной странице пост, состоящий из видеозаписи и подписи, на которой указано, что «В Италии мигрант решил пристать к маленькой девочке. Местным жителям это не понравилось». Тукаев разместил пост с комментарием: «Молодцы итальянцы. С этими обезьянами только так». Комментарий направлен на возбуждение ненависти либо вражды к лицам по признакам принадлежности к социальной группе «мигранты».
В ходе судебного заседания подсудимый Тукаев вину в предъявленном обвинении не признал, указав, что возбуждение уголовного дела в его отношении является политическим заказом, никакого отношения к предъявленному обвинению он не имеет.
Тукаев пояснил, что является активным пользователем сети Facebook, где у него имеется персональный аккаунт. Также подсудимый пояснил, что подписан на страницу молдавского блогера, который оставил комментарий «В Италии мигрант решил пристать к маленькой девочке. Местным жителям это не понравилось» под видеороликом с участием ребенка и неизвестного мужчины. При этом, как пояснил сам Тукаев, комментарий «Молодцы итальянцы. С этими обезьянами только так» относится к лицу, совершавшему на видео противоправные действия по отношению к ребенку и чьи действия были пресечены прохожими. Слово «обезьяна» в понимании Тукаева применимо к мужчине на видео: это «лицо с низменными животными инстинктами», которое не зависит от вероисповедания, национальности, расовой и иной принадлежности.
… Согласно показаниям свидетеля (сотрудника МВД) Чернова, установлено, что 10 августа он проводил мониторинг сети Интернет, в частности, страницы Александра Тукаева в социальной сети Facebook, обусловленный фактом привлечия 20 мая 2020 года Тукаева к административной ответственности за нарушение ст. 20.3.1 КоАП РФ (совершение действий, направленных на унижение достоинства человека по признаку национальности с использованием сети Интернет). В ходе мониторинга был обнаружен вышеописанный пост, который был зафиксирован скриншотами и направлен для проведения лингвистического исследования. По результатам исследования сделан вывод, что в указанном комментарии Тукаевым дана негативная оценка в отношении мигрантов.
… Согласно заключению эксперта 10 марта 2021 года, в представленном высказывании «Молодцы итальянцы. С этими обезьянами только так» имеется негативная оценка представителей чужой группы, условно выделяемой как «мигранты» по признаку территориальной принадлежности. Кроме того, согласно выводам лингвистической экспертизы от 9 февраля 2021 года, высказываение Тукаева имеет побудительный характер: форма слова «обезьяна» изменена на множественное число, в связ и с чем негативные свойства личности экстраполируются на группу лиц по принадлежности к социальной либо национальной группе. В тексте Тукаева не сообщается о попытке преступных действий по отношению к ребенку. Тукаев одобряет действия группы лиц, которых он называет «итальянцы». А слово «обезьяна» также употреблено во множественном числе – следовательно имеет отношение к непоределенному количеству лиц, сходных с лицом оценки, то есть с лицом, указанным в исходном тексте как «мигрант».
… Видеозапись была осмотрена в ходе следствия. Никаких актов насилия по отношению к ребенку в данной видеозаписи не установлено.
Прошу суд квалифицировать действия Тукаева по ч.1 ст. 282 УК РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично с использованием электронно-коммуникационной сети Интернет с учетом привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года. При решении вопроса о наказании прошу суд учесть степень и характер инкриминируемого преступления, которое относится к категории предступлений средней тяжести.
… Считаю возможным применить к Тукаеву ст. 64 УК о назначении наказания ниже нижнего предела. На основании изложенного прошу суд признать Тукаева А.В. виновным в совершении преступления в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ВЫСТУПЛЕНИЕ АДВОКАТА
Привлечение Тукаева А.В к уголовной ответственности по данному составу преступления является необоснованным и незаконным, и он сам подлежит оправданию судом, так как в его деянии отсутствует состав преступления
Моему подзащитному Тукаеву А.В следствием вменяется в вину то, что он на почве неприязненных отношений к группе лиц (мигранты), в связи с возникшим у него преступным умыслом с использованием «Интернета» совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе.
Следствие произвольно трактует понятие «мигранты» как социальную группу. Однако ни следствием, ни обвинением не раскрывается само понятие данной социальной группы в применении с научным обоснованием и энциклопедическими выдержками - и относятся ли мигранты к социальной группе. Миграция — это перемещение. Перемещаться можно внутри страны, области, района, квартала и т. д.
Однако в комментарии на странице Тукаева указывается «Молодцы итальянцы. С этими обезьянами только так». Однако там не указывается, что «с ЭТИМИ МИГРАНТАМИ только так». Таким образом следствием произвольно трактуется высказывание Тукаева.
… Тукаев, являясь поборником справедливости и крайней нетерпимости в отношении ПЕДОФИЛОВ И ЛИЦ СОВЕРШАЮЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ – в своих комментариях одобрил действия граждан Италии, совершивших активные действия в отношении преступника и пресекших его преступные намерения — таким образом выразил поддержку итальянцам и заклеймил лицо с намерениями совершить преступление против несовершеннолетней. Своей формулировкой «обезьяна» - Тукаев дает четкое определение этому лицу как лицу с низменными инстинктами. Т.е данное лицо по мнению Тукаева не является человеком с гуманистической точки зрения,а фактически является приматом с низменными инстинктами. Совершенно неважно к какой национальности, вероисповеданию, расе и социальной группе принадлежит это лицо. Тукаев, размещал репост и комментарий к нему на своей странице в Facebook с одной лишь целью чтобы лица, увидевшие его поняли опасность педофилии и побудить к нетерпимости к данным преступлениям, кем бы они не совершались.
... Вопреки суждению следствия, действия Тукаева А.В не были направлены на возбуждение ненависти и вражды в отношении какой-либо группы лиц. Тукаев не является ни приверженцем нацизма, расизма, национализма, ни других экстремистских направлений.
Апелляционным постановлением областного суда от 12.08.2021 г, отменившим предыдущий приговор Советского райсуда в отношении Тукаева А.В, было указано на необходимость в силу пп.3,4 ч.1 ст. 220 УПК РФ составления обвинительного заключения с содержанием сути обвинения, установления цели, мотивов и последствий, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако следствием были игнорированы указания вышестоящего суда. В отличии от следствия, нами в судебном заседании была изучена личность Тукаева А.В. А, его политическая активность, бескомпромиссная позиция по отношению к беззаконию и несправедливости в том числе критика местных властей, что с большой степенью вероятности является реальной причиной привлечения его к административной а затем к уголовной ответственности. Инициирование уголовное дела в отношении Тукаева так называемым центром по противодействию экстремизму — является по сути политической репрессией, направленной на подавление инакомыслия и непримиримой критики власти со стороны Тукаева.
Никакой цели у Тукаева возбудить вражду и ненависть не было. Это обстоятельство подтверждается показаниями многочисленных свидетелей, как со стороны свидетелей «обвинения», так и свидетелей защиты:
Акишкин В.Г, работник системы здравоохранения, член исполкома партии « Единая Россия»: «Со стороны Тукаева А.В было неодобрительные высказывания в отношении человека, который пытался пристать к маленькой девочке, и граждане другой страны с ним разобрались. Тукаев же является абсолютно толерантным человеком, не является ни националистом, ни расистом, ни так называемым «экстремистом»». Свидетель также одобряет действия граждан, пресекших противоправные действия, поставил значок «лайк».
Выступившие в судебном заседании свидетели — Туровский, Тяпкин, Музлаев, Габриэлов (предприниматели, гендиректора), Кирилов П.Ю (депутат облдумы 6 го созыва), Бигалиев А.Р (глава муниципального образования), Абдулаев (учредитель ногайской общественной организации), Елтаев Р.А (юрист), Манцуров С.К (бывший сотрудник ГТРК «Лотос»,бывший депутат горсовета), Васильев А.В, Яковлева Е.В, Шапошникова Ю.В, правозащитник Щербаков С.В, и др. дали аналогичные показания, характеризуя Тукаева как активного пользователя соц сетей, принципиального человека, обоснованно критикующего региональную власть. Все перечисленные свидетели ответили отрицательно на вопрос защиты «возбудили ли у вас комментарии Тукаева под видеороликом, где местные жители избивают лицо, совершившее противоправные действия в отношении несовершеннолетней, ненависть и вражду по отношению к какой либо группе лиц (мигранты)?». А где свидетели, установленные следствием, у которых возбудилась вражда и ненависть к перечисленным выше лицам, группам лиц ?
Каким образом Тукаев имел целью разжечь ненависть и вражду по отношению к мигрантам — если объективно установлено, что деятельность Тукаева А.В была направлена на оказание всесторонней и действенной помощи беженцам, т.е мигрантам? В частности представленные стороной защиты скриншоты из материалов Астраханской региональной прессы, где Тукаев А.В выполняет поручение губернатора Жилкина А.А. по оказанию помощи бойцам украинского «Беркута» в переезде в Астрахань и другие регионы и получению политического убежища в России ? Как это соотносится с предъявленным ему обвинением?
… Таким образом в судебном заседании не установлено никаких допустимых, достаточных, достоверных доказательств вины Тукаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.
Заканчиваю выступление высказыванием известного писателя-провидца Джорджа Оруэлла: «Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм». К сожалению, данное изречение является актуальным в настоящее время. Я надеюсь, что здравый смысл должен восторжествовать в данном деле. Прошу вынести оправдательный приговор Тукаеву А.В, обвиняемого по ч.1 ст. 284 УК РФ — за отсутствием в его деянии состава преступления.
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО АЛЕКСАНДРА ТУКАЕВА
Ваша честь, уважаемые присутствующие!
Очень тяжело на основании закона комментировать происходящее. Мы уже не впервые находися в этом суде, поскольку Областной суд принял решение вернуть дело на повторное рассмотрение ...
Педофилия. Хочу прокомментировать реплику прокуратуры и сотрудника Центра «Э» УМВД АО Чернова, которые заявили, что на видео якобы отсутствуют признаки преступления в отношении девочки – там не зафиксирован процесс изнасилования несовершеннолетней. Простите, а зафиксированный на кадрах факт, что взрослый человек агрессивно хватает ребенка за голову и другие части тела, не дает пройти, ограничивает его свободу – это для сотрудника полиции норма? Надо было подождать факта изнасилования?
Прокуратура сообщает, что «Тукаев не ссылается, что комментирует преступление». Извините, но также Тукаев не ссылается в своем двухстрочном комментарии на то, что говорит о мигранте. Это слово содержится в комментарии молдавского блогера, перепост которого размещен. Необходимо быть последовательными: в исходном комментарии молдавского блогера написано «В Италии мигрант решил пристать к маленькой девочке. Местным жителям это не понравилось». И мне не понятно, на каком основании обвинение приписывает мне трактовки негативного слова «мигрант», но отказывается увидеть мое очевидно негативное отношение к описанному в том же предложении действию «решил пристать к маленькой девочке».
Мигрант. Обвинение строится на утверждении, что существует некая социальная группа «мигранты», к которой я якобы «возбуждаю ненависть и вражду». Напомню словарное определение: МИГРАНТ – это лицо, совершающее миграцию, т.е. пересекающее границы тех или иных территорий со сменой постоянного места жительства навсегда или на более или менее длительное время. В широкой трактовке данного понятия мигрантом является любой человек, пересекающий границы своего муниципального района. Для иллюстрации моей мысли прошу вас представить, что из Франции в Италию переехали два гражданина, и один из них стал педофилом, а второй пошел в полицию ловить преступников, в т.ч. педофилов. В версии астраханской прокуратуры эти два человека идентичны, потому что они «мигранты».
Прочту решение №11 пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности»: «Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать высказывания, обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций или совершения иных противоправных действий (в т.ч. применения насилия) в отношении представителей какой-либо нации, приверженцев той или иной религии». Таким образом, астраханская прокуратура приравнивает «мигрантов» к нации или к религии, что абсурдно.
Негативная оценка. Прокуратура ссылается на размытое понятие «негативная оценка» – что якобы Тукаев негативно оценивает действия участника видеозаписи, называя его «обезьяной». Во-первых, напомню, что по решению того же Верховного суда сравнение человека с каким-либо животным не может считаться оскорблением. Во-вторых, я уже пояснил неоднократно, что написал «обезьяны» в отношении людей, которые допускают насильственные действия в отношении беззащитных детей. Такой же трактовки текста придерживаются 9 из 11 свидетелей, выступивших на суде (в т.ч. свидетели стороны обвинения).
Кого я возбудил? В ходе судебных разбирательств ни следствие, ни прокуратура не нашли ни одного лица, в которое бы заявило, что после прочтения поста «ему стало плохо с серцем, потому что Тукаев его так возбудил». Более того, свидетель Чернов из Центра «Э», по результатам мониторинга которого пост стал основанием для разбирательства, заявил в зале суда, что «пост Тукаева не возбудил в нем ненависти к кому-либо». Он перевел с себя ответственность на следователей СК и экспертов.
Ваша честь, я надеюсь на объективное решение суда. Мое слово закончено. Спасибо.