Традиционные ценности общества и право на расстрел
По многочисленным просьбам трудящихся...
Вряд ли такая формулировка знакома молодым поколениям, но именно так престарелые советские вожди обосновывали большинство своих решений. Оказывается, в нашей стоящей на распутье стране, не забыли опыт предыдущих поколений потомственной власти. Люди следящие за околополитической жизнью, знают о периодических попытках вынести Ильича из мавзолея и вернуть Феликса на Лубянку.
Кроме вялого переругивания и отмахивания это ни к чему до сих пор не приводило. Но! Поклонники применили творческий подход и пожалуйте - обращение писателей и блогеров, ратующих за возвращение железного Феликса, уже вынесено на рассмотрение москвичей. Кто же это такой и чем так ценен для писателей и блогеров демократического государства?
Большевик с горящими глазами
«ЧК не суд, ЧК - защита революции. ЧК должна защищать революцию и побеждать врага, даже если меч ее при этом случайно упадет на головы невинных» - Феликс Дзержинский.
В своем дневнике, юношей, он записал заветную мечту - найти шапку-невидимку, чтобы с ее помощью убить побольше москалей...
Став революционером, он по свидетельствам некоторых его соратников по идейной борьбе, без всякой жалости убивал всех, кого подозревал в сотрудничестве с властью. Шесть его арестов закончились ничем, из-за внезапной смерти свидетелей и угроз расправы служителям Фемиды. Но посидеть успел много, как и все радикалы того времени.
Дзержинский поучал, что для революционера честно только то, что ведет к цели и не считал ВЧК контрразведкой или политической полицией. Он видел в ней особый орган, имеющий право самостоятельно уничтожать врагов. "Боевому органу, - писал Феликс, - подобному ЧК, нельзя передавать работу полиции. Право расстрела для ЧК чрезвычайно важно!"
В 1918 году на очередном совещании, Ленин передал Дзержинскому записку "Сколько у нас сейчас в тюрьмах контрреволюционеров?" "Около 1500" - ответил тот на той же записке, Ленин прочел и поставив на ней крестик, вернул главе ВЧК. На следующее утро все 1500 человек были расстреляны. Чуть позже выяснилось, что Ленин не хотел расстрела - он всегда помечал крестиком, в знак того что принял к сведению... ну не допоняли друг друга - бывает, а так люди-то хорошие.
Ближайший сподвижник Феликса Лацис, наставляя чекистов в газете ЧК "Красный террор", разъяснял необходимость истребления буржуазии, как класса. Чекисту не следует заморачиваться поиском доказательств, ибо единственные вопросы решающие судьбу подозреваемого - какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Именно в этом суть красного террора - утверждал Лацис. Кратко и понятно...
В 1925 году, на возмущение наркома юстиции Крыленко о беззаконных методах ЧК и предложение вершить дела через суд, Дзержинский ответил возмущенным отказом, ведь ЧК не правосудие осуществляет, а просто уничтожает политических врагов (в смысле, всех подряд)! Не раз протестовали против чекистского беззакония и другие наркомы - Красин и Чичерин.
На одну из жалоб, Ленин ответил Чичерину, что "паршивых чекистов" надо бы за это арестовать, привезти в Москву, а если сумеют подвести под расстрел "чекистскую сволочь" - он обязательно поддержит. Дзержинский сильно обижался на не жаловавшего его Ленина и ориентировался на Сталина, но тот его также не долюбливал, ставя в вину якобы поддержку Троцкого и готовящийся переворот силами ГПУ.
В 1937 году это выразилось в репрессиях бывших чекистов по обвинению в работе на польскую разведку. Вся личная гвардия Дзержинского была поставлена к стенке, открыто обвиняли и самого Феликса. Так что если бы он ранее не умер, то возможно был бы расстрелян своими же учениками.
Крепкий хозяйственник
У этого парадоксального человека, есть и другая сторона. Совершенно все исследователи отмечают его феноменальную скромность, граничащую с аскезой. Кроме того, когда в самом начале образования ВЧК в его штат привлекали бывших царских полицейских, были и амнистии, и здравые директивы о недопущении излишнего насилия.
Из-за дефицита проверенных кадров, Дзержинскому поручали в том числе и восстановление железных дорог, борьбу с беспризорностью, а также народное хозяйство и индустриализацию. И на этих направлениях он показал себя с самой лучшей стороны! Дзержинский настойчиво и яростно выступал против государственного монополизма и взвинчивания цен, вводя рыночные механизмы.
Расцвет НЭПа пришелся как раз на то время, когда экономикой руководил именно Феликс Эдмундович, защищал он и крестьян, понимая что на них держится вся страна. Особенно много он сделал для обустройства быта и жизни беспризорников, спася многие сотни тысяч детей. Несомненно.
Туда нам надо (?) или (!)
Удивительно, что такие личности в нашей истории оставляют до такой степени противоречивые ощущения. То же можно сказать и о Берии: послевоенный подъем промышленности - во многом его заслуга, как и успехи атомной программы. Споры о роли Иосифа Сталина до сих пор бурлят и делят сограждан на два противных лагеря.
Все это понятно, но одно дело спор ради спора, а другое - ВЕРНУТЬ памятник такому спорному деятелю! Не следует путать отрицательное отношение к сносу памятников, с их восстановлением - это разные вещи. Ведь установка памятника - это символ, декларация о намерениях, публичное заявление о ценностях транслируемых ГОСУДАРСТВОМ своим согражданам.
Я уже не говорю о загранице, мы сейчас похоже, кинулись из одной крайности в другую и готовы новый "железный занавес" опустить на границах... Но о своих-то гражданах думать надо? Мы им заявляем о поддержке методов большевистского ЧК? В этом государство теперь видит свои ориентиры, на это будут равняться силовые органы - станут опять карательными? Очень симптоматичный будет выбор.
Что особенно интересно, решать станет - ли памятник Дзержинскому новым символом страны или нет - будут только москвичи! Голосование. Мы уже столько проходили этих ГОЛОСОВАНИЙ, что закрадываются сомнения в предрешенном исходе его итогов... может и ФСБ уже заодно переименуем, чтобы портреты Дзержинского, Ягоды и Берии на стенах смотрелись гармоничнее? Чего уж тянуть.
"Нам солнца не надо - нам партия светит, нам хлеба не надо - работу давай!" - у*а, това*ищи! Слава великому _______ (поставь нужное имя).
ß
Грандиозные археологические открытия в Сибири, должны были послужить подтверждению могущества и древности России, но усилиями Г. Миллера они были перевернуты с ног на голову и стали фундаментом западной лжи. Как же такое случилось?
Золотая жила
На открытие для русских Сибири, которое связывают с походом Ермака, есть разные мнения. Я придерживаюсь точки зрения исследователей, полагавших, что она давно была исхожена и изъезжена, а отряд Ермака знал куда он идет и каким путем. Но с чем точно не поспоришь, так это с началом полноценной ассимиляции сибирского населения и внедрения там административной власти России, начиная с конца 16-го века.
Рекомендую к прочтению: Зачем Ермак ходил в Сибирское царство?
В малозаселенный, но богатый ресурсами регион, командировались целые отряды чиновников, стрельцов, казаков и.... ссыльных людей. Простое перечисление этой публики, позволяет утверждать, что в Сибирь потекла река отчаянных людей авантюрного склада характера. Началась ее активная расконсервация и использование.
К 1630 году в европейскую часть России дошли слухи о обнаружении бесчисленных курганов с захоронениями, а что гораздо важнее - с несметными сокровищами.
Развернулся форменный грабеж на полосе Южной Сибири от Урала до Алтая. Искатели сбивались в ватаги, порой по две сотни человек, дробили районы на квадраты и прочесывали их в поисках древних курганов. Таким ватагам даже дали отдельное прозвание - бугровщики (курган - более позднее определение захоронений).
Захоронения варварски раскапывались, расхищалось все что можно было продать. Остальное за ненадобностью засыпалось, выбрасывалось или бросалось как есть. Изделия древних мастеров продавали поштучно или попросту переплавляли в слитки.
Государственное дело
В начале царствования Алексея Михайловича, пушнина добываемая в Сибири составляла до 25% российского бюджета. В это же время, стала появляться информация о грандиозном потоке неучтенного золота и серебра, вывозившегося главным образом в Европу, но поступающего не с приисков. По некоторым оценкам, по стоимости этот загадочный поток драгоценностей, мог равняться выручке от пушнины!
В Европе стали собираться целые сибирские коллекции и само собой, шло обсуждение: откуда в этом диком краю находятся вещи (по общей оценке специалистов), качеством и тонкостью работы не уступающие лучшим античным произведениям искусства? Что это была за цивилизация такая? В западной историографии назвали это не более не менее - великим географическим открытием 18-го века!
Наш европеизированный царь Петр Первый, был буквально атакован своими западными друзьями, с просьбами разобраться в загадке и прекратить варварское уничтожение предметов искусства. Петр, конечно попытался взять этот поток под контроль и нашел человека, который должен был разобраться на месте. Им стал его знакомец (иностранец, естественно) Даниэль Мессершмидт отправившийся в экспедицию в 1721 году и пробывший там 7 лет.
Его экспедиция могла стать великой, но по ряду причин таковой не стала, однако итоги его работы привлекли самое пристальное внимание европейцев. Тому же способствовали масса опубликованных материалов бывших плененных Петром шведов, высланных в свое время за Урал и увлеченно грабивших там курганы вместе с русскими.
Стало совершенно понятно, что сибирский феномен может поставить под вопрос всю западную версию российской истории, изложенную с помощью Романовых в Синопсисе Гизеля. Срочно требовался матерый специалист.
Главный гробовщик русской историографии
Здесь в дело вступает главное действующее лицо - Герхард Миллер, немецкий историк, приглашенный для написания истории российской. После ознакомления с объемом работ и западной версией изложенной в Синопсисе, он совершенно точно заявил, что ключ ко всему находится в Сибири. Куда и был в самом скором времени командирован.
Ему предстояло разобраться, что это за цивилизация и как ее можно "прикрутить" к навязанной Западом в Синопсисе версии о "монголо-татарском иге" и определяющей роли Киева в истории Руси.
За десять лет проведенные за Уралом, этот специалист с помощью государевых людей, собрал огромное количество документов и артефактов, а также приобрел преданных помощников. В благое дело создания русской истории, активно включились братья Мировичи, чей отец был подручным Мазепы, а сами они за попытки продолжения дел своего предателя-отца, были сосланы в Сибирь.
Коллективный труд этих "преданных" России мужей, был опубликован Миллером по возвращении в Петербург, как концепция истории Сибири в приложении к "Петербургским ведомостям", журнале "Ежемесячные сочинения". Огромная по масштабу и материальной культуре, не понятная цивилизация, мегалиты, курганы, рисунки на скалах и так далее.
Логово восточного зверя
Екатерина Вторая часто вела с ним долгие беседы - уже в качестве главного историографа Российской империи, в которых Миллер рассказывал ей, как продвигаются его изыскания в деле написания новой версии истории России и о том, что же он нашел в Сибири. Он заявил ей, что найденному грандиозному материалу, нужно дать какое-нибудь объяснение и предать полному забвению.
То что мы нашли в Сибири, сказал он императрице, не что иное, как логово монголо-татар, которые выползали оттуда вершить свои темные дела и стаскивали туда награбленные сокровища. Сгоняли плененных мастеров, которые делали столь великолепные вещи, организовывали производство, добычу и переработку руд, передовое строительство и так далее.
Все это - дело рук томившихся в татарской неволе европейских и китайских мастеров, поскольку сами местные сделать этого по определению не могли. Следы работы этих рабов-мастеров мы сейчас и наблюдаем. Мы знаем из Синопсиса, что они напали на Русь и Европу, а теперь поняли, откуда они пришли.
Так они и порешили. А чтобы подкрепить свою ложь, Миллер напишет монографию "История и описание государства Китайского" и "Известия о Бухаре" , в котором снова и снова вдалбливает ложь о "монголо-татарах". Кроме всего прочего, руками шведских пленных, он запустил мутную историю о чудесной находке рукописи Абулгази "Родословное древо тюрок" все с той же целью - обосновать ИГО "монголо-татар" на Руси.
Болото лжи
На основании истории Сибири Миллера, писатель-публицист Карамзин сваял литературный вариант истории Российской, который на сегодняшний день принят в качестве официального и эталонного в РФ.
Так немецкая ложь, плавно перетекла из Синопсиса немца Гизеля в историю немца Миллера и наши доморощенные исторические мазохисты, упиваются теперь этим унижением, находя видимо в этом, одним им понятное утонченное удовольствие.
Остается надеяться, что когда-нибудь у наших правителей, хватит духу признать вековую ложь, разделяющую евразийские народы нашей страны, наследницы тысячелетних империй, чтобы вернуть историю которых у нас украли.
Эпизоды Невского и Ледового сражения с крестоносцами, не всегда были визитной карточкой борьбы русских княжеств с Западом. Сегодня мало кто об этом знает, но в русские учебники оба сражения попали лишь в 30-х годах 20-го века, благодаря Иосифу Сталину.
До этого, в Киевском Синопсисе 17-го века (обзора исторических событий) немецкого монаха Гизеля, который был взят за основу при составлении последующих версий русской истории и выдержал десятки переизданий, сведений об этих битвах не было совершенно!
Да и зачем немцам, рассказывать нам об их провалившейся попытке католической экспансии? Для чего им давать русским знания о наших героических предках - чтобы мы ими гордились? Нет, они писали нам историю совсем не для этого...
Звенья одной цепи
На курултае Чингизидов, состоявшемся в 1235 году в Монголии, было принято решение защитить земли своих союзников от агрессии Запада и предотвратить обращение Руси в католичество. Дать отпор псам Ватикана поручили хану Батыю.
Пройдя по Русской равнине и образумив тех, кто был настроен поддаться тлетворному влиянию Запада, он тем самым обезопасил тылы, создал базы снабжения для армии, а также провел в 1238 - 1241 годах первый набор рекрутов, на территории русских и половецких земель. Об этом походе, имевшем важнейшее значение для независимости Руси, я вам расскажу в следующей статье.
Следует лишь упомянуть, что старший брат Батыя, хан Орду провел свою часть западной армии через Смоленск, где к нему (по сведениям из булгарской летописи) присоединился 10 000-ый отряд князя Михаила Ростиславовича, а также дружина русско-литовского князя Оскола.
В 1241 году эти витязи, в составе войск Чингизидов, сыграли решающую роль в разгроме крестоносцев в битве при Легнице, приняв на себя главный удар немецких рыцарей. Они же по возвращении из похода, присоединятся к русским войскам перед Ледовым побоищем.
В землях северной Словении
Между тем, в землях Новгородских происходили не менее важные события. Немцы и шведы ломились в Новгородские земли не наобум, у них были свои подкупленные бояре, желающие подороже продаться гансам. После победы Александра Ярославича над десантом шведов, продажная партия бояр смогла выгнать князя из Новгорода.
В то же самое время, немецкие рыцари подкупом смогли взять Псков, оставить там свой гарнизон и значительно укрепиться на его землях, готовя плацдарм для атаки на Новгород. Дело шло к развязке и даже простые новгородцы понимали, чем она закончится. По давлением народного вече, новгородские бояре снова пригласили Александра.
Силами дружины и ополчения в 1241 году Псков был отбит, а опорные пункты ливонских рыцарей ликвидированы. Для закрепления успеха требовался решительный, завершающий удар по вражеской территории, однако для него не хватало сил.
Огромное количество воинов, было рекрутировано ханом Батыем для отражения надвигавшейся опасности с Запада. Русские княжества были обескровлены и не могли помочь. Именно поэтому, Александр вынужден был обратиться через своего отца, за помощью к союзникам- Чингизидам.
Союзные рати
После завершения основной части Западного похода, смоленский отряд вернулся, приведя с собой ордынских лучников в качестве пополнения войска Александра. Наконец, ответный визит к немецким псам-рыцарям мог состояться и объединенная рать двинулась на ливонские земли.
По данным Л. Н. Гумилева, новгородское войско до половины состояло из ордынского пополнения: их стрелков с бронебойными стрелами и тяжелой конницы. Русские сложносоставные луки с бронебойными стрелами, вскрывали броню тяжеловооруженных немецкий всадников, как нож консервную банку. Их успешно использовали в течение всего Западного похода, не подвели они и на Чудском озере.
Специальный отряд лучников был выставлен перед передовым полком, прямо под копыта несущегося бронированного немецкого клина и смог частью спешить, а частью остановить сокрушительный разбег ранее монолитного боевого построения, значительно ослабив его удар. Вряд-ли кто из того отряда остался в живых, но свою задачу они выполнили.
Ну а когда потерявший многих бойцов и инерцию разбега клин, завяз в боевых построениях новгородской рати, им в тыл ударила тяжелая русско-ордынская конница, после чего у рыцарей была только одна мысль: как бы вырваться из смертельной западни. Успех победы Александра был настолько велик, а ужас немцев настолько жуток, что после заключения мира на условиях Новгорода, рыцари целых 11 лет не решались нападать.
Отбили охоту
Таким образом, успешное отражение католической экспансии на земли северной Словении (Руси) в значительной степени состоялось благодаря объединению усилий сил русских княжеств и Орды. С ролью ордынцев в отражении крестоносцев можно спорить, но булгарские летописи и здравый смысл при анализе ситуации, говорят именно за эту версию.
В нашей истории, написанной лживыми немцами, роль Чингизидов была переврана, извращена и представлена с точностью до наоборот. Из них сделали пугало и предмет раздора народов, тысячелетиями населявших лесостепи Евразии, не единожды вместе противостоявших коллективному Западу.
Рекомендую к прочтению по теме: Кто писал историю Руси?
Историки расходятся в степени влияния Невского и Ледового сражений на общую ситуацию на Руси, но совершенно очевидно, что они стали составными частями стратегической операции, известной в официальной историографии под названием "Западный поход монголов". А основные и решающие для истории Руси события, происходили на равнинах Польши и Венгрии.