Постпандемический мир не будет определяться исходом конфронтации между США и Китаем

Лучшее завтра для мира не может быть достигнуто попытками нескольких стран сдержать развитие Китая. Постпандемический мир не будет определяться исходом конфронтации между США и Китаем или разделением мира на два конкурирующих лагеря, считает Нельсон Вонг, спикер спецсессии XVIII Ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», вице-президент Шанхайского центра стратегических и международных исследований (Китай).

Мы приближаемся к концу второго года с момента вспышки начала пандемии. Смертельный вирус всё ещё не сдаёт своих позиций, а наша борьба с ним далека от завершения. Но, несмотря на это, мы должны двигаться дальше. Благодаря технологическому прогрессу, даже если наши поездки и личные встречи значительно сократились, бизнес можно вести по-прежнему с помощью современных средств связи, и мы по-прежнему можем участвовать в Ежегодном заседании клуба «Валдай» – в том числе с помощью видеосвязи.

Как бы то ни было, хотя правительство каждой страны изо всех сил пытается добиться экономического восстановления, вакцинировать как можно больше людей и помочь им сократить суммы счетов за электроэнергию, как это происходит сейчас во многих странах, давайте не будем забывать, что нам необходимо работать вместе, чтобы противостоять общим угрозам – таким, как изменение климата, терроризм, дисбаланс в развитии и распределении богатства, химическое и биологическое оружие, распространение ядерного оружия и так далее. Что ещё более важно, наш мир вступил в эпоху многополярности. Связанные с этим расхождения и противоречия могут привести к катастрофическим последствиям, если мы не будем должным образом контролировать наши разногласия.

Контроль над распространением вируса в Китае оказался успешным, как и восстановление нашей экономики в целом. Но, как отмечается в докладе клуба «Валдай», пандемия не только застала мир врасплох, но и вызвала «застой глобализации», побудив многие страны перейти к более осторожному или протекционистскому подходу к экономической глобализации. Как бы шокирующе это ни выглядело, это лишний раз доказывает, что «изменение – это единственное, что никогда не меняется».

Как и повсюду в мире, нынешний неожиданный поворот событий, который может иметь долгосрочные последствия, вызвал у китайского правительства стремление вновь проанализировать экономические, социальные и политические реалии, чтобы понять: что лучше для страны, а что – нет, что нуждается в реформировании, исправлении и укреплении. Но это не единственный вызов для Китая. В течение некоторого времени с момента пандемии Китай оказался втянутым в торговую войну с США, которые постоянно обвиняют Китай во всех своих проблемах. Пандемия просто подливает масла в огонь американского недовольства.

Так что же на самом деле пошло не так? Люди начинают задумываться о конфликтах между США и Китаем и задаются вопросом, можно ли этого избежать. Я считаю, и не только моё мнение, что подъём Китая невозможно остановить и поэтому конфликты между Китаем и США, вероятно, будут возникать ещё многие годы. Судя по последним событиям, ясно одно – обе страны плывут в неизведанные воды и поэтому им придётся проявлять осторожность, чтобы должным образом контролировать разногласия и не допустить их перерастания в крупные конфликты и конфронтации. Но здесь должна быть воля обеих сторон. И сейчас, кажется, больше всего тревожит разница в том, как США и Китай воспринимают друг друга.

На мой взгляд, заявленная миссия администрации Байдена и его предшественника по сдерживанию Китая ставит США на неверную сторону истории и их шансы на успех очень сомнительны. Для США Китай сейчас в первую очередь является конкурентом, но США, по-видимому, намерены сотрудничать с Китаем по определённым вопросам и при этом противостоять ему, когда это необходимо.

Это может показаться абсолютно логичным с точки зрения США, особенно если кто-то считает, что гегемония США оправданна, а направление, в котором движется мир и развивается каждая из стран, должно определяться и управляться США как единственной сверхдержавой на земле.

Однако мир изменился, и я очень сомневаюсь, что большинство людей в современном мире согласится с такой позицией Вашингтона.

Страх может сделать людей иррациональными, а старый трюк «разделяй и властвуй», вмешательство во внутренние дела других стран или пропаганда идеологического превосходства уже не в моде в XXI веке. Жаль, что США, как мне кажется, всё ещё верят в игру с нулевой суммой и, игнорируя явное нежелание многих стран выбирать сторону, агрессивно заставляют своих союзников выступать против Китая. США вмешиваются в дела Китая в Гонконге, Синьцзяне, а теперь и на Тайване, они развязывали торговые войны против Китая, препятствовали развитию Huawei и разработке китайского самолёта C919, но в итоге не достигли практически ничего. Китай всё ещё на своём месте и продолжает развиваться по заданному пути, Huawei также на своём месте, и китайский бизнес продолжает развиваться.

Что самое интересное, экспорт Китая в США увеличился в первой половине этого года почти на 40 процентов по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Китай, обладая самобытной культурой и уникальным опытом, является относительно новым игроком на мировой арене. КНР действительно гордится своими экономическими достижениями за последние четыре десятилетия и тем, что сотни миллионов граждан страны перестали быть нищими. При этом Китай не относится к США враждебно. Напротив, видя, как мир развивается и извлекает выгоду на основе принципа уважения суверенитета и мирного сосуществования, Китай заявил о своей приверженности мирному подъёму и построению общего будущего для человечества. Поэтому, когда его называют конкурентом, угрозой, когда он подвергается постоянным нападкам из США, вполне естественно, что Китай может чувствовать себя оскорблённым и озадаченным.

Хорошо это или плохо, но растущая нежелательная конфронтация между Китаем и США в последние годы является тревожным сигналом для Пекина, чтобы проверить свою решимость и готовность к глобальной конкуренции и эффективно противостоять организованным атакам со стороны США, направленным на сдерживание развития Китая. Как и у любой страны, у Китая есть масса проблем, которые нужно решать, но это наши внутренние проблемы.

Хотя китайский народ по своей природе не склонен к конфронтации и считает сдержанность добродетелью, есть предел и нашей терпимости.

Как неоднократно заявляло руководство Китая, не может быть никаких сомнений в нашей решимости и готовности сохранить национальный суверенитет и территориальную целостность, защищать интересы страны.

Кроме того, я следил за развитием двусторонних отношений между Китаем и Российской Федерацией и могу сказать, что за последние примерно десять лет прогресс оказался весьма значительным. Это нашло отражение в растущем доверии между руководителями наших двух стран и в том, что обе стороны уважают и хорошо понимают коренные интересы друг друга. Наши экономики стали всё больше дополнять друг друга, а торговля между нашими странами быстро растёт и с каждым годом бьёт новые рекорды. Что наиболее важно, и Китай, и Россия разделяют одно и то же видение многосторонности и признают Организацию Объединённых Наций в качестве платформы для решения вопросов, вызывающих глобальную озабоченность. Обе страны категорически выступают против вмешательства в чужие внутренние дела и односторонних мер со стороны США, которые на самом деле являются ничем иным, как проявлением гегемонии.

Будем надеяться, что США приспособятся к реальности нового мирового порядка, который является многополярным по своей природе, и что Китай также научится более эффективно выражать свои искренние и добрые стремления по отношению к США и остальной части мира. Хорошая новость заключается в том, что и США, и Китай сейчас предпринимают активные шаги по налаживанию контактов, возникает понимание основных интересов друг друга ради предотвращения дальнейшего ухудшения отношений. В конце концов, Китаю и США придётся работать вместе не только ради себя самих. Будучи двумя крупнейшими экономиками мира, они также должны содействовать миру, развитию и процветанию для всего человечества при содействии таких акторов, как Россия, ЕС, а также все без исключения стран на земле.

Подводя итог, я хотел бы сказать, что для стран вполне естественно иногда расходиться во мнениях, но нам нужно реалистически подходить к своим ожиданиям и не заходить дальше, чем подсказывает благоразумие. Я уверен, что мир неуклонно движется в тихоокеанскую эру с опорой на крупную экономику Китая и потребительский рынок. Однако неверно полагать, что теперь мировая повестка дня будет определяться азиатами, а Запад скоро окажется на обочине или исключённым из игры. В любом случае – лучшее завтра для мира не может быть достигнуто попытками нескольких стран сдержать развитие Китая, оно не будет определяться исходом конфронтации между США и Китаем или разделением мира на два конкурирующих лагеря. Поэтому всемирный призыв к рациональному диалогу между мировыми лидерами должен быть поставлен во главу угла повестки дня для всех заинтересованных сторон, чтобы достичь консенсуса в целях защиты и сохранения постоянного мира и развития человечества, особенно в постпандемическом мире.