Возвращение будущего и триумф политического реализма. Второй день Ежегодного заседания клуба «Валдай»

Во второй день XVIII Ежегодного заседания клуба «Валдай» состоялись две регулярные сессии и две специальные, включавшие в себя презентации нового доклада и первой книги Валдайской научной серии. Кроме того, с участниками мероприятия встретился министр иностранных дел России Сергей Лавров. Обо всём этом – в материале ru.valdaiclub.com.

Утром во вторник состоялась презентация ежегодного валдайского доклада «Эпоха пандемии: год второй. Возвращение будущего». О том, что концепция «конца истории» была смелой, но несостоятельной, эксперты Клуба говорят давно. Пандемия же стала рубежом, после которого стало ясно, что эпоха определённости закончилась, и перед человечеством открывается поливариантное будущее. «Не только и не столько будущее планеты, хотя невозможно игнорировать общемировые проблемы, сколько будущее каждой конкретной страны», – пишут авторы доклада.

То, сколь быстро государства, независимо от характера политического режима, остановили трансграничную мобильность, показало, что глобализация конечна. Что будет впереди – пока неизвестно, но уже видно, что контроля государств над гражданами ужесточился, в том числе благодаря цифровизации. Пандемия, не раз отмечали эксперты Клуба, не дала стимула к глобальной перестройке системы здравоохранения, но создала соблазн «медицинского тоталитаризма», который может взять на вооружение любой политический режим. Это, в свою очередь, чревато подрывом доверия граждан к государству. Дефицит доверия наблюдается и на международном уровне: падает авторитет многосторонних институтов, которые не смогли обеспечить скоординированных действий по борьбе с пандемией.

Впрочем, в этой мрачной картине краха глобализации есть и иные штрихи. Так, хотя снизился уровень обмена товарами, уровень обмена данными начал расти в геометрической прогрессии, а это означает рост доходности технологических компаний. Благодаря переходу в онлайн удалось восстановить гендерный баланс: сегодня в решении международных вопросов участвует больше женщин, чем до пандемии. Кроме того, было отмечено, что по итогам 2021 года мировая торговля увеличится на 9,7% (а в 2020 она упала на 8,2%). Впрочем, как отмечается в докладе, цифровизация не только обеспечивает удобство и новые возможности, но значительно повышает уровень уязвимости всех связанных с ней систем. Участники сессии подробно обсуждали и традиционные угрозы безопасности, в частности, связанные с ядерным оружием.

Вслед за первой сессией состоялась традиционная уже встреча с министром иностранных дел России, прошедшая в закрытом формате. Сергей Лавров обсудил с экспертами Клуба широкий спектр международных вопросов, в том числе такие актуальные темы, как закрытие миссии России при НАТО и возможная реформа Совета Безопасности ООН.

Вторая сессия Ежегодного заседания была посвящена воздействию пандемии на психологическое состояние общества. В условиях карантинов психологическое здоровье населения предсказуемо ухудшается, отметили эксперты. Распространяются ипохондрия, обсессивные состояния и суицидальные настроения, происходит взрывной рост домашнего насилия. В России существует специфическая сложность, связанная с высокой стигматизацией обращения к психологам и психиатрам, хотя те, у кого уже есть такой опыт, с большей легкостью обращаются за психологической поддержкой к врачам.

Есть свои проблемы и в западных обществах. За последние 20 лет в США уровень здоровья, в том числе психического, стремительно снижался вследствие невозможности получить необходимую помощь, а это – следствие неолиберальной политики в области здравоохранения. В США не получили вакцину те, у кого нет медицинской страховки. Отсутствие страховки привело к трети смертей от COVID. По словам одного из экспертов, мировые лидеры потерпели неудачу во всем, кроме того, чтобы помочь богатым: так, в США количество миллиардеров увеличилось на 25%. Участники отмечали, что многие правительства провалили борьбу с пандемией, и рано или поздно им придётся за это отвечать перед гражданами.

Тема ужесточающегося контроля государства над обществом была продолжена в ходе третьей сессии. Как отметил один из участников, государство действует неизменно со времен Гоббса, который сформулировал, что оно даёт пространство для безопасности в обмен на свободу. Сегодня же государство вышло на уровень биовласти, контроля над телом человека (эта тема затрагивается и в Валдайском докладе). То, что мы имеем сейчас, – новая норма чрезвычайного. Практики, возникшие в пандемию, будут становиться рутиной. Но этот контроль не может стать тотальным успехом, и современные государства вовсе не превращаются в тоталитарные. Примечательно, что, по мнению европейцев, главную опасность представляет безответственное поведение людей, расширение полномочий государства пугает их меньше.

Вместе с тем, сами того не замечая, мы стали узниками технологических компаний, обменивая свои данные на их условно бесплатные продукты. Параллельно с этим, как отметил один из экспертов, мы попадаем в ловушку цифрового ожирения. Интернет предоставляет сверхдоступную и сверхдешёвую информационную пищу, что становится для нас проблемой.

На политическом уровне распространение цифровых технологий привело к появлению «цифровой охлократии», как назвал это один из участников. Массовые протесты координируются через сетевые структуры в интернете. Одновременно происходит синтез современного и архаичного: нередко протестующие держат в одной руке смартфон, а в другой – булыжник. И то, и другое теперь вполне доступно.

Трансформация общества может привести к тому, что территориальные общности на базе государства уйдут в прошлое, отметил один из экспертов. Государства пытаются бороться с теми, кто угрожает территориальным общностям, но люди организуются в новые общности в цифровом пространстве.

В заключение второго дня Ежегодной конференции состоялась презентация книги Тимофея Бордачёва «Европа, Россия и либеральный мировой порядок. Международные отношения после холодной войны», которая вышла в издательстве Routledge и стала первой в Валдайской научной серии. Представляя свой труд, автор оговорился, что вопрос «Россия и Европа – что пошло не так?», ставший названием сессии, представляет для него исключительно публицистический интерес: по его мнению, идиллическая картина в отношениях двух сторон была невозможна в принципе. На примере межвоенного периода Бордачёв пояснил, что ситуации, когда в создаваемом международном порядке не учитываются интересы стран, имеющих в нём реальный вес и влияние, могут повлечь за собой катастрофическую цепь событий. Именно такая ситуация была воссоздана после окончания холодной войны, когда мировой порядок строился вокруг узкой группы западных государств, реализующих свои узкие цели и игнорирующих интересы России, играющей ключевую роль для поддержания европейского порядка. Говоря о своём методологическом подходе, автор подчеркнул необходимость учёта двух главных теоретических категорий – сила и институты. Они относятся к разным школам мысли (реализм и либерализм), но только их сочетание позволяет точно описать феномен несостоявшегося международного порядка в Европе.

Тезисы автора вызвали бурную дискуссию среди панелистов, которые большей частью, как и Бордачёв, рассматривают международные отношения с позиций реализма. В частности, отмечено, что невозможно рассматривать российско-европейские отношения в отрыве от США. Если бы Европа лишилась американского зонтика безопасности, многие ее воинственные заявления в отношении России перестали бы звучать немедленно. Более того, правильнее говорить об отношениях России с Западом, а не России с Европой – и в их нынешнем состоянии виновата, прежде всего, Америка, являющаяся главной движущей силой западного альянса. Правда, некоторые участники настаивали на том, что России следует рассматривать Европу как самостоятельного и по-прежнему важного для неё игрока.