«Очень редкий случай». Суд признал незаконным отзыв лицензии у банка
Центробанк отзывает лицензии у кредитных учреждений регулярно. Причины в основном стандартные — нарушение антиотмывочного закона, переводы в пользу казино, искусственное завышение капитала и так далее. Однако банки не всегда согласны с тем, что они что-то нарушили. Некоторые обращаются в суд, и это может быть успешно. Но вернуть лицензию всё равно не так-то просто.
Бывает и такое
19 марта этого года Центробанк отозвал лицензию у ЮМК банка. Ничем не примечательное событие, ничем не примечательный банк, который находился лишь на 222 месте по размеру активов и даже не был участником системы страхования вкладов. Однако кредитное учреждение «обиделось», сочтя отзыв незаконным, и обратилось в суд.
И хотя банка уже нет в прежних офисах, его владельцы хотят всё вернуть на свои места. Фото: yandex.com/maps/
Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск и согласился с ЮМК: отзыв лицензии признан незаконным. Это событие достаточно уникальное. Во-первых, банки редко обращаются в суд из-за отзыва лицензии: из 19 закрытых Центробанком учреждений в этом году помимо ЮМК так поступило лишь одно, но потерпело фиаско. Во-вторых, суды крайне редко встают на сторону банков в таких вопросах — последний такой случай был в 2015 году. «Коммерсант» цитирует партнёра правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Дмитрия Терентьева:
Это очень редкий случай, когда суд встаёт на сторону оппонентов ЦБ, поскольку регулятор — особый публично-правовой институт и фактически приравнен к одной из ветвей власти
После такого решения суда владельцы ЮМК могут уже требовать от Центробанка отмены приказа об отзыве лицензии и введении своей временной администрации. Правда, у регулятора есть месяц на то, чтобы оспорить решение суда, и, скорее всего, он попытается это сделать, так что бизнесменам придётся ждать, пока и апеляционная инстанция встанет на их сторону. Однако если это произойдёт, то владельцы ЮМК смогут практически сразу вернуть кредитное учреждение и восстановить своё правление.
Вопрос в том, пойдут ли клиенты в этот «восставший из пепла» банк, однажды уже замеченный Центробанком в том, что он в основном обслуживал интересы собственника и выводил деньги за границу, даже если апелляция поддержит решение первой инстанции. Очевидно, у собственников ЮМК есть некий план действий, раз они так хотят возобновить работу.