В Ачинске мужчина заставил приятеля утопиться в туалете

Осенью прошлого года к ачинцу в гости пришёл знакомый, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней девочки, но избежавший наказания по причине невменяемости. Посчитав, что тот не понёс должного наказания за совершенные деяния, ачинец решил его проучить и унизить: заставил в огороде копать яму в виде могилы. Гость, испытывая страх, выполнил указание, но мужчине показалось этого недостаточно, и он потребовал пройти к уличному туалету глубиною 2,5 метра и наполненного каловыми массами для выполнения следующего задания. Гость исполнил и это поручение: сквозь узкое отверстие спустился вниз, откуда впоследствии не смог выбраться обратно. Сам ачинец, пока гость барахтался в туалетной яме, ушёл в магазин, а когда вернулся, то увидел, что мужчина находится без движения. Сообщил о случившемся родственникам, а сам ушёл к знакомым, не дожидаясь приезда полиции. Позже экспертиза показала, что мужчина захлебнулся туалетной жижей. Через 4 месяца после произошедшего ачинец отправился в гости к другому своему приятелю. Долго стучался в окно и дверь, но в ответ никто не реагировал. Тогда он самостоятельно проник в жилище и из-за того, что его не впустил пьяный товарищ, избил его, причинив тяжкий вред здоровью. Сигнал из больницы, куда попал пострадавший, поступил в полицию. В тот же день ачинец был задержан. На ачинца было возбуждено два уголовных дела: по ч. 1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство». В судебном заседании суд переквалифицировал статью "Причинение смерти по неосторожности" - ст. 109 УК РФ ввиду того, что у подсудимого отсутствовал умысел на лишение жизни утонувшего. В итоге ачинца признали виновным в причинении смерти по неосторожности и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в совокупности назначив 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Известно, что со стороны прокурора было направлено апелляционное представление в вышестоящую инстанцию.