«Если он станет президентом, то сдаст их всех Западу в Гаагский трибунал. Включая Путина»
В сегодняшней России современной философии нет, как нет и актуальных сегодня новой футурологии, эволюционной психологии, психолингвистики и когнитивных наук. Никто не создает в России образа будущего – будущее фактически под запретом. И если в чем-то сходятся либералы и патриоты, так это в том, что в будущее РФ при таком настоящем лучше и не смотреть. Ярким примером гуманитарной псевдонауки являются эти бесконечные фантазийные «статьи». Последние из них выдали Сурков и Медведев. Политолог Сергей Марков комментирует откровения авторов.
«ВН»: – Сергей Александрович, почему вдруг оживились наши квазифилософы? Сурков с его «безлюдной демократией» и Медведев про Украину? Почему они почти одновременно выдали полуфантастические и полухудожественные тексты?
– Эти два явления имеют абсолютно разную природу, хотя и совпали по времени – почти в один день. Выступление Владислава Суркова является его личным выступлением. А выступление Дмитрия Медведева, может быть, он вообще сам и не писал.
Сурков, думаю, захотел сформулировать некие новые смыслы в этот новый период, когда преступает к работе новая Государственная дума с новой партией в своем составе. На эту партию «Новые люди» я рекомендовал бы обратить очень большое внимание.
Она, конечно, является маленькой и мало что будет определять. Но дело в другом – в том, что это такой вариант, который является идеальным с точки зрения демиургов российской внутренней политики, к которым раньше принадлежал Сурков. Он был виднейшим демиургом. И вот эта партия является идеальным новым типом и форматом. Под формат партии «Новые люди» исполнительная власть старается переформатировать все остальные политические партии. Вот в чем суть нового политического периода, который наступил.
«Новые люди» – это партия-робот, партия-киборг. Она формально выглядит партией, но фактически является сделанным извне политическим механизмом. Превратить все российские партии в абсолютно управляемые партии-киборги – это будет главная задача исполнительной власти в политической сфере на следующем этапе. На этом этапе перелома Владислав Сурков выступил со статьей, в которой постарался сформулировать новые смыслы. И надо сказать, что ему это удается. Термины его все становятся такими реальными категориями, с помощью которых политический класс осмысливает существующую реальность. Это и термин, который он ранее выдвинул, «глубинный народ». Он очень точно выражает какие-то важные вещи. Это и термин новый – «безлюдная демократия». Он отражает некие новые реалии и без сомнения будет использован.
«ВН»: – Но ведь человеку, имеющему какое-то образование и читающему какие-то книги, очевидно, что Сурков держит за дураков весь русский народ. Это бросовая, рассчитанная на внешний эффект ахинея, эзотерика и псевдофутуризм.
– Вы знаете, я бы сказал, в условиях, когда интеллектуальный российский класс проявляет высочайшую степень интеллектуальной активности, идеи Суркова завоевывают эти интеллектуальные массы. И термин «глубинный народ» активно используется.
«ВН»: – В ироническом контексте он используется.
– А вы знаете другие термины, которые выдвинуты кем-то из интеллектуалов и активно используются?
«ВН»: – «Глубинный народ» используется, да. Но это эвфемизм для слова «быдло».
– Не совсем… Не совсем. Под термином «глубинный народ» имеется в виду действительно малообразованный, молчаливый человек. Но это большинство, о котором элита не знает, как оно живет. И это большинство в критические моменты оказывает решающее влияние на развитие страны. И даже не в критические моменты – идеи и мыслеобразы, рождающиеся в этом большинстве, с неизбежностью вынуждена принимать политическая элита. Это не столько быдло, сколько тяжелый камень на шее политического класса.
«ВН»: – Но мы еще на сказали о Медведеве.
– Во-первых, там не личная позиция, а позиция Совбеза. Во-вторых, это не по поводу каких-то долговременных трендов, а по поводу такой суперкраткой вещи – визита Виктории Нуланд для очень важных стратегически переговоров. Это не просто Виктория Нуланд приезжала. Она приезжала по поручению Джо Байдена два важных вопроса обсуждать. Это вопрос стратегической безопасности и вопрос Украины. По стратегической безопасности более-менее там диалог налаживается. А по Украине диалога вообще никакого нет. И вот поэтому заявлена достаточно жесткая позиция.
Еще один момент – заявлена позиция четкая по поводу недееспособности украинской власти одновременно по нескольким причинам. Украинская власть похожа на «Единую Россию». Решения принимаются не внутри партии, а вне ее.
Так и ключевые решения украинской власти принимаются не внутри ее. Кроме того, западники разрешили резвиться и лгать им бесконечно. И с этой реальностью вынуждена сталкиваться российская сторона. Любые договоренности к киевским режимом бессмысленны, так как он их все равно не выполняет никогда.
«ВН»: – Это все понятно. Но почему при этом добавлена оскорбительная лексика?
– Она, честно сказать, оскорбила не только Зеленского, в адрес которого использовалась, но и многих российских граждан. Я немного не понимаю, почему она добавлена.
«ВН»: – Ходят слухи, что Медведев сильно пьет.
– Есть такая точка зрения, что, может быть, он эту статью правил выпивший.
«ВН»: – Мы стали свидетелями политического и человеческого падения? Не пережил Медведев роли, которую отвели ему?
– Переживет. Не надо волноваться. Одна из сильных сторон Дмитрия Медведева – способность перетерпеть любые унижения. Это сильная сторона. Где другие люди оскорбились бы, он все перетерпит. В условиях реальной политической жизни – когда борьба очень жесткая, зачастую оскорбительная, при этом осуществляется в закрытом формате – это качество является очень важным для политической карьеры. Он перетерпит всё.
«ВН»: – И займет место Путина неожиданно.
– Это минимальная вероятность. Такой вариант рассматривают по принципу экстраполяции. То есть он занимал это место, а значит, опять имеет шанс занять. Нельзя абсолютно отрицать возможность какого-то действия, если оно уже произошло. Только исходя из этого такие мыли возникают. Но вероятность, что Дмитрий Медведев станет президентом в 2024 году, минимальна. Есть несколько причин.
Первое – передача власти обратно от Медведева к Путину произошла в очень внутренне конфликтном формате. Медведев не хотел отдавать власть, он хотел продолжать быть президентом. И только очень жесткие действия команды Владимира Путина вынудили его. Медведев не передал власть Путину. У него вырвали эту власть.
Во-вторых, ключевой фактор существования режима – это отношения с Западом. Путин и его команда находится в конфликте с Западом. А Дмитрий Медведев как раз известен тем, что внутренне готов пойти на компромис с Западом. В том числе путем подчинения интересам Запада.
Третья причина – очень большая личная мстительность Дмитрия Медведева. В политическом классе считают, что он способен перетерпеть любые оскорбления и унижения, но никогда их не забывает. Если у него будет возможность когда-то в будущем, то он отомстит за это. Что означает для людей типа Сечина, Патрушева и других людей, которые оказались в конфликтной ситуации с Медведевым, что если он станет президентом, то сдаст их всех Западу в Гаагский трибунал. Включая Путина. Вряд ли путинской команде нравится такая перспектива.