Почему "прокси-силы" выглядят перспективно на фоне регулярной армии
Иметь мощную и развитую армию, конечно, хорошо, но все ли так однозначно? Да, с одной стороны, ты чувствуешь себя более защищенным от различных угроз. С другой стороны, регулярная армия как таковая имеет свои минусы. В частности, можно выделить бюрократию, неповоротливость и коррупцию.
Это громоздкая государственная организация со всеми вытекающими. Воровство - один из самых больных бичей. К примеру, в Русско-Японскую войну снаряжение крали целыми эшелонами. Как потом посчитали, за время тех событий пропало шесть тысяч вагонов, который потом нашли пустыми. Или как солдаты и матросы, оборонявшие Севастополь, воевали без зимних шинелей, потому что интендантство разворовало выделенные на них деньги.
А вспомните британскую армию спустя почти 40 лет после победы при Ватерлоо? Офицерский состав состоял в основном из богатых бездельников, поскольку воинскими чинами торговали везде. И таких примеров можно нарыть много. Но цель не в этом. Да, в XVII веке регулярная обученная армия имела большой вес. Но сейчас многое изменилось. И во многом "благодаря" документообороту, нормативам, недобросовестным подрядчикам, взяточникам, лоббистам и т.д.
Есть еще один момент - современная армия стала неповоротливой. И дело не в мобильности. Раздутый бюрократический аппарат делает ее инертной. Перевооружение идет медленно, новые тактики - вообще забудьте. Как говорится, "не мешай машине работать". Но факт остается фактом: армия, набранная из призывников (или даже контрактных ВС) не подходит для решения быстрых точечных задач.
Запад, где военные давно и прочно спаяны с бизнесом, используют для решения локальных операций частные военные компании. Их сегодня уже море. Это американские Academi, MPRI, DynCorp, ITT, британские G4S, Aegis, Erinys и другие. Россия не так давно вошла на этот рынок. РСБ-Групп начинала свою деятельность с охраны судов в Аденском заливе, а ЧВК "Вагнер" не оставили камня на камне от сирийских террористов.
Это доказывает, что частные военные подрядчики в ряде случаев более эффективны, чем регулярные войска. Подобные подразделения компактны, мобильны, хорошо вооружены и лишены таких проблем, как бюрократия или коррупция.
Российское межконтинентальное гиперзвуковое оружие уже стоит на боевом дежурстве и превосходит американские разработки. Об этом заявил сегодня, 13 октября, президент РФ Владимир Путин.
В ходе выступления Путина на пленарном заседании форума "Российская энергетическая неделя" модератор форума журналистка американского телеканала CNBC Хедли Гэмбл в ходе обсуждения вопросов стратегической стабильности заметила, что Россия разработала гиперзвуковое высокоточное оружие, которое летит со скоростью 3 Маха.
"Нет, нет, нет, 3 Маха - это в Штатах разрабатывают, и то побольше. Наши системы летят со скоростью свыше 20 Махов", - парировал российский лидер.
"Это не просто гиперзвуковые, это межконтинентальные ракеты. Это гораздо более серьезное оружие, чем то, что вы сейчас сказали. И они уже стоят на боевом дежурстве в России", - отметил он.
Президент добавил, что в других странах тоже разрабатываются подобные системы.
"Здесь нет ничего необычного. Высокотехнологичные армии мира будут иметь такие системы и в ближайшее время", - сказал глава государства.
(https://eadaily.com/ru/ne...)