Врач Жан Стивенс: «Если бы я знал об этом, я бы никогда не сделал себе прививку»

Французское издание опубликовало мнение врача Жана Стивенса, который высказался резко против ковидной вакцинации, обратив внимание общественности, что имеет место вопиющее манипулирование статистикой. Жан Стивенс отметил, что поскольку уже на пенсии, то может говорить свободно то, что думает. Медик рассказал, что имеет 45-летнюю практику в Бельгии и Франции (от работы в университетской клинике до работы кардиологом в системе общйе медицины. Стивенс отметил, что ему сделали две прививки вакциной Астра-Зенека. Поначалу он сам относился к вакцинации положительно. Однако после второго укола стал страдать от диффузных мышечных болей и других симптомов. Это стало неприятным сюрпризом для доктора на пенсии. И он решил разобраться. Стивенс изучал мнения разных представителей медицины. Когда он увидел видео выступления американца Ричарда Флеминга, то был шокирован. Стоит сказать, что Флеминг считается отцом современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США. Французский медик отметил, что у Флеминга 500 научных публикаций, он выдвинул теорию сердечно-сосудистых заболеваний, включенную теперь в классические учебники по кардиологии. Поэтому его мнение вызывает безусловное доверие. Стивенс отметил, что критикующий ковидную вакцинацию Флеминг основывается исключительно на объективных, поддающихся проверке и неоспоримых фактах. Далее Стивенс дает собственный подробный анализ ковидным вакцинам. В частности, он говорит,что FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментовСША) и ANSM (Национальное агентство по безопасности лекарственных средств и медицинских изделий Франции) предоставили производителям лекарств разрешение на экстренную процедуру, несмотря на несоблюдение одного из ее обязательных условий - отсутствия альтернатив терапии. Это позволило производителям вакцин сократить продолжительность экспериментов с 10 лет до 11 месяцев! Кроме того, указанные органы, отвечающие за проверку экспериментов, не выполнили должным образом свою работу по критическому чтению опубликованной статистики результатов, подчеркивает Стивенс. А именно то, что вакцина не защищает ни от риска повторного заражения, ни от риска заражения. Что касается эффективности, французский медик рассказал: эффективность (ее уровень достигает, как было объявлено, 90 %) фактически оценивалась на основе одного параметра — «относительный риск». Что не может иметь клинического значения. Обычно используется клинически значимый параметр «абсолютный риск». Таким образом, эффективность, скорее, приближается к 1%, резюмирует доктор Стивенс. Медик отмечает, что имеет место вопиющее и неприемлемое манипулирование данными: - Внимательное прочтение на основе результатов, представленных фирмами, показывает, что, например, эффективность вакцин не является статистически значимой у субъектов старше 70 лет, хотя они являются первыми получателями вакцины. Если бы я знал об этом, я бы никогда не сделал себе прививку. Стивенс отмечает, что исследования, проведенные уже после выхода ковидных вакцин на рынок, убедительно доказывают многие случаи заражения и госпитализации с Covid—19 пациентов, которые были должным образом вакцинированы. Слова Жана Стивенса опубликовало издание fr.sott.net.