Симпатии клиента к ненаучным идеям: переубеждать или говорить на одном языке? (На примере трансерфинга)

Мои клиенты могут придерживаться самых разных взглядов и ориентироваться на самые невероятные идеи, в том числе на ненаучные, псевдонаучные и антинаучные. Человек приходит ко мне, рассказывает и я понимаю: вот они, симпатии к псевдопсихологии... Что мне делать? Спасать его, разубеждая, пока не поздно? Доказывать, что это ненаучно?Отнюдь. Во-первых, мне не нравится такое противопоставление: или придерживаться научного взгляда, или получать клеймо. Это как раз противоречит принципу критического мышления, зато отвечает принципу догматического, которое вроде бы не должно быть свойственно сторонникам науки. Во-вторых, я вообще не собираюсь переубеждать клиента в его симпатиях и концептуальных ориентирах не хочу, а если бы и хотел, считаю бесполезным. В-третьих, в работе мне не надо развенчивать даже самые бредовые концепции можно говорить на идиолекте клиента. Разумеется, отдавая себе в этом отчёт.Облегчает решение то, что в основе таких спорных концепций нередко лежат положения психологической ...