Симптом vs синтом

Психологи работают со смыслом, психоаналитики работают на другом уровне, там где важна сама механика слова, знака, символа, там где таится наслаждение живого тела. Это сложное знание, но научиться этому можно.Вот, был понятный симптом (sympt me), а теперь что еще и синтом (sinthome)?Не закатывайте глаза, лаканисты таки знают о чем говорят ! Сперва проясним, откуда синтом взялся. В 1975 году в первом же абзаце 23 семинара, Лакан обьясняет, почему он позволил себе изменение орфографии в слове симптом (sympt me) и даже признается, что подглядел этот трюк у Джойса в Улиссе, который по меткому замечанию Филлипа Солера, на которое ссылается Лакан, писал по-английски так, как будто английского языка больше не существует. Синтом это древний способ написания того, что позже было записано словом симптом (с).К чему эти фокусы с разоблачением языка? Что стоит за этой языковой игрой?А вот таким образом Лакану удается показать введение греческого языка в язык французский, в самую его изначальную сердцевину ...