Спустить собак: Госдума хочет ввести практику массовых убийств ради детей

В России вновь взялись за бездомных животных. Власти хотят решать, каким должен быть «предельный срок» жизни собаки в приюте, но похоже, что они не на того напали. Кто кусает россиян, почему провалилась предыдущая реформа отлова, — в материале Inkazan. Собака бывает кусачей… Председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил комитету по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства разработать стандарты, которые позволят защитить детей от нападений бездомных собак. «Мы детей защищать будем? Вдумайтесь! Взяли, поставили на одну планку ребенка и животное. Давайте наведем порядок! А те, кто любит заниматься разглагольствованием о любви к братьям нашим меньшим, давайте их любить, а не выбрасывать их на улицы. И здесь тоже должна быть ответственность. Но человек, ребенок — высшая ценность. Не надо об этом забывать», — заявил он на одном из заседаний и потребовал внести законопроект как можно быстрее. По официальным подсчетам, в 2024 году от нападений бродячих собак пострадали 237 тысячи граждан. Депутаты считают, что нынешнее законодательство никак не защищает население. Инициативу уже поддержал депутат Госдумы от Татарстана Артем Прокофьев. В своих соцсетях он написал, что сейчас рассматривается возможность наделить регионы правом принимать решения о безвозвратном отлове бродячих собак. «Трагедии не должны повторяться», — написал Прокофьев. Трагедий действительно было много. Так, в начале февраля в Зеленодольске стая бродячих собак набросилась на двух школьников — детям помогли прохожие. В Челнах собаки нападали на ребенка в январе. В Васильево Зеленодольского района республики стая собак покусала 75-летнюю женщину. С последствиями пришлось разбираться хирургам. Один из самых громких случаев произошел 9 ноября 2024 года. Тогда растерзанное тело женщины со следами многочисленных укусов нашли возле промышленной базы в поселке Самосырово. Хозяин собак, а точнее базы, откуда предположительно сбежали питомцы, долго находился под домашним арестом, сейчас он на свободе, но ему запрещены определенные действия. Только от жизни собачьей Замруководителя казанского исполкома Искандер Гиниятуллин, курирующий вопросы бездомных животных, вместе с коллегами подготовил открытое обращение к депутатам, которым предстоит голосовать за законопроект. В нем он попросил народных избранников руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом. «От Вас зависит — какими глазами мы будем смотреть в глаза нашим детям, когда они спросят: „А где та собачка с которой я играл в приюте неделю назад?“ Кем вырастет наш ребенок, какие двойные стандарты он усвоит для себя на будущее, как аукнется эта бессмысленная жестокость для всех нас? Все это зависит от вашего решения!» — написал Гиниятуллин. В самом обращении он отмечает, что новым законопроектом предусмотрена отмена основных положений федерального закона, которые обеспечивали гуманность нашего общества. Если законопроект примут, то российские субъекты смогут: Устанавливать предельные сроки содержания животных в приюте. Проще говоря — усыплять тех, кого не успели забрать. Сегодня предельных сроков содержания нет. Есть обязанность вернуть здоровое спокойное животное после стерилизации, вакцинировании и мечения на место прежнего его пребывания. Второй вариант — оставить его в приюте, если животное агрессивно. Усыплять собак можно только в случае, если они неизлечимо больны. Новые поправки в закон исключают возврат на улицы. Значит, что на место привычных собак придут новые, которые будут агрессивно бороться за эту территорию. Численность животных восполняется очень быстро. При этом поправки не исключают содержание животных в приютах. А если, их не будут выпускать на волю, то мест в таких учреждениях просто не будет, ведь предельный срок содержания не может быть меньше, чем время, необходимое для розыска прежних и поиска новых владельцев. Отметим, что про строительство приютов, о которых несколько лет назад говорил глава Татарстана Рустам Минниханов, все давно уже забыли. Дальше — если будет принято решение об умерщвлении животных, не нашедших владельцев, необходима будет организация утилизации трупов животных, что также связано со значительными финансовыми расходами. Сегодня в регионах России также нет достаточных мощностей для утилизации дополнительных тысяч трупов животных. Пока получается, что закон скинули в регионы, не подкрепив необходимыми решениями и финансированием для строительства приютов, развития инфраструктуры, формирования в обществе ответственного отношения к животным. Татарстан все же пытается принимать свои меры. Так, республика 1 января 2025 года ввела обязательную регистрацию собак. Владельцы этих животных обязаны зарегистрировать своего питомца независимо от породы и не позднее чем через три месяца с момента его рождения. Мир «до» и «после» Владелец приюта «Кот и пес» Альберт Галиев в разговоре с корреспондентом Inkazan отметил, что все резонансные случаи, произошедшие в России в последнее время, были с участием хозяйских собак, но почему-то сейчас депутаты решили усыплять бездомных животных. «Владельческие собаки — это совершенно другие породы. Это не дворняжки, а ротвейлеры и хаски. У нас уже принимаются меры для них. Регистрация, поводки, намордники. Но если вспомнить наш опыт, то Боб из Осиново, растерзавший ребенка в 2021 году, так и сидит в приюте, владелец не наказан», — рассказал Галиев. Говоря о новом законопроекте зоозащитник заявил, что его реализацию сложно представить, и он надеется, что эта инициатива не пройдет, так как она просто противоречит законам совести и нравственности. «С одной стороны, показывают, как этих собачек спасают, а с другой — их будут убивать. В моем мировоззрении это не укладывается. Это очень жесткое предложение, с учетом того, что проблемы идут от владельческих животных на самовыгуле», — сказал он. Галиев напомнил, что на решение проблемы бездомных животных было 5 лет, и за это время страной ничего не было сделано, чтобы создать материальную базу, контролировать службы отлова и поддерживать зоозащитников. «Сказать, что виноваты собаки, нельзя. Программа по отлову, стерилизации и выпуску пришла взамен многолетнему отстрелу, который ничего не решил. Как будто все забыли, что собак много лет без результатов отстреливали на улице», — напомнил он. Зоозащитник добавил, что если эмоционально преподносить все истории ЧП с собаками, то обыватель, конечно, не поймет сути проблемы. Но всего этого можно было бы избежать, если бы была прозрачность системы, и все карты были бы раскрыты. «Если законопроект примут, то это будет момент „до“ и „после“. Сначала мы собак делим на плохих и хороших, а потом людей будем? Эта практика с собаками может ведь пойти и дальше. Потом начнется, „зачем продлевать жизнь тяжелобольным“, „зачем перевоспитывать преступников“. Сидит же Ильназ Галявиев в „Черном дельфине“, ему право на жизнь дали, у нас нет смертных приговоров. Вроде бы гуманное государство», — сказал Галиев. Из крайности в крайность Подобного мнения придерживается и учредитель благотворительного фонда «Ангел Бережет» Эльвира Кутуева. «„Убить нельзя, помиловать» — в Госдуме постоянно переставляют запятую между «убить» и «нельзя». Из крайности в крайность. Хотя, казалось бы, только сделали очень важный шаг — это обязательная регистрация всех домашних собак, что в дальнейшем позволит вести учет и разыскивать хозяев пропавшей собаки, поможет привлекать безответственных хозяев за самовыгул», — заявила она разговоре с корреспондентом Inkazan. По ее словам, в Чистопольском районе, спустя 1,4 месяца стараний добились штрафа в 1,5 тысячи рублей за самовыгул хозяину собаки. Зоозащитница отметила, что если бы пес уже был зарегистрирован, то все данные на хозяина уже были в базе. Кутуева считает, что смерть собак не сделает людей более ответственными. Безнадзорные собаки — это вина нас самих. Нужно вводить уроки в школах для детей об ответственном отношении к братьям нашим меньшим, говорить об этом постоянно, всюду. А у нас раз в год на уровне Москвы обсуждается: «Как мы будем убивать братьев наших меньших!», сетует она. «Я служба отлова, рассуждаю: Отловить собаку по заявке, 30 дней она, допустим, будет жить в моем приюте, шиковать в любви и в заботе, станет вхожа в нашу семью, и через 30 дней я пойду убивать ее?! Это как?!» — задается она вопросом. По мнению эксперта, если закон выполняется и выполняется программа по отлову, стерилизации, вакцинации и выгулу, то численность безнадзорных собак уменьшается — это доказанный факт. «Нужно убрать и посадить в тюрьму черный отлов, который нецелесообразно расходует бюджетные деньги совместно с муниципалитетами, раскидывает, ворует хозяйских собак и делает из них бездомных, выкидывая в другой республике, тогда результат будет виден еще лучше. Убивать собак, и я должна сказать своему сыну: „Это ради тебя?“ Абсурд», — заключила Кутуева. К чему придут депутаты, неизвестно, но хочется верить, что в этой ситуации они останутся человечными.