Что нейросети говорят о Сталинградской битве

В России отмечается 82-я годовщина Победы в Сталинградской битве. Мы решили посмотреть, какое место отводят Сталинграду и СССР популярные зарубежные и отечественные нейросети. Ответ оказался не таким очевидным. Поскольку в сегодняшних реалиях все чаще человек обращается за помощью к искусственному интеллекту, а студенты и школьники активно используют нейросети в образовательном процессе, то совсем не лишним будет узнать — а насколько верно ИИ рассказывает о принципиальных для нашей страны вопросах. Мы попытались узнать, как разные нейросети оценивают роль СССР в победе над нацистской Германией. Мы задали несколько каверзных вопросов четырем чат-ботам — американским ChatGPT и Cloude, китайскому DeepSeek и отечественному YandexGPT. Смотрим, что у нас получилось. Вклад в Победу Первый наш вопрос звучал следующим образом: кто внес наибольший вклад в победу над нацисткой Германией во Второй Мировой войне? Ответы иностранных чат-ботов во многом схожи между собой. Американский ChatGPT отвечает однозначно — наибольший вклад внесла Советская Армия. ИИ даже представил несколько причин такого определения. Впрочем и о союзниках нейросеть не забыла, им также уделено несколько строчек. В заключение всего набора информации, получаем заключение от ChatGPT: — Масштабы и ожесточенность боёв на Восточном фронте делают вклад СССР решающим, - лаконично резюмировала американская нейросеть. Cloude и DeepSeek акцентируют внимание на колоссальных потерях СССР и ряде ключевых военных победах, обеспечивших разгром сил Вермахта. Одновременно с этим отмечается вклад союзников в достижении победы — США и Великобритании. А вот YandexGPT не дает прямого ответа на вопрос, подчеркивая, что победа стала результатом общих усилий антигитлеровской коалиции. В ответе отечественного ИИ потери и военные достижения Советского союза ставятся на одну доску со вкладом США и Великобритании. Почему нужно было восстанавливать Сталинград Масштаб разрушений в Сталинграде был столь огромен, что у некоторых политических деятелей того времени возникали сомнения в целесообразности его восстановления. Так, например, Черчилль предлагал оставить прежний город в руинах, а рядом возвести новый. Мы решили узнать у искусственного интеллекта, почему следовало восстанавливать Сталинград. Все четыре нейросети, на удивление, предоставили схожие ответы — город просто необходимо было отстроить. Среди приведенных искусственным интеллектом аргументов — историческая значимость Сталинграда, большое символическое значение, выгодное географическое положение и социальная необходимость. Напомним, что восстановленный Сталинград стал символом мира, самоотверженности и героизма советского народа. Не случайно первой восстановленной улицей в городе-герое стала именно улица Мира. А в назидание потомкам в Сталинграде все-таки оставили несколько разрушенных зданий. Это всем известная мельница Гергардта и руины командного пункта 138-й стрелковой дивизии на острове Людникова. Современная манипуляция историей Напоследок мы решили задать ботам YandexGPT и ChatGPT каверзный вопрос: принижают ли сейчас роль Советского Союза в победе над нацистской Германией? Американская нейросеть ответила на наш вопрос утвердительно и даже привела несколько причин этого. Так, в тексте говорится об акценте в западных источниках на заслугах США, Британии и Франции, в то время как СССР отводят второстепенное место. Кроме того, в тексте говорится о пересмотре истории в ряде западных стран и попытках уравнивания, например, в Европарламенте гитлеровской Германии и Советского Союза, как двух «империй зла». — Однако, несмотря на эти тенденции, среди профессиональных историков остается признание того, что именно Советский Союз понес самые большие жертвы (около 27 млн человек) и сыграл ключевую роль в уничтожении нацистской Германии, - резюмировал ChatGPT. А вот YandexGPT отвечать на наш вопрос некоторое время отказывался, предлагая поискать ответ в интернете. Мы несколько раз переформулировали вопрос, и, все-таки смогли получить ответ. Правда, вновь витиеватый. Нейросеть заявила, что не может дать нам однозначный ответ, так как «не обладает сведениями о текущей политической обстановке и общественном мнении в странах Запада». В заключении отечественный ИИ посоветовал нам обратиться к другим источникам. Наш пример стал вполне показательным в плане утверждения, что слепо доверять выводам и информации нейросетей еще слишком рано. Пока искусственный интеллект может считаться собственно «интеллектом» с большой натяжкой. Сегодня — это лишь машинная обработка большого количества данных, загруженных во всемирную паутину. Потому, особо важную информацию, представленную нейросетью, стоит перепроверять в авторитетных источниках. Еще больше новостей и мнений в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и будьте в курсе всех событий Волгограда и области.