Волгоградские чиновники бьются в арбитраже перед Новым годом

В преддверии Нового года в Арбитражном суде Волгоградской области участились дела, в которых замешаны чиновники, госструктуры и бюджетные организации. В некоторых случаях они даже судятся между собой. Облздрав против санатория Комитет здравоохранения Волгоградской области хочет взыскать с ООО «Санаторий Эльтон-2» 878,4 млн рублей за несоблюдение условий договора, заключённого ещё в марте 2016 года. Согласно тому документу, облздрав заключил с санаторием концессионное соглашение, подразумевающее проектирование, создание и эксплуатацию имущества. Как следует из картотеки арбитражных дел, ответчик не согласовал с облздравом демонтаж некоторых зданий, которые были переданы санаторию по концессионному соглашению. Кроме того, в облздраве заявляют об упущенной выгоде из-за того, что санаторий не построил на своей территории те объекты, которые должен был возвести в рамках концессий. Дело со столь крупным иском будет рассматриваться уже после Нового года — ближайшее заседание состоится 16 января. ИП против «Газпрома» Сразу два бизнесмена подали иски к ПАО «Газпром», и в обоих случаях они связаны с земельными спорами. Так, индивидуальный предприниматель Владимир Широпатин намерен взыскать сумму убытков, которые возникли из-за ограничения прав арендатора земельного участка и вынужденным перерывом в хозяйственной деятельности на время рекультивации земель с 2023 по 2025 год. Истец рассчитывает получить 125,2 млн рублей в качестве компенсации понесённых убытков, а также просит суд обязать ПАО «Газпром» до конца 2025 года устранить препятствия в пользовании частью земельного участка. С аналогичным иском к ПАО «Газпром» в суд обратился и другой индивидуальный предприниматель Владимир Караваев. Его требования полностью совпадают с теми, что заявлены ИП Широпатиным, разве что сумму понесённых убытков юристы Караваева оценили в 76,5 млн рублей. К обоим делам в качестве третьих лиц привлечены администрация Городищенского района, региональное управление Россельхознадзора и ООО «Газпром Инвест». Но рассматриваться они будут уже после Старого Нового года. «Мир» против «Регионального фонда капремонта» Досталось в декабре и УНО «Региональный фонд капремонта». Скандальный чеченский подрядчик ООО РСФ «Мир» намерен взыскать 36,9 млн рублей с оператора капремонта. Эти деньги образовались в виде задолженности за фактически выполненные работы по капитальному ремонту здания по ул. Советская, 26. Напомним, что контракты, заключенные с ООО РСФ «Мир», были расторгнуты после вмешательства прокуратуры на фоне обрушений фрагментов лепнины и потолков в уже отремонтированных домах. После нескольких подобных случаев прокуратура вплотную занялась этим делом и выяснила, что фирма вне рамок закона получила допуск к контрактам. Тройной Росприроднадзор Сразу три иска выкатили в региональном управлении Росприроднадзора по вопросу возмещения вреда. С компании ООО «Волга-Бизнес», которая зарегистрирована в Волжском и занимается бытовыми отходами, в ведомстве хотят взыскать 18,4 млн рублей, в том числе 16,5 млн рублей за возмещение вреда окружающей среде и 1,9 млн рублей в качестве пени за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду — эту обязательную процедуру ответчик вовремя не произвёл. Схожий иск Росприроднадзор подал к МУП «Городской водоканал Волгограда», которого в ведомстве подозревают в загрязнении почвы. Здесь сумма иска составляет 7,7 млн рублей. А ООО «Экосфера», специализирующееся на обработке и утилизации неопасных отходов, получило иск на 7,2 млн рублей — тоже из-за нарушения экологического законодательства и нанесение вреда природным ресурсам. «Метроэлектротранс» против «Безопасного региона» Среди букета исков, затрагивающих интересы чиновников и ведомств, нашлось и заявление «Метроэлектротранса», который желает получить 7,6 млн рублей с ГКУ «Безопасный регион». Компания, обслуживающая городской электротранспорт, предоставила места для размещения кабелей и оборудования для камер видеонаблюдения, но не дождалась прописанной в договоре оплаты за это. Сумма иска сложилась из задолженности за право пользования местами для камер (7,1 млн рублей) и набежавших процентов (466 млн руб). Заседание по этому делу состоялось 18 декабря, однако на момент выхода публикации суд ещё не сообщил о его результатах.