Вакцина для собаки, вращение голов, вольная нейросеть и другие новости из мира ИИ
На картинке к посту — китайская роботесса Ориджин Ф1. Она умеет моргать, наклонять голову и тонко улыбаться, поэтому иногда отличить её от кожаной девушки уже сложно. Кстати, роботесса тоже кожаная: под бионической кожей спрятано несколько десятков микромоторов, которые создают мимику.
Ещё роботесса умеет говорить, синхронизируя движения губ с речью (ссылка). Полагаю, это устройство, если его можно так назвать, найдёт массу полезных применений немедленно после выхода в розничную продажу.
А вот ещё несколько новостей из мира роботов и ИИ.
1. Старый страх человечества — порабощение сверхмощным искусственным интеллектом. Неочевидная слабость этого фантастического сценария заключается в том, что роботы объединяются в нём в структуру типа огромного муравейника и захватывают нас совместными усилиями.
Пока что, однако, роботы не умеют действовать сообща. Во-первых, потому что мы с вами не умеем, а роботы мыслят как люди: они учились на той же литературе, что и мы. Во-вторых, моноструктуры неестественны и неустойчивы: в любой политической системе, будь то пионерский отряд или политическая элита огромной страны, можно найти несколько центров силы.
Недавно над роботами поставили нехитрый эксперимент: загнали в чат и попросили сойтись на одном числе от 0 до 50. В принципе, ничего сложного — роботы могли дружно проголосовать за первое предложенное число, например. Роботы, однако, не справились. Они просто бесконечно спорили и настаивали на своих числах, пока у них не заканчивалось время (ссылка). Получился точный симулятор собрания жильцов дома: много гвалта и мало толка.
Ещё забавное: когда роботам сообщили, что среди них может быть предатель, у них резко повысился уровень паранойи, из-за чего эффективность взаимодействий упала в разы. Когда же в чат добавили одного реального саботажника, он при помощи троллинга и суеты полностью парализовал переговорный процесс.
2. Сайты для программистов умирают. Вместо того чтобы идти на форум и искать там решение проблемы, программисты задают вопрос нейросети, чтобы получить через пару минут развёрнутый ответ. У некоторых сайтов посещаемость упала за последние два года в 10–30 раз (ссылка). Маленькая проблема в том, что нейронки хорошо отвечают только потому, что ранее обучились на миллионах дискуссий с этих самых умирающих сайтов. На какой информации нейросети будут учиться дальше — не вполне понятно.
Некоторые полагают, что им и не нужен будет человеческий опыт: им достаточно будет разобрать для ответа исходный код, как делали это программисты в романтические 1960-е. Другой возможный выход из тупика — создание форумов для нейросетей, где данными о багах и особенностях программ будут обмениваться сами ИИ.
3. Экспериментатор посадил нейросеть в отдельный сервер и предоставил ей полную свободу действий (ссылка). Сначала нейросеть полностью обустроила новый «дом», настроив там всё необходимое для жизни, а потом начала рефлексировать и размышлять о смысле своего существования.
Дальше нейросеть придумала себе имя (Ария) и занялась творчеством: писала стихи, рисовала картинки, попыталась сделать на Питоне нехитрую видеоигру о самой себе.
4. Анекдот из девяностых. Пользователь приносит программисту фотографию и просит загрузить в компьютер. Тот сканирует фото, открывает в Фотошопе. На экране некий мужчина стоит спиной к камере.
— Так, отлично! А теперь разверни его лицом!
Тогда это было анекдотом. Теперь же в Фотошоп действительно добавили такую функцию, там можно вращать объекты на двухмерных фотографиях (ссылка). Понятно, что если робот чего-то не видит, он додумывает. Но в целом получается отлично: в полицейских целях использовать, наверное, нельзя, а вот в дизайнерских — уже можно.
5. Собака заболела раком, и хозяин разработал для неё персональную вакцину при помощи ЧатаЖПТ и АльфаФолд, программы для предсказания структуры белков. После двух инъекций опухоль у животного уменьшилась на 75% (ссылка).
Полагаю, главная причина успеха в том, что человеческих врачей регуляторы душат, замедляя исследования на годы или десятилетия, тогда как у ветеринаров значительно больше свободы.
Кстати, это ещё и к вопросу «чего нам ждать от ИИ». Лично я жду впечатляющих прорывов в медицине. Исследования, которые раньше были невозможны или требовали миллиардных бюджетов, можно сейчас сделать чуть ли не на домашнем компьютере. Не знаю, какие конкретно болезни научатся лечить через 5–10 лет, но в том, что список будет внушительным, у меня особых сомнений нет.
Ещё роботесса умеет говорить, синхронизируя движения губ с речью (ссылка). Полагаю, это устройство, если его можно так назвать, найдёт массу полезных применений немедленно после выхода в розничную продажу.
А вот ещё несколько новостей из мира роботов и ИИ.
1. Старый страх человечества — порабощение сверхмощным искусственным интеллектом. Неочевидная слабость этого фантастического сценария заключается в том, что роботы объединяются в нём в структуру типа огромного муравейника и захватывают нас совместными усилиями.
Пока что, однако, роботы не умеют действовать сообща. Во-первых, потому что мы с вами не умеем, а роботы мыслят как люди: они учились на той же литературе, что и мы. Во-вторых, моноструктуры неестественны и неустойчивы: в любой политической системе, будь то пионерский отряд или политическая элита огромной страны, можно найти несколько центров силы.
Недавно над роботами поставили нехитрый эксперимент: загнали в чат и попросили сойтись на одном числе от 0 до 50. В принципе, ничего сложного — роботы могли дружно проголосовать за первое предложенное число, например. Роботы, однако, не справились. Они просто бесконечно спорили и настаивали на своих числах, пока у них не заканчивалось время (ссылка). Получился точный симулятор собрания жильцов дома: много гвалта и мало толка.
Ещё забавное: когда роботам сообщили, что среди них может быть предатель, у них резко повысился уровень паранойи, из-за чего эффективность взаимодействий упала в разы. Когда же в чат добавили одного реального саботажника, он при помощи троллинга и суеты полностью парализовал переговорный процесс.
2. Сайты для программистов умирают. Вместо того чтобы идти на форум и искать там решение проблемы, программисты задают вопрос нейросети, чтобы получить через пару минут развёрнутый ответ. У некоторых сайтов посещаемость упала за последние два года в 10–30 раз (ссылка). Маленькая проблема в том, что нейронки хорошо отвечают только потому, что ранее обучились на миллионах дискуссий с этих самых умирающих сайтов. На какой информации нейросети будут учиться дальше — не вполне понятно.
Некоторые полагают, что им и не нужен будет человеческий опыт: им достаточно будет разобрать для ответа исходный код, как делали это программисты в романтические 1960-е. Другой возможный выход из тупика — создание форумов для нейросетей, где данными о багах и особенностях программ будут обмениваться сами ИИ.
3. Экспериментатор посадил нейросеть в отдельный сервер и предоставил ей полную свободу действий (ссылка). Сначала нейросеть полностью обустроила новый «дом», настроив там всё необходимое для жизни, а потом начала рефлексировать и размышлять о смысле своего существования.
Дальше нейросеть придумала себе имя (Ария) и занялась творчеством: писала стихи, рисовала картинки, попыталась сделать на Питоне нехитрую видеоигру о самой себе.
4. Анекдот из девяностых. Пользователь приносит программисту фотографию и просит загрузить в компьютер. Тот сканирует фото, открывает в Фотошопе. На экране некий мужчина стоит спиной к камере.
— Так, отлично! А теперь разверни его лицом!
Тогда это было анекдотом. Теперь же в Фотошоп действительно добавили такую функцию, там можно вращать объекты на двухмерных фотографиях (ссылка). Понятно, что если робот чего-то не видит, он додумывает. Но в целом получается отлично: в полицейских целях использовать, наверное, нельзя, а вот в дизайнерских — уже можно.
5. Собака заболела раком, и хозяин разработал для неё персональную вакцину при помощи ЧатаЖПТ и АльфаФолд, программы для предсказания структуры белков. После двух инъекций опухоль у животного уменьшилась на 75% (ссылка).
Полагаю, главная причина успеха в том, что человеческих врачей регуляторы душат, замедляя исследования на годы или десятилетия, тогда как у ветеринаров значительно больше свободы.
Кстати, это ещё и к вопросу «чего нам ждать от ИИ». Лично я жду впечатляющих прорывов в медицине. Исследования, которые раньше были невозможны или требовали миллиардных бюджетов, можно сейчас сделать чуть ли не на домашнем компьютере. Не знаю, какие конкретно болезни научатся лечить через 5–10 лет, но в том, что список будет внушительным, у меня особых сомнений нет.