В защиту аудиофилов
Над аудиофилами снова издеваются. Тролль с известного форума организовал эксперимент — он пропускал звук не только через профессиональный медный кабель, но и банан, и мокрую грязь. Аудиофилы вслепую пытались определить, где нормальное оборудование, а где шутка, но давали точные ответы только в 14% случаев — это немного лучше, чем если бы они отвечали наугад (ссылка).
Из этого традиционно делают вывод, будто все эти медные кабели — сплошное надувательство, никакой разницы между дорогим и дешёвым кабелем нет.
В кабелях я не разбираюсь. Однако из того, что группа аудиофилов не смогла надёжно определить разницу, ещё не следует, что разница отсутствует вовсе.
Вот три аналогичных примера.
1. Группе врачей показывают фотографии молодых девушек. Некоторые из них курят, другие — нет. Надо определить курящих.
2. Группе увлечённых автолюбителей дают проехаться пассажирами на автомобилях. Одни автомобили едут со спойлерами, снижающими сопротивление воздуха, другие — со всякими нелепыми штуками вместо спойлера. Надо определить, не оборачиваясь назад, есть ли на машине нормальный спойлер.
3. Группе культуристов дают подержать обёрнутые в тряпку блины от штанги, вес каждого блина — 20 килограммов. Часть блинов — от дорогого производителя, вес точный. Часть блинов — от безымянных халтурщиков, вес скачет плюс-минус килограмм. Надо с закрытыми глазами отличить качественные блины от плохих.
Вы уже поняли идею. Мы достоверно знаем, что курение сказывается на здоровье, что правильный спойлер увеличивает скорость и управляемость, что разница в 1 килограмм имеет значение для тренировок. Но на слух определить разницу сложно. Поэтому если аудиофилы хоть немного опережают генератор случайных чисел, то это уже хорошо. И даже если бы они в принципе не могли определить отличие на слух, это ещё ничего бы не значило.
На это можно возразить, что если разницу столь сложно определить на слух, так значит её нет, потому что конечная цель аудиофилов — порадовать свои уши. Но тут важен комплексный эффект. Когда несколько десятков или сотен незначительных улучшений складываются вместе, разницу между «дорого» и «дёшево» замечает даже тетерев.
Ещё раз: я не разбираюсь в звуке и в медных кабелях, пост не об этом. Он о том, что провал слепых проб ещё не доказывает, будто между дорогим и дешёвым нет никакой разницы. Вполне возможно, что выбранная троллями методика просто не подходит для надёжного измерения нюансов.
Из этого традиционно делают вывод, будто все эти медные кабели — сплошное надувательство, никакой разницы между дорогим и дешёвым кабелем нет.
В кабелях я не разбираюсь. Однако из того, что группа аудиофилов не смогла надёжно определить разницу, ещё не следует, что разница отсутствует вовсе.
Вот три аналогичных примера.
1. Группе врачей показывают фотографии молодых девушек. Некоторые из них курят, другие — нет. Надо определить курящих.
2. Группе увлечённых автолюбителей дают проехаться пассажирами на автомобилях. Одни автомобили едут со спойлерами, снижающими сопротивление воздуха, другие — со всякими нелепыми штуками вместо спойлера. Надо определить, не оборачиваясь назад, есть ли на машине нормальный спойлер.
3. Группе культуристов дают подержать обёрнутые в тряпку блины от штанги, вес каждого блина — 20 килограммов. Часть блинов — от дорогого производителя, вес точный. Часть блинов — от безымянных халтурщиков, вес скачет плюс-минус килограмм. Надо с закрытыми глазами отличить качественные блины от плохих.
Вы уже поняли идею. Мы достоверно знаем, что курение сказывается на здоровье, что правильный спойлер увеличивает скорость и управляемость, что разница в 1 килограмм имеет значение для тренировок. Но на слух определить разницу сложно. Поэтому если аудиофилы хоть немного опережают генератор случайных чисел, то это уже хорошо. И даже если бы они в принципе не могли определить отличие на слух, это ещё ничего бы не значило.
На это можно возразить, что если разницу столь сложно определить на слух, так значит её нет, потому что конечная цель аудиофилов — порадовать свои уши. Но тут важен комплексный эффект. Когда несколько десятков или сотен незначительных улучшений складываются вместе, разницу между «дорого» и «дёшево» замечает даже тетерев.
Ещё раз: я не разбираюсь в звуке и в медных кабелях, пост не об этом. Он о том, что провал слепых проб ещё не доказывает, будто между дорогим и дешёвым нет никакой разницы. Вполне возможно, что выбранная троллями методика просто не подходит для надёжного измерения нюансов.