Про запрет порносайтов, и почему это не сработает
По наводке канала «Время и Цивилизация» узнал, что депутаты размышляют о запрете порнографии в России.
Конечно, всё это просто разговоры, так как депутаты постоянно о чём-то думают вслух: работа у них такая. Здоровому человеку тоже всё время приходят в голову глупые мысли в духе «не поваляться ли в снегу», «не лизнуть ли поручень», «не съесть ли шоколадку прямо в очереди на кассу, предъявив потом кассиру пустую шкурку». Дальше здоровый человек проводит у себя в голове заседание сената и успешно голосует против 95% случайных идей, так что со стороны мы видим не распоясавшегося фрика, а благообразную даму с хорошими манерами.
У Госдумы так же, с той только разницей, что журналисты наблюдают за процессом «мышления» и доносят его до нас в режиме реального времени. И так как обыватель предвзят, он притворяется, будто между «озвучил идею», «внёс законопроект» и «принято в трёх чтениях» нет совершенно никакой разницы.
Всё это с одной стороны. С другой стороны, госпожа Буцкая — зампред комитета Госдумы по защите семьи, по вопросам отцовства, материнства и детства. Борьба против срамоглядства, пожалуй, её профиль. Цитирую мнение депутата (ссылка):
Сам по себе запрет порносайтов — идея весьма спорная, так как не факт, что поможет, и так как молодёжь воспримет нововведение в штыки, рейтинг власти в молодёжной среде резко просядет. У нас уже запрещали в 2017 году «Порнхаб», в итоге получили реальные уличные протесты школьников (ссылка).
Кроме того, даже если удастся запретить порносайты, и народ это съест, а просадку рейтингов власть проигнорирует, то останется проблема современной визуальной культуры. Народ фертильного возраста сейчас проводит кучу времени, разглядывая фотографии и короткие видео. При этом огромная доля фото и видео делается по следующему рецепту: 90% — сочная девушка в будоражащем фантазию наряде, 10% — нехитрая шутка или «интересный» факт. Вот типичный пример: «шутка» про Белоруссию и Телеграм (ссылка).
Покуда у нас такие ленты соцсетей, запрещать пикантные сайты несколько наивно. Потому что сама суть, сам дух и вибрации этих сайтов уже давно и прочно оккупировали всю современную культуру, от стриминга до соцсетей.
Конечно, всё это просто разговоры, так как депутаты постоянно о чём-то думают вслух: работа у них такая. Здоровому человеку тоже всё время приходят в голову глупые мысли в духе «не поваляться ли в снегу», «не лизнуть ли поручень», «не съесть ли шоколадку прямо в очереди на кассу, предъявив потом кассиру пустую шкурку». Дальше здоровый человек проводит у себя в голове заседание сената и успешно голосует против 95% случайных идей, так что со стороны мы видим не распоясавшегося фрика, а благообразную даму с хорошими манерами.
У Госдумы так же, с той только разницей, что журналисты наблюдают за процессом «мышления» и доносят его до нас в режиме реального времени. И так как обыватель предвзят, он притворяется, будто между «озвучил идею», «внёс законопроект» и «принято в трёх чтениях» нет совершенно никакой разницы.
Всё это с одной стороны. С другой стороны, госпожа Буцкая — зампред комитета Госдумы по защите семьи, по вопросам отцовства, материнства и детства. Борьба против срамоглядства, пожалуй, её профиль. Цитирую мнение депутата (ссылка):
Это правда очень удивительно, почему они не хотят заниматься сексом, потому что вот так устроена природа, что у подростков идёт буйство гормонов, им просто необходимо сексом заниматься. Если они им не занимаются, видимо, есть какие-то суррогаты, мы даже знаем, как эти суррогаты называются, это сайты для взрослых. Здесь, очевидно, надо нам подумать, что можно сделать. Может быть, вход на эти сайты сделать только для тех, у кого есть дети, потому что если мы просто закроем глаза на эту ситуацию, то, вероятно, тот самый сперматозоид никогда не соединится с той самой яйцеклеткой. Люди должны заниматься любовью для того, чтобы у них рождались дети».
Сам по себе запрет порносайтов — идея весьма спорная, так как не факт, что поможет, и так как молодёжь воспримет нововведение в штыки, рейтинг власти в молодёжной среде резко просядет. У нас уже запрещали в 2017 году «Порнхаб», в итоге получили реальные уличные протесты школьников (ссылка).
Кроме того, даже если удастся запретить порносайты, и народ это съест, а просадку рейтингов власть проигнорирует, то останется проблема современной визуальной культуры. Народ фертильного возраста сейчас проводит кучу времени, разглядывая фотографии и короткие видео. При этом огромная доля фото и видео делается по следующему рецепту: 90% — сочная девушка в будоражащем фантазию наряде, 10% — нехитрая шутка или «интересный» факт. Вот типичный пример: «шутка» про Белоруссию и Телеграм (ссылка).
Покуда у нас такие ленты соцсетей, запрещать пикантные сайты несколько наивно. Потому что сама суть, сам дух и вибрации этих сайтов уже давно и прочно оккупировали всю современную культуру, от стриминга до соцсетей.