Все-таки ученые – люди безответственные, а часто просто дремучие
Есть такое правило: "Не изобретай сущностей сверх необходимости".
Это "бритва Оккама", вы наверняка слышали.
Он тоже был ученым.
И тоже очень устал от выдумщиков.
Это "бритва Оккама", вы наверняка слышали.
Он тоже был ученым.
И тоже очень устал от выдумщиков.
Свою "бритву Оккама" - как один из главных принципов научного познания мира - Оккам сформулировал совсем давно, еще в начале XIV века.
Но она до сих пор актуальна.
Ученые выдумывают то, чего нет, чего уж говорить обычных людях?
Они или сами фантазируют, или с удовольствием подхватывают, а потом на авторитет тех же ученых и ссылаются.
Вот смотрите, совсем свежий пример.
В "Коммерсанте" публикует интервью.
Человек приглашен вроде бы серьезный, точно ученый.
Его так и представляют: "Заведующий лабораторией лингвистической конфликтологии и современных коммуникативных практик Высшей школы экономики Максим Кронгауз".
То есть он не просто ученый, он ученый-администратор, организатор научной деятельности.
Он людей на работу принимает.
Согласно образу и подобию, как мы понимаем.
А потом удивляемся всеобщей безграмотности!
Знаете, что сказал ученый и заведующий лабораторией Максим Кронгауз?
"Онлайн - общение строго функционально и не очень людям интересно… На вечеринке мы ждем возможности подойти к человеку, создать какую-то спонтанную коммуникацию, говорить всем вместе вразнобой — ничего из этого нельзя сделать в Zoom. Кроме того, общаясь очно, хотя бы за столом за чашкой чая, мы передаем друг другу какую-то энергию. В Zoom этого нет".
https://www.kommersant.ru/doc/7266912
Энергию мы передаем, понимаете?!
Один передает, другой принимает.
Утверждение сделано между делом, как само собой разумеющийся, очевидный факт.
Но ты ведь ученый, мил человек.
Если ты что-то знаешь про "энергию", которую один человек передает другому во время общения, то опиши параметры явления, зафиксируй, замерь, потом сообщи миру: "Нашел!"
Или сошлись на того, кто это сделал.
Ну, это же кто-то сделал, раз для тебя всё совсем-совсем ясно?!
Я прочитал интервью целиком.
Не представлено никаких свидетельств того, что существование энергии, передаваемая при общении, есть общеизвестный научный факт, о котором можно вот так легко заявлять.
Энергия-то, может быть, и есть.
Но ее никто не зафиксировал, не измерил, и пока ее существование является догадкой.
Казалось бы, это ведь энергия.
С энергиями человечество работает давно, в чем проблема?
Видимо в том, что зафиксировать именно такую энергию - передаваемую при обычном общении - никому пока не удалось, иначе ее давно бы уже измерили.
Но ты же ученый!
Зачем ты выдумываешь сущности сверх необходимого?
Ощущение прилива или отлива энергии в результате общения вполне реально объяснить наблюдаемыми и измеряемыми естественными процессами в организме – физическими, химическими, биологическими, психологическими...
Все нервные процессы взаимосвязаны, влияют друг на друга в больше или меньше степени.
Любое общение сопровождается каким-то эмоциональным откликом, например.
Работа нервных клеток – химическими и электрическими процессами.
Этого вполне достаточно для понимания тех чувств энергетического подъема или опустошения, которыми часто сопровождается общение.
В том числе онлайн общение, между прочим.
Зачем ты дуришь голову людям?
Они же тебе доверяют, ты же для них ученый, специалист, авторитет, носитель научного знания.
Нужно для ученых "клятву Оккама" придумать.
С общим посылом: "Не болтай, не вводи в заблуждение, сохраняй ответственность за свои слова".
Ученый не должен высказываться как неуч.
А это происходит, увы, сплошь да рядом.
И потом мы удивляемся, что наука потеряла свой авторитет.