Главный экономист "ПФ Капитал" Евгений Надоршин отметил в беседе с Царьградом: принятые несколько лет назад непопулярные решения позволили политикам надеяться, что им не придётся снова возвращаться к этой проблеме. Тогда казалось, что этот вопрос находится за горизонтом планирования:

У нашего населения, нашего бизнеса довольно краткосрочные подходы к планированию в части экономической политики. А поскольку пенсионный вопрос у нас не стоит остро, к нему вернутся только спустя какое-то время, ухудшая в очередной раз пенсионную систему. Демографические показатели чётко показывают, что именно 2030 год – это та точка, когда произойдёт ухудшение пенсионной системы, которую нам предложили шесть лет назад.

Очевидно, что нынешние российские политики и чиновники осознанно игнорируют тревожную статистику по демографическому обвалу с точки зрения дальнейшего пенсионного обеспечения. Они действуют по принципу: пусть решают проблему те, кто придёт нам на смену.

Экономист Александр Лежава предполагает, что повышение пенсионного возраста станет звеном в цепи нескольких событий. К примеру, предполагает эксперт, может случиться глобальный финансовый кризис. И тогда вопрос о пенсиях может вообще отойти на задний план, а инфляция сделает её ничтожной. Поэтому нынешней молодёжи, которая может зарабатывать, надо думать о том, как они станут жить не на государственную, а на свою пенсию, когда подойдёт возраст.

Надо чётко понимать, что возраст выхода на пенсию и сам выход на пенсию – это немного разные вещи. Если у вас достаточно сбережений и вы считаете, что их вам хватит до конца жизни, то вы можете выйти на пенсию хоть в 35-40 лет, если посчитаете нужным. А если вы рассчитываете только на государственную пенсию, то вам придётся работать до конца своей жизни,

– заключил экономист.

Происходящее сейчас я называю "загоном проблемы под плинтус". Да, до 2030 года есть возможность сэкономить на людях предпенсионного возраста, сокращая прямые трансферты из госбюджета на покрытие дефицита Социального (бывшего Пенсионного) фонда. Однако, по сути, проблема не решается, а усугубляется.

По мнению доктора экономических наук Елены Ведуты, любые корректировки пенсионной системы не будут направлены на улучшение жизни пенсионеров:

А на фоне усложнения жизни, повышения цен даже на продукты первой необходимости у людей всё меньше остаётся возможности заблаговременно подготовиться к наступлению пенсионного возраста. Поэтому все надежды всё равно будут связаны с тем, что государство подумает о пенсионерах. Но реальные доходы граждан, к сожалению, падают.

Крайне непопулярное решение по повышению пенсионного возраста, которое было принято шесть лет назад, решило тактическую, но не стратегическую задачу. Система солидарности поколений обвалилась по причине демографического кризиса. Вторая ключевая причина – низкие доходы основой массы российского населения. Однако проблему необходимо решать. Чем позже это произойдёт, тем тяжелее будут нивелировать возрастающие проблемы.

Кандидат экономических наук Андрей Бархота уверен в том, что впереди нас ждёт ещё не одно изменение пенсионной системы. Скорее всего, оно будет радикальным:

Возможно, изменятся правила начисления пенсионных баллов и пенсионных рублей. Например, максимальный объём их будет начисляться тем, кто после выхода на пенсию ещё дорабатывает пять лет. С учётом дефицита на рынке труда можно предположить, что понадобятся зрелые и опытные мастера. Но новое повышение, когда мы говорим о выходе на пенсию в 70 лет, на мой взгляд, едва ли возможно, потому что это слишком явно и слишком резко в текущих условиях. Скорее, речь может идти о каких-то завуалированных механизмах, которые будут либо формировать отсрочку для выхода на пенсию, либо снижать пенсионные баллы для тех, кто вовремя уходит на пенсию и не работает ещё 5-10 лет после выхода на пенсию.

Итак, контрольный год – 2030-й. И к этому сроку в России либо появится реально работающая институциональная система пенсионных сбережений, либо проблема усугубится до такого уровня, когда государству придётся объявить, что оно гарантирует физиологическое выживание пожилого человека, а все остальное – его персональная ответственность.

Ситуация серьёзная, но не фатальная. Правильно поставленный сейчас диагноз российской системе пенсионного обеспечения, на мой взгляд, – это начало выздоровления. Иначе, загнав проблему под плинтус, государство и общество рискует оказаться перед серьёзными социальными потрясениями с множеств