О спорах по вопросам истории в социальных сетях

На Политикусе постоянно идут споры по вопросам истории (особенно новейшей) нашей страны. Кипят эмоции, насаждаются точки зрения, основанные на собственном взгляде на историю и личном опыте. Люди подгоняют исторические события под своё мировоззрение и стараются эмоциональным напором подавить аргументы оппонента. Считаю возможным попытаться систематизировать некоторые моменты связанные с историческими дискуссиями. История как таковая – хронологическая картина существования человечества во времени. История как наука – поиск фактов и объективное изложение событий в их хронологической последовательности. Выдвижение гипотез и исследования для их подтверждения. Подлинная история – это конкретные, подтверждённые неопровержимыми фактами, события и их временная последовательность. Объективная историческая наука это подлинная история плюс попытки объяснения диалектики и логики этой последовательности на основе принципов добросовестного научного исследования минус попытки использования подгона истории под решение текущих задач. Объективность исторической науки всегда условна, с учётом её возможных искажений т.к. все гипотезы, в т. ч. и ответственных учёных, как не крути, базируются на наличии или отсутствии исторических фактов доступных человечеству в настоящее время и на видении мира и окружающей действительности с позиций современного человека. Официальная (конъюнктурная) история практически каждой страны, особенно новейшая, состоит из: — исторических событий в их последовательности; — интерпретации событий и логики их последовательности основной массой учёных и пропагандистов, держащих нос по ветру (в нужной властям на данный момент конфигурации); — выбора и раскручивания тех или иных «исторических» личностей, подходящих по тем или иным причинам в качестве олицетворителей и вождей масс в момент свершения фактических событий или же смещение одних вождей с пьедестала и замена их другими; — возможности корректировки истории в зависимости от обстоятельств. Кроме первого, три других момента в официальной истории могут меняться и меняются в зависимости от ситуации в стране и выгоды для властей на данном этапе жизни страны. История как инструмент пропаганды и манипуляций – использование исторических событий и персонажей для достижения целей опредёлённых групп или социальных слоёв на текущем историческом отрезке. Неофициальная история (народное мифотворчество) базируется на официальной, но корректируется мифами и слухами, основываясь на неосведомлённости и «невежестве» большей части населения в любой стране. Это своеобразное выдавание желаемого за действительное. Так что многие споры в социальных сетях – это только столкновения личных мнений (обмен мнениями и взглядами), основанные на имеющейся степени осведомлённости спорящих и уровне их образованности, культуры, сформированные социальной средой и средой общения конкретного «знатока» и интерпретации фактов и событий найденных в Интернете и доступной ему литературе (чаще всего малонаучного характера). Практически все дебатирующие, имеют право считать их мнение правильным и даже самым правильным, т. к. они отражают только те или иные направления народного мифотворчества (при этом тезисы в спорах носят ещё и субъективный характер) к подлинной истории слабо относящиеся, а с мифами, да ещё и интерпретируемыми конкретными людьми (не историками), спорить бесполезно!