Им дают деньги на хлеб, а они покупают зрелища

Биолог пишет, что раздача денег на еду, которая практикуется потомками белых колонизаторов в бедных странах, не даёт ожидаемого эффекта. Цитирую (ссылка):

…людей, живущих меньше, чем на 3,65 доллара в день, на минуточку, 23% от всей популяции земного шара. А тех, у кого на день, в среднем, есть меньше 6,85 доллара – 47%, почти половина всех людей на Земле! И так как одна из главных проблем этих людей – недостаточное количество еды, всякие программы борьбы с бедностью в значительной своей части сосредоточены на обеспечении поставок дешевых зерновых, в основном риса.

На подобные программы тратятся большие деньги, и, казалось бы, они должны значительно улучшить жизнь бедняков. Но даже отвлекаясь от факта, что эти программы страшно неэффективны (например, в Индии до трети субсидируемого риса и до половины пшена теряются где-то в логистическом кошмаре), наблюдения за людьми из беднейших сообществ показывают, что, когда у них появляются лишние деньги, – и даже когда их нет – они тратят эти деньги вовсе не на дополнительную порцию риса или, скажем, овощей. Вместо того, чтобы покупать более здоровую или более насыщающую еду, они делают выбор в пользу еды более вкусной.

Кроме того, очень часто бедные люди тратят свои небольшие излишки денег вообще не на еду – хотя, согласно всем исследованиям, в огромном количестве бедных стран люди значительно недоедают, и особенно это касается детей. Они тратят эти деньги, например, на покупку телевизора или смартфона с выходом в интернет. Или на спутниковую тарелку. Или на гуляния на местных праздниках. То есть предпочитают вкладывать лишние деньги в развлечения. И чем беднее сообщество, тем более выражена эта тенденция.

…Жизнь бедных людей бедна и впечатлениями, она состоит в основном из однообразной тяжелой работы или из скуки, сопровождаемой к тому же постоянным чувством голода. И перспектив как-то изменить это они не видят. Поэтому решение купить телевизор, хотя дети болеют из-за недоедания и отсутствия витаминов, кажется им вполне разумным…

Полагаю, всё проще. Бедные страны потому и бедные, что люди там плохо распоряжаются своими деньгами. Таким образом, тут телега поставлена впереди лошади, «ветер дует, потому что деревья качаются». Это не бедные люди в Африке предпочитают тратить деньги на всякую ерунду. Это африканцы, которые тратят деньги на всякую ерунду, закономерным образом вязнут в бедности.

Из этого, в частности, следует, что раздача гуманитарной помощи — большое зло, и не только потому, что она убивает местное сельское хозяйство, делая его нерентабельным. Ещё большая проблема в том, что раздача гуманитарной помощи закрепляет плохие привычки, которые надёжно удерживают получателей пособий на финансовом дне.

Настоящей помощью стала бы помощь образовательная. Курсы денежной грамотности, где людей учили бы откладывать деньги, избегать микрокредитов и правильно выбирать себе работу. Но увы: люди, которые способны осознать, что нуждаются в такой помощи, обычно без труда находят всю нужную им информацию и сами, спрашивая совета у более обеспеченных друзей, читая умные книги или, в конце концов, листая интернет. Люди же, которые корень своей беды осознать не способны, идею походить на курсы финансовой грамотности воспринимают в штыки. «Не учите нас жить, лучше помогите материально».

Хотя, казалось бы, странно. Если ты не умеешь плавать, не умеешь читать, не умеешь говорить на иностранном языке — иди к профильному тренеру или учителю, он научит. Никому не приходит в голову отправлять в страны, где граждане массово не умеют читать, бесплатных «гуманитарных» чтецов. Но с деньгами эта логика почему-то не работает: принято считать, будто решать проблему бедности в Африке надо как угодно, но только не обучением непосредственно денежным делам.