В конце 2023 года состоялся саммит «Большой двадцатки». 20 самых влиятельных государств мира приняли участие в этом форуме. Не все лидеры приехали на место событий лично.

Но такова ситуация. Хорошо, что современные технологии позволяют организовывать общение дистанционно. Хотя личных встреч, конечно, ничто не заменит.

Но, как я указала, есть определенные условия, которые некоторым главам государств мешают появляться на подобных «собраниях» лично.

Вообще, конечно, довольно странно, что 20 стран мира собираются и решают вопросы, которые касаются других – не принимающих участие в форуме. Но таковы современные реалии. Во-первых, лидеры всегда решали ключевые вопросы за других – скажем так, за те государства, которые не имеют большого влияния в мире и, возможно, не обладают достаточным уровнем суверенитета.

Во-вторых, до сих пор существует Организация объединенных наций, которая ранее имела большое влияние на страны мира. Но это уже давно в прошлом. Ещё в конце 90-х годов прошлого века – начале нулевых ООН показала, что не способна влиять на мировых лидеров так, как этого хотелось бы многим другим. Соединенные Штаты решали свои вопросы, преследовали свои интересы без оглядки на Организацию объединенных наций. И всё прекрасно получалось.

Давайте вернемся к саммиту G20, который считается важным событием в области мировой политики. Справедливо считается.

В ходе этого форума произошла интересная ситуация. Немецкий канцлер Олаф Шольц обратился к российскому лидеру с конкретным предложением.

Про Шольца можно писать много. Ведь это не просто какой-то там европейский политик.

Во-первых, это, по сути, первое лицо ФРГ – государство, которое считается одним из ведущих в Европе. Хоть и вполне понятно, что Германия давно перестала решать внешнеполитические вопросы самостоятельно. Соединенные Штаты нашли рычаги давления на ФРГ и успешно их используют.

Во-вторых, есть вопросы к предкам Шольца. Как бы, сын за отца не отвечает – так говорили в Советском Союзе. Но осадочек есть. Ведь у Шольца есть родственники, которые, скажем так, к СССР, правопреемницей которого является РФ, относились не очень хорошо.

В общем, как получается, лидер ФРГ, но не без нюансов.

Слова Шольца

Олаф, казалось бы, предложил российскому лидеру довольно логичный вариант: чтобы завершить известное противостояние, в котором РФ принимает участие, нужно увести российских военных с территорий, относительно которых возник спор.

Всё очень просто, по мнению Шольца, чтобы не было противостояния, нужно в нем всего лишь не участвовать.

Но это выглядит примерно так: «Если я не буду смотреть на это, то оно исчезнет», - как в известной интернет-шутке.

Конечно же, так это не работает.

Понятно, что Европа заинтересована в том, чтобы именно РФ совершила определенные действия, которые будут выгодны именно её. Вопрос в том, как быть с вещами, которые уже произошли.

Российский лидер о них заявил в своём ответе Шольцу. Он вспомнил 2014-й год и последующие. Имея в виду регионы, относительно которых возник спор. После 2014 года жизнь там была очень даже несладкой. И именно поэтому Россия, долго выжидая, решила все же перейти к известным активным действиям.

Я не думаю, что Олаф Шольц не разбирается в сложившейся ситуации. Всё он прекрасно понимает. Но такая у него роль в нынешней международной политике, что приходится говорить вещи не совсем, простите, адекватные.

Российский лидер обратил внимание не только на то противостояние, в котором участвует Российская Федерация, но сказал о ситуации на Ближнем Востоке, которая тоже должна волновать мировую общественность. Причем, что касается этого противостояния, то тут ведь тоже не должно быть однобокости. Необходимо, чтобы соблюдались интересы каждой из сторон.

Увы, западные государства не готовы относиться к противостояниям, которые возникают в мире, с позиции «над». Я вот о чем:

если ты считаешь себя мировым лидером, то нужно заботиться об интересах слабых, думать о справедливости, а не поддерживать тут сторону, которой выгоднее всего помогать.

Понятно, что, если думать больше о справедливости, чем о своих интересах, то можно утратить лидерство. С другой стороны, а зачем нам такие лидеры, которые думают только о себе, о своих интересах, а не о процветании всех стран и народов на планете Земля?