Суд начал рассмотрение нового дела экс-главы УКВЗ

Следующее заседание назначено на 1 сентябряВ Усть-Катавском городском суде началось рассмотрение нового уголовного дела о злоупотреблении полномочиями в отношении бывшего директора «Усть-Катавского вагоностроительного завода» (УКВЗ) Павла Арбамова. Следствием ему вменяется причинение 17-миллионного ущерба предприятию.
Уголовное дело в отношении Абрамова было возбуждено по ч.1 ст.201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в организации». 18 августа городской суд провел по нему предварительное слушание.

Органы предварительного следствия обвиняют экс-директора УКВЗ в злоупотреблении своими полномочиями во время нахождения на посту гендиректора «УКВЗ им С.М. Кирова» – филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» с 21 сентября 2006 по 31 декабря 2011 года. По версии гособвинителя, Павел Абрамов совершил незаконное отчуждение недвижимости, входящей в перечень мобилизационных мощностей предприятия, по заниженной стоимости с разницей в более чем 1,8 млн рублей. Помимо этого, он незаконно приобрел в финансовую аренду котельное оборудование стоимостью более 15 млн рублей с учетом лизинговых платежей для того, чтобы безвозмездно передать его третьим лицам.

«Также он причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства в области обеспечения мобилизационной готовности, выразившийся в незаконном отчуждении имущества, входящего в перечень мобилизационных мощностей предприятия», – сообщает пресс-служба суда.

Судебное заседание по данному делу состоится 1 сентября 2016 года. Отметим, это уже второе уголовное дело в отношении экс-директора УКВЗ, рассмотрение которого проходит в Усть-Катавском городском суде. Как сообщала «Правда УрФО», дело было возбуждено по ч.2. ст.201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», его фигурантом также является бывший заместитель Абрамова Александр Болотников. Обоих обвиняют в причинении 650-милионного ущерба заводу.

В настоящий момент Абрамов и Болотников находятся под подпиской о невыезде. Ранее судом в их отношении была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.