Неопознанный объект вызвал революцию в ульяновском суде

В Заволжском районном суде продолжается громкий судебный процесс, участниками которого стали девять обвиняемых в организации и участии в деятельности экстремистской организации «А.У.Е*.», созданной на территории ФКУ ИК-9. Если вина подсудимых будет доказана, то им «светит» до шести лет колонии. На очередном судебном заседании, проходившем 10 сентября, планировали допросить трех свидетелей, но с трудом успели выслушать показания только одного. Что затянуло судебный процесс, едва не поставив его на длительную паузу, читайте в материале ulpravda.ru. Напомним: это судебное разбирательство, проходящее под председательством судьи Татьяны Чуваевой, началось еще в двадцатых числах июля. Из четырех десятков свидетелей за полтора месяца показания дали только пятеро.   «Тяжело пока продвигается судебный процесс, - признался ulpravda.ru старший помощник прокурора Заволжского района Ульяновска Сергей Шикин. – Если рассмотрение уголовного дела продолжится такими же темпами, то до конца года можем не успеть завершить».   Чтобы как-то ускорить судебное разбирательство, представитель стороны обвинения заявил на очередное заседание допрос сразу трех свидетелей.   «Должны выступить свидетели, конфликты между которыми в колонии разрешались подсудимыми, - пояснил нам Сергей Шикин. – Все три свидетеля будут давать показания по видеоконференцсвязи, так как сейчас находятся в исправительной колонии № 9».   Но в итоге в ходе заседания был допрошен только один из этих свидетелей. За несколько минут до начала допроса, когда между Заволжским районным судом и ульяновской исправительной колонией № 9 устанавливалась видеоконференцсвязь, на мониторе в зале заседаний суда появилось изображение комнаты, в которой должен находиться свидетель, участвующий в допросе. Было отчетливо видно, что в это помещение вошел сотрудник колонии, осужденный, готовившийся давать показания, а также... прополз какой-то человек. Эту картинку отчетливо видели все девять обвиняемых и их адвокаты, помощник прокурора Заволжского района Ульяновска, а также секретарь суда. Не могла видеть кадры только председательствующий судья Татьяна Чуваева, которая вошла в зал суда несколькими минутами позже. Не успела Татьяна Чуваева до конца объявить, что на заседании в режиме видеоконференцсвязи будет допрошен свидетель, как услышала шум в зале. Сразу несколько адвокатов и обвиняемых заявили председательствующему судье, что нарушается закон – в одном помещении со свидетелем, участвующим в допросе, находится не только сотрудник исправительной колонии, но и посторонний человек. Было заявлено ходатайство об устранении нарушения и об удалении из помещения постороннего. Татьяна Чуваева обратилась к сотруднику УФСИН, попросив его представиться и пояснить, есть ли в помещении для допроса посторонний? Сотрудник исправительной колонии представился, назвав свои фамилию, имя и отчество, заявил, что является начальником отряда ФКУ ИК-9, после чего заявил, что в помещении находятся только два человека – он и осужденный Артем С.   «Никаких посторонних в помещении сейчас нет», - заверил сотрудник УФСИН.   Ответ вызвал бурную реакцию со стороны обвиняемых и их защитников.   «Ваша честь, несколько минут назад, когда Вы еще отсутствовали в зале заседаний, более двадцати человек видели, как в помещение для допроса ИК-9 проник посторонний, - обратился к Татьяне Чуваевой один из обвиняемых. – Этот неопознанный объект прополз по полу, но был замечен четырьмя десятками глаз, наблюдавшими за происходящим из Заволжского суда».   Выслушав обвиняемого, Татьяна Чуваева еще раз обратилась к сотруднику УФСИН с вопросом, был ли факт проникновения в помещение для допроса постороннего?   «Ваша честь, этот человек вышел из помещения через дверь, находящуюся с противоположной стороны от входа», - пояснил начальник отряда исправительной колонии № 9.   Объяснение снова вызвало бурю возмущения в стане обвиняемых. Они стали уверять председательствующего, что, находясь в исправительной колонии № 9, бывали в этом помещении и знают, что в нем есть только одна дверь. А с той стороны, откуда, по словам сотрудника УФСИН, якобы, вышел посторонний, находится глухая стена. Адвокаты предложили провести проверку слов сотрудника УФСИН: предоставить суду обзор всего помещения, чтобы убедиться, что в нем нет постороннего.   «Либо, как вариант, можно поставить с обратной стороны помещения зеркало, чтобы мы могли увидеть ту вторую дверь, о существовании которой говорит сотрудник колонии, либо лежащего на полу и прячущегося от нас постороннего», - предложила суду одна из адвокатов.   Но Татьяна Чуваева устраивать проверку слов сотрудника УФСИН не стала, заявив, что раз он заявил, что в комнате нет посторонних, значит их там нет. И предложила начать допрос. Решение вызвало протест среди обвиняемых.   «Десятки глаз видели проникновение в помещение для допроса постороннего, а суд не хочет проверить этот факт простым способом, - возмущался один из обвиняемых. – Из этого я делаю вывод, что председательствующий судья необъективен, настроен на обвинительную точку зрения. Выражаю недоверие председательствующему судье и требую ее отвода».   Требование поддержало большинство остальных обвиняемых и все адвокаты. Против отвода председательствующего судьи высказался только старший помощник прокурора Заволжского района Ульяновска. Выслушав мнения всех участников судебного процесса, Татьяна Чуваева удалилась в совещательную комнату, вернувшись из которой заявила, что ходатайство о ее отводе удовлетворению не подлежит. После этого, наконец-то, начался допрос свидетеля. Артем С. на вопросы отвечал сбивчиво, то брал паузы, молчал, а потом пояснял, что не расслышал вопрос и просил его повторить. Давал свидетель и противоречивые ответы: к примеру, сначала заверял суд, что не знает ни о какой иерархии среди осужденных, находящихся в ИК-9, а отвечая на другой вопрос, вдруг со знанием дела пояснял, кто такие на «зоне» положенцы, блатные или мужики. Адвокаты и обвиняемые с ухмылками слушали нестыковки, а потом, тихо переговариваясь, поясняли шепотом: ждет правильного ответа от «неопознанного объекта». При этом, в своих показаниях этот свидетель ни разу не заявил, что точно знает об участии кого-то из обвиняемых в деятельности экстремистской организации.     Когда Татьяна Чуваева предложила прервать допрос, пояснив, что в ИК-9 закончился рабочий день в кабинете для видеоконференцсвязи, в среде обвиняемых вспыхнула новая буря возмущений. Они выступили с коллективным ходатайством, в котором повторно потребовали отвода председательствующего судьи. Татьяна Чуваева вновь удалилась в совещательную комнату, вернувшись из которой опять заявила, что не видит оснований для своего отстранения от судебного процесса. Рассмотрение резонансного уголовного дела в Заволжском районном суде продолжится в прежнем кадровом составе. Напомним, что из девяти подсудимых, обвиняемых в организации и участии в деятельности экстремистской организации, восемь человек сейчас находятся в ульяновском СИЗО-1 и доставляются в суд под конвоем. Самостоятельно в зал суда приезжает только обвиняемый Сергей С, который отсидел в колонии 10-летний срок, получил на «зоне» кличку «Джокер», а сейчас находится под домашним арестом. Также под домашним арестом в начале судебного процесса находился другой подсудимый - Михаил Ч., который три года провел в ульяновской исправительной колонии № 9 и получивший там кличку «Слон». Во время одного из заседаний суда «Слон» изъявил желание погрузиться в ванну, а месяц назад Михаил Ч. лишился свободы, отправившись в компанию к семи другим подсудимым в СИЗО-1. Кроме «Слона» и «Джокера» в судебном процессе участвуют «Лебедь», «Колючий», «Денчик», «Ахмед», «Шалопай», «Макар» и «Калмык».   *Запрещенное в России экстремистское движение