Россия – нация оптимистов?
Счастливы ли россияне? Насколько представления чиновников о бедности совпадают с представлениями народа? Чего больше хотят граждане – чтобы не было бедных или чтобы не было богатых? Об исследовании Института социологии ФНИСЦ РАН рассказывает Раиса БАРАШ – ведущий научный сотрудник, кандидат политических наук. Опрос населения проведён в октябре 2024 года в 22 субъектах Федерации, выборка – две тысячи взрослых респондентов с соблюдением репрезентативности по параметрам возраста, пола, статуса, образования и типов населённых пунктов. Респондентам предлагались три варианта ответа на задаваемые вопросы: «хорошо», «удовлетворительно» и «плохо».
– Согласно вашему исследованию, 17% опрошенных оценивают своё материальное положение как плохое. При этом, согласно Росстату, уровень бедности в конце 2024 года составил 8%. Словом, государство и граждане по-разному представляют себе материальное благополучие.
– 64% респондентов оценивают уровень своего материального благополучия как удовлетворительный, и 19% – как хороший, поэтому не приходится говорить, что «всё плохо». Причём разница между позитивными и негативными оценками (а это важный социологический показатель) – два процентных пункта в пользу позитивных. В 2020 году из-за пандемии уровень негативных оценок превышал уровень позитивных на 18 процентных пунктов, и вот наконец позитивные оценки возобладали над негативными. Это, кстати, совпадает с данными Росстата, который заявил, что в 2024 году ситуация с бедностью стала лучше, чем была в 2023-м.
Что касается темы различий между объективной и субъективной бедностями, которую вы затронули, то эти различия действительно существуют: категория объективно бедных людей и категория людей, считающих себя бедными, далеко не всегда пересекаются. Мы разделили респондентов на четыре группы в зависимости от величины дохода, отталкиваясь от понятия медианы (медианным является уровень дохода, при котором половина населения страны имеет доход больше этого уровня, а другая половина населения – меньше; в 2024 году медиана в России составила 61, 6 тыс. рублей. – Прим «АН»). И вот что мы увидели.
В наименее обеспеченной группе респондентов (доход до 0, 75 медианы) своё материальное благополучие плохо оценивают не все, а 34%, при этом 7% оценивают его хорошо. Во второй группе (доход 0, 76–1, 25 медианы) 15% оценивают плохо, а 13% – хорошо. В третьей группе (доход 1, 26–2 медианы) 7% – плохо, 27% – хорошо. Как видим, большинство представителей этих трёх доходных групп оценивают своё материальное положение как удовлетворительное. И лишь в четвёртой группе (доход от 2, 1 медианы) большинство – 59% – оценивают уровень своей материальной обеспеченности как хороший, а как плохой – только 2%.
При ответах на другие вопросы (про отношения с родными и друзьями, состояние здоровья, доступность образования и медпомощи, общую удовлетворённость жизнью и т.д.) объективно бедные люди дают зачастую более позитивные оценки, чем субъективно бедные люди. В свою очередь, субъективно бедные отличаются более негативными оценками, чем население в целом. Среди объективно бедных людей немало тех, кто верит в возможность реализации своих планов в будущем, а субъективно бедные настроены менее оптимистично. Мы связываем это с тем, что среди объективно бедных преобладает молодёжь, а среди субъективно бедных – пожилые. Нашим старшим поколениям больше свойственны негативные оценки, чем молодым.
– Меня в вашем исследовании удивило вот что. Количество респондентов, оценивающих свою жизнь в целом неудовлетворительно (5%), вдвое меньше количества респондентов, плохо оценивающих своё здоровье (11%). Кроме того, среди респондентов, которые плохо оценивают своё материальное положение (17%), лишь 20% оценивают плохо свою жизнь. Похоже, оптимизма нашим гражданам в целом не занимать.
– В этой связи заметим: россияне очень ценят отношения с родными и близкими. Две стороны жизни, набирающие больше всего положительных оценок, – это отношения в семье и общение с друзьями. Кроме того, это единственные стороны жизни, где доля оценок «хорошо» превышает половину: отношения в семье хорошо оценивают 59% респондентов (плохо – 3%), а общение с друзьями – 55% (плохо – 5%). И несмотря на то что уровень разводов у нас один из самых высоких в мире (в 2023 году – девятьсот разводов на тысячу браков), большинство россиян оценивают себя как состоявшихся супругов и хороших родителей.
Что касается упомянутых вами оценок здоровья, то добавлю к ним оценки доступности здравоохранения. Эта сторона жизни набрала больше негативных оценок, чем любая другая, – 22% (также 22% респондентов дали оценку «хорошо»). Причём оценки ожидаемо зависят от места жительства. В Москве и Петербурге оценку «плохо» дали 15% респондентов («хорошо» – 30%). В областных, краевых и республиканских центрах – 21% («хорошо» – 28%). В прочих городах – 23% («хорошо» – 17%), а в посёлках городского типа и сёлах – 27% («хорошо» – 16%).
– Две другие стороны жизни, лидирующие по количеству негативных оценок, – это возможность отдыха в период отпуска («плохо» – 21%, «хорошо» – 28%) и возможность выражать свои политические взгляды(«плохо» – 20%, «хорошо» – 25%). Заостримся на взглядах: эти недовольные 20% являются противниками правительственного курса?
– Вы очень провокационно сформулировали вопрос. Мы не спрашивали респондентов об отношении к курсу правительства, а предложили им на выбор несколько идей, лозунгов. Выбрать можно было от одного до трёх лозунгов, и результаты оказались такими. 50% – «социальная справедливость»; 39% – «Россия должна снова стать великой державой»; 36% – «возвращение к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям, проверенным временем»; 33% – «права человека, демократия, свобода самовыражения личности»; 27% – «сильная жёсткая власть, способная обеспечить порядок»; 24% – «Россия в первую очередь для русских»; 12% – «свободный рынок, частная собственность, минимум вмешательства государства в экономику»; 8% – «сближение с Западом, с современными развитыми странами, вхождение в «общеевропейский дом»; 8% – «ни один из этих лозунгов не выражает мою личную мечту о будущем России».
Итак, отвечая на ваш вопрос о связи между политической позицией и неудовлетворённостью возможностями выражать эту позицию. Среди тех, кто выбрал «сближение с Западом», 41% оценивают возможности выражать свои взгляды как плохие, а как хорошие – 11%. Среди тех, кто выбрал «права человека», плохими возможности выражать свои политические взгляды считают 28%, а хорошими – только 20%. Кроме того, есть некоторое недовольство сложившимися границами политического самовыражения даже среди тех россиян, что симпатизируют идеям «сильной руки»: хотя почти треть (30%) в этой группе оценивают возможности выражать свои политические взгляды как хорошие, а 54% как удовлетворительные, ещё 16% считают их плохими. Схожие оценки дают сторонники идеи «возврата к традициям»: при общей удовлетворённости ситуацией со свободой слова 13% недовольны. А те россияне, кто желает утверждения в стране принципов социальной справедливости, в целом удовлетворены возможностями выражать свои политические взгляды (58%), при этом доли тех, кто бесспорно доволен и однозначно недоволен ими, составляют по 21%.
– Лозунг социальной справедливости, как вы сказали, пользуется наибольшей популярностью – 50%. А насколько совпадают у россиян представления об этой самой справедливости?
– Мы расспросили респондентов о том, какие принципы должны соблюдаться в обществе, чтобы его можно было считать справедливым, и какие из них в наименьшей степени соблюдаются сегодня в России. Можно было выбрать от одного до пяти вариантов. Наибольшее число респондентов назвали равный доступ к медицинскому обслуживанию (54% сказали, что этот принцип должен соблюдаться в первую очередь, а также 30% сказали, что он соблюдается в наименьшей степени) и равенство всех перед законом (49% и 35% соответственно).
Далее следуют равный доступ к хорошим рабочим местам (41% и 26%), равные возможности получить желаемое образование (40% и 21%), реальная возможность решить жилищный вопрос (37% и 28%), «в обществе должно быть мало бедных» (32% и 24%), «различия в доходах между людьми должны быть невелики» (29% и 33%), «богатые должны выплачивать в виде налога большую долю своего дохода, чем бедные» (23% и 23%), равная оплата за равную квалификацию и образование (23% и 18%), «различия между жизнью в городе и селе должны быть невелики» (18% и 28%). На последнем месте – принцип «в обществе должно быть мало богатых» (11% и 15%).
Подытожим. Сегодня в оценках динамики социальной справедливости и остроты существующих неравенств россияне умеренно сдержанны. Большинство опрошенных полагают, что и ситуация с установлением в российском обществе принципов социальной справедливости (60%), и тенденция сокращения несправедливых неравенств (69%) за последние 5–7 лет не изменились. Однако среди респондентов, дающих конкретную оценку ситуации, преобладает пессимизм в отношении обоих направлений. Доля тех, кто фиксирует усиление реализации в российском обществе принципов социальной справедливости, составляет 14%. А доля тех, кто видит ухудшение, – почти вдвое больше, 26%. Ещё острее россияне переживают процесс минимизации избыточных неравенств в стране: около четверти (23%) полагают, что за последние 5–7 лет здесь произошли негативные подвижки, а доля оптимистов втрое меньше (8%). И хотя за два последних года доля негативных оценок в обеих сферах несколько сократилась, общая негативная тенденция сохраняется.
– Вспоминается анекдот: «Петербург, 1917 год. Внучка декабриста спрашивает: «Что это за шум на улице?» – «Это большевики», – отвечает дворецкий. – «А чего они хотят?» – «Чтобы не было богатых». – «Как странно! Мой дед хотел, чтобы не было бедных». Озвученные вами пожелания россиян обнадёживают: за социальную справедливость – 50%, а против богатых – только 11%. Похоже, народ извлекает уроки из истории.