Это наша страна, это наша история. Для начала внимательно прочитайте эпиграф. Как видите, о том, отчего «загнулся» СССР, да и Российская империя, есть и такое мнение. Обещал его автору над этой идеей не смеяться, вернее, не обсмеивать её, и не только не буду, но и не хочу. Потому что, чем черт не шутит. Но важно другое – люди искренне хотят разобраться, как и почему государство с самым большим ракетно-ядерным арсеналом на планете рухнуло чуть ли не в один миг. Безо всякой войны.

Понятно, что есть и те, и таких людей, к несчастью, не так и мало, кому, разумеется, уже давным-давно понятно всё. «Пробрались и развалили» (имеются в виду некие таинственные «враги» социализма), а если более конкретно, то всему виной «враги коммунистов». Однако коммунистов в СССР, по данным на 1 января 1991 года, включая членов и кандидатов в члены КПСС, было 16 516 066 человек. Огромная армия, не так ли? И сколько же у нее тогда было врагов? И главное, откуда они взялись в стране с уничтоженными классами эксплуататоров, среди людей, бывших октябрят, пионеров, комсомольцев, да хоть бы и тех же беспартийных, но ведь выросших в СССР с пеленок? То есть что-то здесь «не то», не так ли?

И потом же ведь существовало мировое коммунистическое движение. Компартии в самых разных странах, во Франции, Англии, тех же США. Которым из СССР шла очень солидная финансовая помощь. И что же они тогда не пробрались куда надо и не развалили эти страны, не поменяли в них капитализм на социализм? Или вот, например, вопрос, который я уже несколько раз задавал «адептам СССР»: почему на XX съезде КПСС, который состоялся в Москве 14–25 февраля 1956 года, из 1349 делегатов с решающим голосом и 81 делегата с совещательным ни один не встал и не противопоставил свой голос голосу Никиты Хрущева? Неужели там были только знатные доярки и передовые трактористы, для которых участие в этом съезде было предметом мечтаний? Неужели никто из тех, кто знал ситуацию изнутри, не понял, что происходит свержение не только их кумира, которому они еще три года тому назад пели осанну, но и ликвидация всего прежнего курса партии? А главное, что во власть, таким образом, лезет полнейшая посредственность, которую просто нельзя оставлять во главе партии и страны?!

Интересно, что все это вопросы, на которые за 9 лет своей работы на ВО я толкового ответа от этих людей не услышал ни разу. Хотя есть и те другие, чьи, скажем, статьи и комментарии обнадеживают. То есть люди приходят к пониманию, что причины всего случившиеся носят вполне объективный и даже более того, закономерный характер. И что известный выстрел «шестидюймовки авроровой» был не только сигналом к рождению новой страны, но одновременно стал и реквиемом по ее грядущему закату.

И как раз сегодня наш исторический опыт послезнания говорит нам, что ответить на все эти вопросы, в общем-то, нетрудно. Но для этого надо много всего знать и ещё свести концы с концами от разных информационных потоков. Сделать это можно разными способами. И один из них такой – просто дать слово тем из известных нам исторических персонажей, которые наше погибшее государство как раз и создали – Ленину, Сталину и, может быть, кое-кому ещё.

Уже писал о том, что хочу назвать одну такую статью «Слово товарищу Сталину», но тут же получил «юмористический» вопрос о том, как, мол, вы собираетесь его «допрашивать». А никак! Дело в том, что и Ленин, и Сталин в свое время все, что нужно, уже сказали. Их слова были опубликованы, и вот с ними-то мы и начнем знакомиться, причем желательно читать при этом не через строчку, не наискосок, и ничего не домысливать от себя. То есть сначала читаем, «пишем потом», потому что все беды, как это давно уже выяснено, происходят от неполного знания.

Ну а начать вызывать «свидетелей по делу о крушении СССР» я хочу начать с Александра Александровича Богданова (настоящая фамилия — Малиновский, другие партийные клички — Вагнер, Максимов, Рядовой, 1873 года, Соколка, Гродненская губерния — 1873–1928) — одного из крупнейших идеологов социализма. Член РСДРП в 1898–1909 годах, большевик, с 1905 года — член ЦК. Организатор группы «Вперёд» и партийных школ РСДРП на Капри и в Болонье. В 1918–1920 годах — идеолог Пролеткульта. С 1926 года — создатель первого в мире Института переливания крови; погиб в результате неудачного опыта, поставленного на самом себе.

Ленин писал о нем:

— Письмо Ленина Горькому (1908).

Очень интересно высказался о Богданове историк М.Н. Покровский:


Все эти характеристики позволяют нам сегодня говорить о нем как о человеке, знавшем нюансы деятельности РСДРП, все «коверные» и «подковерные» интриги, все расклады, симпатии и антипатии, и, безусловно, знавшем и тактику, и стратегию партии, её цели и перспективы, ее активных функционеров, а также их достоинства и недостатки. И что в итоге, а в итоге… Он не стал поддерживать большевиков и лично Ленина, полностью разорвал с ним отношения в 1908 году, а после победы революции постарался занять в ней свое особое место как идеолог Пролеткульта (о том, что это за «зверь» такой, будет отдельный материал).

В декабре 1921 года написал открытое письмо Бухарину, в котором критиковал партию за сохранение чрезвычайных и примитивных методов управления страной. В 1923 году был арестован ГПУ, но после часовой беседы с Дзержинским отпущен. Когда по распоряжению лично Сталина был создан первый в мире Институт крови, именно Богданов был назначен его директором, ну и погиб во время одного из опытов по омоложению посредством переливания молодой крови. Видимо, из-за влияния резус-фактора, который в те годы был неизвестен. Впрочем, отчасти это даже и хорошо, потому что 1937 года он бы явно не пережил. А так его похоронили со всеми почестями, положенными партийному деятелю его ранга.

В 1908 году, оппонируя В.И. Ленину, Богданов написал научно-фантастический роман «Красная звезда». В данном случае, о чём он — неважно, гораздо важнее сделанное в нём предсказание: «…предвидится не одна, а множество социальных революций, в разных странах, в различное время, и даже во многом, вероятно, неодинакового характера, а главное — с сомнительным и неустойчивым исходом».

Господствующие классы, опираясь на армию и высокую военную технику, в некоторых случаях могут нанести восставшему пролетариату такое истребительное поражение, которое в целых обширных государствах на десятки лет отбросит назад дело борьбы за социализм; и примеры подобного рода уже бывали в летописях Земли.

Затем отдельные передовые страны, в которых социализм восторжествует, будут как острова среди враждебного им капиталистического, а частью даже докапиталистического мира. Борясь за свое собственное господство, высшие классы несоциалистических стран направят все свои усилия, чтобы разрушить эти острова, будут постоянно организовывать на них военные нападения и найдут среди социалистических наций достаточно союзников, готовых на всякое правительство, из числа прежних собственников, крупных и мелких. Результат этих столкновений трудно предугадать.

Но даже там, где социализм удержится и выйдет победителем, его характер будет глубоко и надолго искажен многими годами осадного положения, необходимого террора и военщины, с неизбежным последствием — варварским патриотизмом.

Обращаясь к нашему послезнанию, мы видим, что он «как в воду смотрел», имея в виду постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград» вышло 14 августа 1946 года, вышедшее сразу же после окончания Великой Отечественной войны и открывшее «борьбу с космополитизмом». Именно после него в СССР появились смешные книги, в которых все достижения человечества приписывались творческому гению россиян. Тема вписалась в менталитет, так что еще даже в 1980 году журнал «Техника-молодежи» писал о том, что в избе каждого русского крестьянина в 1242 году, да и позднее, висел дубовый щит (!), и харалужный меч (!). Вот после таких «изысков» и родилось знаменитое «Россия — родина слонов». То есть насчет «варварского патриотизма» он не ошибся.

Не ошибся он и насчет военных нападений на социалистическое государство в окружении капиталистических и докапиталистических стран. Интересно, что практически теми же словами, но совсем с другим смыслом на эту же тему высказался, кто бы вы думали? Его бывший соратник и последующий ненавистник В. И. Ленин. В статье «Военная программа пролетарской революции», опубликованной за границей в сентябре 1917 года, можно прочитать следующие ленинские строки:


То есть Ленин не исключал того, что победившему пролетариату нужно будет воевать, чтобы не быть разгромленному, да еще и за освобождение других народов от капитализма. Не будем обращать внимание на двусмысленность последней фразы. Важно, что грядущих войн Ленин не отрицал и считал их справедливыми. Но война лишь тогда бывает успешной, когда она ведется обученными солдатами, современным оружием и на основе прочной экономической базы. А было всё это у царской России в том же 1917 году? Нет, причем стараниями самого же Ленина и его партии. Но всего этого не было и у России после победы большевиков в октябре того же года. Значит, нужна была полная модернизация экономики страны и в первую очередь активизация политической деятельности таких людей, которые были бы способны переворот, совершенный в одном городе страны, превратить в упорядоченное и созидательное во всех отношениях, включая и военное, переустройство России. Таким классом и по мнению Маркса и Энгельса, а также Ленина был пролетариат.

Но вот что о нем опять-таки писал тот же Богданов в романе «Красная звезда»: «Пролетариат все еще представляет меньшинство почти во всех, даже наиболее передовых странах Земли; большинство образуют не успевшие разложиться остатки класса мелких собственников, массы наиболее невежественные и темные».

«Восстановить всех их до крайней степени против пролетариата будет тогда для крупных собственников и их ближайших прислужников – чиновников и ученых – очень легко, потому что эти массы, по своей сущности консервативные и даже частью реакционные, чрезвычайно болезненно воспринимают всякий быстрый прогресс».

На этом мы пока что и остановимся, чтобы в дальнейшем обратить внимание на то, что по этому поводу в то время думал и писал уже сам Ленин…