Результаты экспертизы рухнувшего дома на Большой Зелениной назвали «коммерческой тайной» — без них жильцы не смогут получить компенсацию

О том что информация из отчетов «может быть отнесена к коммерческой тайне» сказано в ответе жилищного комитета на обращение одной из жительниц рухнувшего дома Марии Лощевой. В обращении Мария просила ознакомить ее с итогами экспертизы, которых бывшие жильцы дома по Большой Зелениной дожидаются уже четыре месяца. 

Как рассказала «Бумаге» Мария, если дом признают аварийным, то жильцам положена компенсация. Правда, как ранее объяснял «Бумаге» юрист Сергей Тверски, на практике сумму компенсации часто занижают.

Если дом аварийным не признают, то его ожидает ремонт. При этом бывшие жильцы дома подозревают, что и после ремонта жить в таком здании будет опасно. 

Мария называет «хорошим вариантом» тот, где жильцам выделяют новые квартиры, а площадку на Большой Зелениной отдают застройщику для строительства нового дома с сохранением исторического фасада. 

Жильцы дома рассказали также, что уже неоднократно обращались за результатами экспертизы в управляющую компанию и в администрацию, но ответа не получили. Еще одна жительница дома Юлия, поделилась с «Бумагой», что это уже не первая попытка скрыть информацию от собственников:

— В августе во время допроса в следственном комитете многим подсовывали бумаги под подпись, где галочкой заранее было отмечено «не желаю получать информацию о ходе расследования». Кто-то по невнимательности подписывал. 

Мнение экспертов. Признание результатов экспертизы «коммерческой тайной» противозаконно, заявил «Бумаге» координатор правозащитного проекта «Общественный радар» Максим Халимовский, так как эта информация входит в перечень сведений, которые коммерческую тайну составлять не могут. Есть в Петербурге и отдельное постановление правительство, по которому такие сведения должны быть опубликованы. О том, что ответ Жилкома противоречит закону заявил «Бумаге» и юрист Сергей Тверски.  

Контекст. В начале августа дом № 1/44 на Большой Зелениной частично обрушился. По версии СК, обрушение произошло из-за того, что сотрудники подрядной организации, которые проводили капитальный ремонт, нарушили правила безопасности. Сами жильцы рассказали «Бумаге», что трещины появились после ремонта, который проводили несколько лет назад.