Громкие дела: обыск у профессора

«Это длилось 16 часов, — комментирует Александр Гапоненко недавние обыски Полиции безопасности (ПБ) в своем доме. — У меня 5000 книг и все эти книги они перелистали».

Подробности «дела Гапоненко» наверняка будут интересны многим. Во-первых, полезно знать, после каких постов на Facebook у нас задерживают, обыскивают и начинают уголовные процессы. И во-вторых: обыски сейчас проходят совсем не так, как в старых детективах. К примеру, сейчас нет понятых. Закон больше этого не требует.

 

Сам профессор Гапоненко расценивает свое дело как сугубо политическое: «Вопросы, допросы, экспертизы, проверки — все это способ оказать на меня давление». Зачем? По версии подозреваемого, речь идет о воздействии на оппозицию, чтобы нейтрализовать возможных протестных лидеров.

 

Но к самим работникам ПБ у профессора претензий пока нет: «Они вели себя корректно».

 

Тема, чреватая обысками

 

Начнем с сути дела — поста в социальной сети, который привел к началу уголовного процесса.

 

— Мне предъявлена статья «Разжигание этнической и рассовой ненависти» (подробнее об этом — в главе «Что ПБ вменила Гапоненко»). По этому делу я официально признан подозреваемым.

 

Основание: мой пост на Фейсбуке от 16-го марта. Я его не стирал, он там висит по-прежнему.

 

Я тогда возмутился, что в Латвию ввели американские танки и повторил чужую мысль (это не моя мысль, но я ее повторил, поскольку она показалась мне интересной), о том, что американские танки вводятся в Прибалтику для того, чтобы подавить возможное сопротивлениие русского населения. Это достаточно широкораспространенная точка зрения. Я и сейчас считаю, что это так. И кроме этого — как дальше у меня было написано через запятую — «обеспечить шествие нацистов к памятнику Свободы 16-го марта».

 

Когда мне предъявили этот пост, я спросил у следователя: «И это все, что у вас есть?». Он сказал: «Да». Я ему: «Ну знаете, как-то не тянет на уголовное дело». Отмечу хотя бы такой нюанс: речь идет о разжигании этнической розни, но такого этноса как «американские танки» не существует.

 

На что следователь ответил профессору: по делу еще будут проводится экспертизы, которые и прояснят момент «разжигания».

 

— В общем все понятно, — резюмирует Гапоненко. — Экспертиза будет нескоро, а я, тем временем, буду ходить в статусе подозреваемого. То есть под жестким прессингом.

 

Как сотрудники ПБ нашли у Гапоненко пистолет

 

А теперь перейдем к процедуре обыска, который оказался следствием поста на ФБ.

 

— Я собирался ехать на кинофестиваль в Санкт-Петербурге, — рассказывает профессор. — Вышел из дома, чтобы ехать в аэропорт. Но подбежали мужики в масках. Следователь (он был без маски) подошел, показывает документы и говорит: «У меня есть ордер на обыск вашего помещения». Показывает — действительно. Ордер подписан судьей, с печатями. В таких случаях документы не подделывают.

 

В дом зашло 6 человек, длилось все это 16 часов. За это время они 2 раза менялись. Я же объявил голодовку, заявив, что «считаю все это преследованием по политическим мотивам» и все это время ничего не ел.

 

В квартире они перерыли все. У меня дома большая библиотека — 5 тысяч книг. И все эти книги они перелистали. «Мужики, — посочувствовал им, — что-то вам досталась очень большая работа».

 

В одной книге они обнаружили игрушечный пистолет. Как-то мы с ребенком игрались, вырезали странички в середине и спрятали там эту игрушку. Они сразу заволновались — что это и как? Спрашивают: «А где настоящий пистолет?». Я отвечаю: «Спрятал, не найдете». Но они поняли, что я «троллю» их...

 

Я в это время сидел на кухне, читал книжку, готовился писать свою собственную — материалы готовил. Следить за 5-ю сотрудниками бессмысленно — хотели бы что-то подкинуть, подкинули бы, я не могу проконтролировать всех.

 

Адвоката поначалу не было, он приехал уже к концу обыска в доме. И после 8 часов процедуры уехал. Его сменил другой. И тоже 8 часов отсидел. Оба защитника были государственные.

 

По словам профессора, телефон у него отобрали сразу, так что искать своего адвоката у него не было возможности.

 

— Они говорят: «Скажите телефон своего адвоката, и мы вам его вызовем. А я что, помню?.. Таким образом адвокаты оказались государственные. Каждый, насколько я понял, получил по 200 евро за свою работу.

 

«Шура, пилите гирю»

 

Закончив с домом, оперативники принялись за офис профессора. И тут выяснилось, что сейф придется взламывать.

 

— Я его давно не проверял — ключ потерян уже и не помню когда. Я им и сказал: «Шура, пилите гирю». Они побегали, но сейф в итоге вскрыли. Не знаю, что они хотели там найти. Оказалось, что там дохлая мышь лежит.

 

Обозрев мышь, профессор попытался получить юридическую помощь от госадвоката:

 

— Я спрашиваю: «Кто же теперь будет платить за испорченную вещь? Надо компенсировать убытки». И обращаюсь к адвокату: «Возметесь?». Но он тут же отказался: «Ой, это практически невозможно взыскать. Я за это не возьмусь». Я уточняю: «А я вот билеты купил, гостиница заказана, должен был ехать на кинофестиваль, контракты заключать. Я могу получить за это компенсацию? На что защитник заявил, что это нереально.

 

Вот так и получается: нанесли ущерб — и даже нет механизма, как возместить в таком случае ущерб частному лицу.

 

Промежуточный финиш

 

— Если прикинуть и подсчитать, то недешевая получилась операция, — подводит итоги обысков профессор Гапоненко. Было задействовано порядка 12 сотрудников, которые были заняты по 8 часов. Умножим на среднюю заработную плату (я думаю, по 5 евро в час), плюс адвокаты, транспорт. Так вот и тратятся тысячи евро из бюджета. Теперь еще будут работать эксперты над моими текстами. А там статьи, доклады — много всего. Я думаю, тоже тысяч 10 евро на это уйдет, чтобы прочитать и дать оценку. Там ведь не каждый поймет о чем речь. И где они возьмут в Латвии специалистов по этническим вопросам?..

 

В общем, прогноз на итоги «дела Гапоненко» профессор делает такой: его еще «помурыжат», а дело закроют. Расходы, понятно, за счет налогоплательщиков. 

 

— Я вначале думал даже, что в «кутузку» отправят ночевать. Переговорил со следователем: «Мне что — переодется, носки с собой взять?». Он говорит: «Да. Давайте».

 

Но потом журналисты подняли большой шум, созванивались, что-то пытались выяснить, и меня отпустили домой. В смысле, видимо, «шуму от тебя больше, чем пользы».

 

Реакция

 

МИД РФ: о задержании Гапоненко и политике двойных стандартов

 

Задержание латвийскими спецслужбами правозащитника Александра Гапоненко демонстрирует политику двойных стандартов в отношении инакомыслящих. Об этом заявили в МИД РФ.

 

«Предъявленное Гапоненко, прокомментировавшего в соцсетях размещение в Латвии американских танков, обвинение в «разжигании межнациональной розни» выглядит абсурдным на фоне подчёркнуто безразличного отношения правящей коалиции к реальным проявлениям такого рода. Имеем в виду недавние призывы национал-радикалов сгонять «неграждан» и нелояльных русскоязычных в «гетто», а также потакание под предлогом «демократических свобод» безнравственным перформансам и «инсталляциям» с антироссийским душком, что вызывает справедливое возмущение и резкое неприятие той части латвийского общества, чей голос и права власти предпочитают игнорировать», — говорится в комментарии, опубликованном на сайте МИД РФ.

 

«Налицо вопиющая предвзятость и политика двойных стандартов местных официальных инстанций в отношении инакомыслящих, которые имеют смелость изобличать дискриминационную линию политического руководства страны», — подчеркнули в российском дипведомстве.

 

История дела

 

Как сообщает ПБ, процесс против Гапоненко начат в связи с действиями, которые умышленно направлены на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной розни и нетерпимости с использованием автоматизированной системы обработки данных. Как правило, по этой статье Уголовного закона начинаются процессы за действия в интернете.

 

К Гапоненко применен статус лица, против которого начат уголовный процесс. Никаких мер пресечения к нему пока не применено. Более подробных комментариев о деле ПБ не предоставляет.

 

Справка

   

Александр Гапоненко – сопредседатель объединённого конгресса русских общин Латвии, президент Института европейских исследований.

 

Родился 23 февраля 1954 года. В 1973-1978 – обучался на факультете экономики в Латвийском государственном университете. Женат, воспитывает двух детей.

 

1980-1983 – получил степень кандидата экономических наук в Институте экономики при Латвийском государственном университете. В 1993 – получил степень доктора экономики.

 

В 2004 году был основан Объединенный конгресс русских общин Латвии, который представляет интересы русской общины в Латвии. Наряду с Виктором Гущиным и Валерием Кравцовым Гапоненко является сопредседателем организации.

 

Состоит в Нью-йоркской Академии наук, является президентом Института Европейских исследований, был профессором экономики Балтийской Международной академии.