Администрация Ачинска пыталась «отжать» служебную квартиру у бывшей учительницы
Администрация Ачинска подала в суд иск с требованием признать бывшую учительницу, её супруга и ребёнка утратившими право пользования служебной квартирой и выселить их без предоставления нового жилья. В иске утверждается, что в августе 2013 года женщина устроилась на работу в одну из школ города, а в ноябре того же года получила служебное жильё и подписала обязательство, согласно которому она должна была освободить квартиру в случае прекращения трудовых отношений.
В августе 2024 года женщина была вынуждена уволиться из школы. Эта информация была передана в Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ), который направил ей уведомление о необходимости освободить служебное жильё. В ноябре 2024 года специалисты КУМИ посетили квартиру, но им никто не открыл дверь. Они опросили соседей, которые сообщили, что в квартире живёт мужчина.
В марте 2025 года представители Комитета снова пришли к квартире, и на этот раз дверь открыл супруг бывшей учительницы. Он объяснил, что живёт здесь вместе с женой, которая находится на лечении за границей. Несмотря на это, уведомление о необходимости освободить квартиру было повторно отправлено.
В свою очередь ответчица направила встречный иск к администрации города о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, считает, что имеет на это полное право, так как отработала в системе образования более 10 лет. Кроме этого, она уже обращалась с заявлением о приватизации жилого помещения, но ей ответили отказом. Служебная квартира для этой семьи являлась единственным жильём, другим она не владела.
В материалах дела сообщается, что педагогу пришлось уволиться по состоянию здоровья. И пока проживает в другой стране, где проходит длительное лечение. При этом ее вещи по-прежнему в той самой спорной квартире, которую она считает своим домом. Задолженностей за коммунальные услуги она не имела, соответственно, интерес к жилью не пропал.
В рассмотрении исковых заявлений участие принимал представитель прокуратуры, который впоследствии дал заключение, что требования администрации не подлежат удовлетворению, а встречные требования женщины — подлежат.
В результате суд, изучив обстоятельства дела, согласился с прокурором и вынес решение в пользу женщины, признав ее право собственности на жилое помещение.
Отметим, что квартиру женщина получала в то время, когда главой Ачинска был Илай Ахметов, а забрать её пытались уже при мэре Игоре Титенкове, который ранее заявлял о поддержке педагогов. С таким отношением к преподавателям чиновники не смогут закрыть кадровый дефицит педагогов в городе.
Месяц назад ачинские чиновники уже прославились тем, что через суд отняли унитаз у пенсионерки проживающей в частном доме. Благодаря им она теперь пользуется удобствами на улице.
В августе 2024 года женщина была вынуждена уволиться из школы. Эта информация была передана в Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ), который направил ей уведомление о необходимости освободить служебное жильё. В ноябре 2024 года специалисты КУМИ посетили квартиру, но им никто не открыл дверь. Они опросили соседей, которые сообщили, что в квартире живёт мужчина.
В марте 2025 года представители Комитета снова пришли к квартире, и на этот раз дверь открыл супруг бывшей учительницы. Он объяснил, что живёт здесь вместе с женой, которая находится на лечении за границей. Несмотря на это, уведомление о необходимости освободить квартиру было повторно отправлено.
В свою очередь ответчица направила встречный иск к администрации города о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, считает, что имеет на это полное право, так как отработала в системе образования более 10 лет. Кроме этого, она уже обращалась с заявлением о приватизации жилого помещения, но ей ответили отказом. Служебная квартира для этой семьи являлась единственным жильём, другим она не владела.
В материалах дела сообщается, что педагогу пришлось уволиться по состоянию здоровья. И пока проживает в другой стране, где проходит длительное лечение. При этом ее вещи по-прежнему в той самой спорной квартире, которую она считает своим домом. Задолженностей за коммунальные услуги она не имела, соответственно, интерес к жилью не пропал.
В рассмотрении исковых заявлений участие принимал представитель прокуратуры, который впоследствии дал заключение, что требования администрации не подлежат удовлетворению, а встречные требования женщины — подлежат.
В результате суд, изучив обстоятельства дела, согласился с прокурором и вынес решение в пользу женщины, признав ее право собственности на жилое помещение.
Отметим, что квартиру женщина получала в то время, когда главой Ачинска был Илай Ахметов, а забрать её пытались уже при мэре Игоре Титенкове, который ранее заявлял о поддержке педагогов. С таким отношением к преподавателям чиновники не смогут закрыть кадровый дефицит педагогов в городе.
Месяц назад ачинские чиновники уже прославились тем, что через суд отняли унитаз у пенсионерки проживающей в частном доме. Благодаря им она теперь пользуется удобствами на улице.