Прокуратура спасла павильон предпринимателя от ачинских чиновников и судебных приставов
В городе Ачинск на протяжении нескольких лет местные чиновники ведут борьбу с предпринимателями, которые являются владельцами павильонов. У одних собственность сносят сразу, на павильоны других закрывают глаза и даже не спешат требовать в бюджет неустойку, присужденную судом. Пример тому ситуация с павильоном Мирона Стефанишена в 6-м микрорайоне. Отчего-то власти долгое время закрывали на него глаза.
Не все предприниматели соглашались с позицией чиновников, многие боролись, отстаивали свои права. У кого-то получалось, у кого-то нет. Так, 67-летний бизнесмен обратился в Ачинскую городскую прокуратуру, которая провела проверку, и вскрылась удивительная история: в ноябре 2023 года суд по иску мэрии обязал его перенести работавший 18 лет павильон по ремонту обуви и расчистить земельный участок для обеспечения проезда пожарных машин. Предприниматель требование исполнил незамедлительно.
Однако служба судебных приставов не прекратила производство, а продолжила «бюрократическое давление». Приставами предприниматель был трижды привлечен к административной ответственности за неисполнение решения суда по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ, хотя оно уже было выполнено. Администрация города при этом настаивала на сносе павильона.
Прокуратура внесла службе судебных приставов представление. После вмешательства надзорного ведомства незаконное исполнительное производство было прекращено.
Фото, видео: прокуратура Красноярского края
Не все предприниматели соглашались с позицией чиновников, многие боролись, отстаивали свои права. У кого-то получалось, у кого-то нет. Так, 67-летний бизнесмен обратился в Ачинскую городскую прокуратуру, которая провела проверку, и вскрылась удивительная история: в ноябре 2023 года суд по иску мэрии обязал его перенести работавший 18 лет павильон по ремонту обуви и расчистить земельный участок для обеспечения проезда пожарных машин. Предприниматель требование исполнил незамедлительно.
Однако служба судебных приставов не прекратила производство, а продолжила «бюрократическое давление». Приставами предприниматель был трижды привлечен к административной ответственности за неисполнение решения суда по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ, хотя оно уже было выполнено. Администрация города при этом настаивала на сносе павильона.
Прокуратура внесла службе судебных приставов представление. После вмешательства надзорного ведомства незаконное исполнительное производство было прекращено.
Фото, видео: прокуратура Красноярского края