Ещё один судебный спор проиграло МКУ «ЦОЖ Ачинска»
Завершился судебный спор между ООО «Интермедиа» и ответчиками: МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности администрации Ачинска» и администрация города Ачинска. Частная организация потребовала с них задолженность в размере более 1,4 млн рублей за период с 1 июля 2022 по 31 мая 2023 года, а также 316 тысяч рублей в качестве процентов за пользование чужими деньгами за период с августа 2022 года по сентябрь 2024 с продолжением начисления процентов на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Из материалов дела стало известно, что между МКУ и ООО был заключен контракт на выполнение работ по предоставлению каналов связи, обслуживанию и замене видеокамер системы видеонаблюдения на территории города Ачинск с 8 июня 2022 по 30 июня 2022 года. За этот срок услуга была оказана и принята ответчиком с последующей оплатой. Несмотря на то, что срок действия контракта истёк, услуги со стороны «Интермедии» по-прежнему оказывались в период с 1 июля 2022 года по 31 мая 2023 года. В результате чего образовалась задолженность в размере более 1,4 млн рублей.
Возникает вопрос, почему частная организация продолжала предоставлять услуги каналов связи муниципальному учреждению, и на этот вопрос есть ответ — письмо подрядчику от администрации города от 1 июля 2022 года. В нём мэрия указывает, что выполняемые подрядчиком работы имеют важнейшее значение для обеспечения общественной безопасности и правопорядка, просит обеспечить работоспособное состояние камер видеонаблюдения, включенных в контракт, и непрерывное предоставление каналов связи до 31 декабря 2022 года либо до даты заключения нового муниципального контракта по обслуживанию, замене камер видеонаблюдения на территории Ачинска.
В мае 2023 года администрация города сообщает «Интермедии», что прорабатывается вопрос о выделении дополнительных денежных средств МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» за счет экономии, образовавшейся по результатам проведения конкурсных процедур. Муниципалитет гарантировал оплату до конца 2023 года и о прекращении услуг не заявлял. При этом акты выполненных работ предоставлялись администрации, а в «ЦОЖ» направлялись документы на оплату.
В конечном итоге «ЦОЖ» не стал оплачивать предоставленную услугу, так как оплата по контракту была произведена, а новый не заключался и, соответственно, оплату произвести невозможно. Истец дважды направлял ответчику претензию, после чего решил обратиться в суд.
Администрация Ачинска сослалась на то, что является ненадлежащим ответчиком, и обратила внимание на применение моратория в части требования о взыскании процентов. Ответчик МКУ «ЦОЖ города Ачинска» в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылался на неподтвержденность факта выполнения работ на заявленную в иске сумму.
Привлеченная судом к рассмотрению дела прокуратура Красноярского края в удовлетворении иска тоже просила отказать, полагая, что оговоренные за иной период сверх срока контракта обязательства считала не возникшими.
Суд указал на то, что документально подтверждено оказание подрядчиком услуг связи за период с июля 2022 года по май 2023 на сумму более 1,4 млн рублей. Соответствующие акты выполненных работ и УПД представлены в материалы дела, они же получены и ответчиками, а в досудебной переписке усматривается факт не оспаривания объема оказанных услуг, факт их выполнения и факт принятия без замечаний. О прекращении оказании услуг заказчик не заявлял.
Изучив доказательства по делу, суд удовлетворил исковые требования. Взыскал с МКУ «ЦОЖ» 1,4 млн рублей задолженности и 570 тысяч рублей процентов, а также 78 тысяч рублей государственной пошлины. В решении есть оговорка, что если у «ЦОЖа» не будет достаточно средств, то их взыщут с администрации города. Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
По данной ситуации не мешало бы прокуратуре провести проверку и дать правовую оценку отношениям чиновников и руководству муниципальных учреждений к бюджетным средствам. Уже трудно сосчитать, сколько на одних только процентах за последние три года муниципалитет и учреждения потеряли денежных средств, которые можно было потратить на обеспечение жизнедеятельности города.
Напомним, что МКУ «ЦОЖ» уже проиграло суд ООО «Престиж Строй». Муниципальное учреждение выплатит организации 2,2 млн рублей процентов за несвоевременную оплату работ по муниципальному контракту за благоустройство рощи в 1-м микрорайоне в 2022 году.
Из материалов дела стало известно, что между МКУ и ООО был заключен контракт на выполнение работ по предоставлению каналов связи, обслуживанию и замене видеокамер системы видеонаблюдения на территории города Ачинск с 8 июня 2022 по 30 июня 2022 года. За этот срок услуга была оказана и принята ответчиком с последующей оплатой. Несмотря на то, что срок действия контракта истёк, услуги со стороны «Интермедии» по-прежнему оказывались в период с 1 июля 2022 года по 31 мая 2023 года. В результате чего образовалась задолженность в размере более 1,4 млн рублей.
Возникает вопрос, почему частная организация продолжала предоставлять услуги каналов связи муниципальному учреждению, и на этот вопрос есть ответ — письмо подрядчику от администрации города от 1 июля 2022 года. В нём мэрия указывает, что выполняемые подрядчиком работы имеют важнейшее значение для обеспечения общественной безопасности и правопорядка, просит обеспечить работоспособное состояние камер видеонаблюдения, включенных в контракт, и непрерывное предоставление каналов связи до 31 декабря 2022 года либо до даты заключения нового муниципального контракта по обслуживанию, замене камер видеонаблюдения на территории Ачинска.
В мае 2023 года администрация города сообщает «Интермедии», что прорабатывается вопрос о выделении дополнительных денежных средств МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» за счет экономии, образовавшейся по результатам проведения конкурсных процедур. Муниципалитет гарантировал оплату до конца 2023 года и о прекращении услуг не заявлял. При этом акты выполненных работ предоставлялись администрации, а в «ЦОЖ» направлялись документы на оплату.
В конечном итоге «ЦОЖ» не стал оплачивать предоставленную услугу, так как оплата по контракту была произведена, а новый не заключался и, соответственно, оплату произвести невозможно. Истец дважды направлял ответчику претензию, после чего решил обратиться в суд.
Администрация Ачинска сослалась на то, что является ненадлежащим ответчиком, и обратила внимание на применение моратория в части требования о взыскании процентов. Ответчик МКУ «ЦОЖ города Ачинска» в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылался на неподтвержденность факта выполнения работ на заявленную в иске сумму.
Привлеченная судом к рассмотрению дела прокуратура Красноярского края в удовлетворении иска тоже просила отказать, полагая, что оговоренные за иной период сверх срока контракта обязательства считала не возникшими.
Суд указал на то, что документально подтверждено оказание подрядчиком услуг связи за период с июля 2022 года по май 2023 на сумму более 1,4 млн рублей. Соответствующие акты выполненных работ и УПД представлены в материалы дела, они же получены и ответчиками, а в досудебной переписке усматривается факт не оспаривания объема оказанных услуг, факт их выполнения и факт принятия без замечаний. О прекращении оказании услуг заказчик не заявлял.
Изучив доказательства по делу, суд удовлетворил исковые требования. Взыскал с МКУ «ЦОЖ» 1,4 млн рублей задолженности и 570 тысяч рублей процентов, а также 78 тысяч рублей государственной пошлины. В решении есть оговорка, что если у «ЦОЖа» не будет достаточно средств, то их взыщут с администрации города. Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
По данной ситуации не мешало бы прокуратуре провести проверку и дать правовую оценку отношениям чиновников и руководству муниципальных учреждений к бюджетным средствам. Уже трудно сосчитать, сколько на одних только процентах за последние три года муниципалитет и учреждения потеряли денежных средств, которые можно было потратить на обеспечение жизнедеятельности города.
Напомним, что МКУ «ЦОЖ» уже проиграло суд ООО «Престиж Строй». Муниципальное учреждение выплатит организации 2,2 млн рублей процентов за несвоевременную оплату работ по муниципальному контракту за благоустройство рощи в 1-м микрорайоне в 2022 году.