"В том, что воспринимается как «фигня» и прорезается то, что потом становится основой политики и экономики"
Сейчас с этим разбираются в Иране, пытаясь смикшировать, но слово сказано, даже если это слово было немного не тем, что нам транслируют. Но сам факт, что выступление удостоилось специального комментария от Д.С.Пескова, человека крайне профессионального и осторожного в таких вопросах, говорит, что слово-таки сказано было.
Любопытно, решатся ли в Тегеране превратить, по сути, программную декларацию «прозападной партии» в Иране, сделанную на знаковой площадке, в «эксцесс исполнителя». Это будет крайне любопытным свидетельством о реальном раскладе сил в иранском руководстве, а не том, который иранцы всем публично показывают.
Но, если честно, а мы что, чего-то другого ожидали? После того, как кандидат, допущенный на выборы для «выпускания пара» «неожиданно» победил? У меня, правда, гипотеза, что Лариджани тупо слили, поскольку впереди маячила сделка с Байденом (сомнений, что Деда занесут в Белый дом в Тегеране, видимо, не было; там и насчет Хиллари их не было, напомню) и нормализация отношений. Но я не иранист, там все очень специфично.
Но, думаю, всем очевидно, что Пезешкиан, чтобы выжить, просто обязан продвигать максимально радикальную линию. Ровно как это делал Пашинян, продавливая напористостью инерцию сложносочиненной иранской политической системы.
Что нужно делать по поводу заявлений Пезешкиана? Ничего. Не скажу, чтобы редкий случай, но полностью согласен с комментариями Д.С.Пескова о суверенности Ирана.
На мой взгляд позиция России на сегодняшний день расшифровывается просто: с очевидными противоречиями внутри правящей, подчеркну, элиты Ирана (или их имитацией, чего мы тоже исключать не должны), иранцы должны разобраться сами. Или не разобраться, дав себя подмять либерально прозападной партии, как это произошло в Армении после привода к власти Пашиняна. Но иранское общество и элита, довольно сильно «вложившиеся» в проект «шиитского клина» и не получившие пока желаемых результатов, а, как результат, «перекрутившие гайки» внутри страны (и это – урок не только для Ирана, кстати), должно само переварить прозападный крен. Или не переварить.
А мы постоим в стороночке, особенно учитывая, что, если я правильно понимаю, мы, Россия, сейчас для решения среднесрочных задач нуждаемся в Иране меньше, чем он в нас. На долгосрочную перспективу все становится куда более сложно, о чем иранцы нам довольно грубо намекнули в заявлении по Зангезурскому коридору. Но у них – многовекторность, но и у нас многовекторность. Это, собственно, и называется «внешняя политика». Которая крайне редко осуществляется в отрыве от политики внутренней. В России долгое время считалось, что внешняя политика может игнорировать тенденции в обществе.
Обобщать для основного канала буду чуть позже, когда в ООН наговорят побольше всякой фигни. Не шутка сейчас. По моим многолетним наблюдениям именно в том, что воспринимается как «фигня» и прорезается то, что потом становится основой политики и экономики. И одна «зарубочка», кстати, непосредственно касающаяся России, у меня уже есть. Думаю, как бы ее поделикатнее изложить.