Утеплил дом - придётся сносить. Стою и плачу: 35 лет прожил и всё было нормально - ошибка, которую может допустить каждый

Представьте себе классический деревянный дом. Наверняка в голове возникает идиллическая картинка: уют, русская печка и, конечно, тёплые стены из бревна. Вот именно с этим утверждением — о тёплых брёвнах — и стоит разобраться.

Исторически сруб действительно был жилищем, но его теплосберегающие качества сильно преувеличены. Основным источником тепла была огромная печь, которая часами отдавала жар, компенсируя колоссальные теплопотери. Стены же из тех самых «тёплых» брёвен сильно продувались, и их дополнительно закидывали снегом для утепления.

Современный сруб: проблемы остались
Кажется, что сегодня, с появлением оцилиндрованного бревна и тёплых межвенцовых утеплителей, проблема решена. Но это не совсем так. Дерево — живой материал, оно усыхает, двигается, появляются новые щели. Любой сруб продолжает «дышать», а значит, терять тепло. Единственный выход — грамотное утепление снаружи. И здесь начинается самое интересное, пишет автор дзен-канала Стеклянная сказка.

Реальная история: как утепление убило дом
Яркий пример — история дома одного работяги из Башкирии. Старый сруб с электрокотлом потреблял огромное количество энергии. Было решено утеплить стены напыляемым пенополиуретаном с открытыми ячейками — дешёвым и, казалось бы, подходящим для дерева. Первую зиму дом действительно стал теплее, а счета — меньше. Но появился лёгкий запах сырости, который к следующей зиме превратился в устойчивую вонь.

Причина катастрофы
Вскрытие показало шокирующую картину: венцы по углам и швам сгнили на 5-7 сантиметров. Пар из дома свободно выходил через дерево, но упирался в слой утеплителя с меньшей паропроницаемостью. Конденсат накапливался в толще бревна, создавая идеальные условия для грибка и гнили. Фирма-исполнитель, естественно, сослалась на «изначальную проблему». Вот такая цена мифа о «тёплых» брёвнах без грамотного расчёта.