Андрей Рудалёв: ЛИТЕРАТУРЕ НЕОБХОДИМЫ СИСТЕМНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, А НЕ ГАЛОЧКИ ЗА ПАТРИОТИЗМ

Проблемы современной отечественной литературы хорошо известны. Ее состояние близко к катастрофичности. В постсоветской реальности наблюдается утрата значения литературы в обществе (она все больше приобретает прикладное значение и выступает в роли подмастерья для других видов искусств: кино и театра); абсолютно принижен и не определен статус литератора; произошло отторжение от отечественной цивилизационной традиции вследствие затяжной культурной интервенции, что наглядно проявилось в реакциях на СВО. Фото: TASS/ dpa/picture-alliance Сфере остро необходимы коренные структурные изменения, в том числе для того, чтобы преодолеть тот морок, в котором сейчас находится. Простыми терапевтическими методами и перестановкой слагаемых не обойтись. Слишком все запущено.

В первую очередь следует преломить административную инерцию, которая стреножит литературу и мешает ее развитию. Система, созданная в девяностые, соответствующая тем реалиям, догмам и идеологии, сейчас способна лишь мимикрировать под изменяющуюся реальность или выстраивать имитационные декорации, но суть остается неизменной и крайне неэффективной с точки зрения реализации стратегии государственной культурной политики. 

Еще раз отмечу необходимость перевода литературы и книгоиздания из ведения Минцифры, о чем литературное сообщество говорит длительное время. Причем, с расформированием существующего департамента (при необходимости следует дать оценку деятельности с точки зрения действующего законодательства). При этом важно разобраться, отчего обойма персонажей, продемонстрировавших, мягко говоря, свое абсолютное банкротство после начала СВО, до сих пор остается на своих местах и продолжает рулить литпроцессом. Они демонстрируют формализм, отсутствие желания что-то менять, лишь устраивая жертвоприношения духу времени в виде брошенной кости – галочки за патриотизм. Владимир Григорьев / Википедия При ведомстве, бессменно возглавляемым Владимиром Григорьевым, насущные проблемы не решаются годами, любые попытки нововведений или даже дискуссии о них пресекаются на корню и встречают самое яростное сопротивление. Надо сказать и про абсолютно неэффективный Российский книжный союз», являющийся лишь лоббистом интересов департамента и крупной издательской индустрии. Все это показала недавняя и весьма карикатурная реакция на предложение советника президента Елены Ямпольской о наведении порядка в книгоиздании. Или начавшаяся было дискуссия о деструктивной детской книге.

Первое, чем должно заняться новое ведомство, – преодоление монополии, царящей в сфере книгоиздания и книгораспространения.

Сделать это можно через создание государственного издательства и системы книгораспространения (об этом участник Союза 24 февраля» Пётр Алёшкин говорит с 2007 года), а также через возникновение издательских культурно-просветительских центров в федеральных округах. У нас любят говорить: пусть цветут все цветы. Так в чем проблема? Работает же это в киноиндустрии.

Именно через это издательство можно будет в полной мере реализовывать такой механизм стимулирования развития литературы, как госзаказ. Он станет противовесом для существующей частной монополии, действующей по законам рынка, ориентированной в первую очередь на прибыль, а не на государственные интересы. Помимо этого, станет антидотом для впадения в цензурную крайность и инерцию запретительства. Будет задавать ориентир (каковым десятилетия были у нас западные стандарты).

Пётр Алёшкин / ВН Поле приложения сил здесь огромно: это и выработка большого антиколониального стиля; разговор об отечественной цивилизационной уникальности и истории общности многонациональной и многоконфессиональной; преодоление стереотипов и чужих пропагандистских штампов, ставших особой извращенной оптикой, через которую воспринимаются история и культура России; выстраивание образа будущего в духе отечественной культурно-исторической традиции и так далее. То есть писать реальный образ Отечества вместо превалирующих кривых зеркал, альтернативных и подменных историй и вывертов.

Средства на реализацию госзаказа в сфере литературы можно изыскать, например, через введение денежного сбора с книг зарубежных авторов (этот массив растет как на дрожжах и занимает все топы продаж в силу простоты для действующей книжной индустрии), а также посредством централизованного пополнения библиотечных фондов. Для этого должен быть обязательный минимальный тираж, чтобы наполнить основные библиотеки в регионах страны. 

Недавняя история с Институтом перевода» подсветила истинное положение дел в созданных литературных и окололитературных институциях. Вся их работа в итоге сводится к профанации и имитации. Нет системности. Так, дано поручение по развитию книжного фестивального движения в стране, но здесь у нас Читающая Россия», из анализа деятельности которой можно сказать, что там превалируют либеральные установки. Андрей Рубанов и Андрей Рудалёв / тг Организуется участие в международных книжных ярмарках, даже используется такой термин, как литературный БРИКС». Но есть большая вероятность, что все сведется лишь к литературному туризму и появлению массива книг стран БРИКС. Наверное, это хорошо, но крайне мало и не решает абсолютно никаких задач. России следует проявлять свой голос, не бояться транслировать важные мировоззренческие вещи. В том числе делиться уникальным опытом истории общности, составляющей суть отечественной цивилизации.

Поэтому необходимо разработать и принять стратегию развития отечественной словесности, ее суверенного вектора. Надо понять, какой мы хотим видеть литературу, какое значение ей определяем, какие задачи перед ней ставим. Следует делать ставку на комплексные синтетические институции. Например, не просто премия и раздача денежных призов, а наличие и развитие при ней критического цеха, литературно-художественного издания, литературного фестиваля и прямого выхода на популяризацию посредством иных видов искусств.

Работать надо вдолгую и помнить, что в долгосрочном действии эффект от литературы многим больше, чем от СМИ, от других видов искусства. Он является определяющим для формирования самосознания общества. Андрей РУДАЛЁВ (выступление на круглом столе в Госдуме Оценка эффективности государственной политики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии»).