"Пустой фильм": критикам не понравилась новая комедия с Ходченковой "Яга на нашу голову"

Представьте себе Светлану Ходченкову, одну из самых привлекательных актрис современности, которая вдруг отрастила крючковатый нос, зеленые волосы и стала Бабой-ягой. Образ, мягко скажем, совсем для нее нетипичный. В таком виде она предстала в фильме "Яга на нашу голову", который вышел в прокат 13 ноября. Режиссер Александр Войтинский (он снял "Черную молнию" и "По щучьему велению") обещал нам современную сказку, но, по словам критиков, магия сработала не до конца. Хотя завязка вполне себе вызывает любопытство и для детской аудитории сработает на ура. Есть мальчик Петя, у которого богатые, но вечно занятые родители. Чтобы ребенок был под присмотром, ему нанимают няню. И этой няней оказывается настоящая Баба-яга. Но все же в этой комедии она не дряхлая старуха, а стильная мадам, хоть и со специфическим профилем. У персонажа Ходченковой по мере развития сюжета раскрывается собственная трагедия. Оказывается, у нее украли волшебную ступу, и сделал это (кто бы вы думали?) Кощей, которого сыграл Юрий Колокольников. В фильме Кощей, кстати, осовременился и стал модным режиссером Константином Бессмертиным. За что хочется похвалить фильм сразу, так это за картинку. Визуально все приятно глазу. Делать (если захотеть) качественную графику у нас давно научились. Да и гримеры в этот раз постарались. Как пишет Gazetametro, для Ходченковой специально создали 30 накладных носов и 50 комплектов ногтей. Разрабатывая образ героини для Светланы Ходченковой, больше всего вдохновлялась Ягой из фильма "Маша и Витя против "Диких гитар": "Там такая была игривая Баба-Яга. Не старуха с седыми волосами в разные стороны. Хотелось тоже создать живой и обаятельный образ". Анимационные вставки в стиле лаковой росписи и подводный мир тоже выглядят вполне себе удобоваримо. А что за красивыми фантиками? Внутри критики увидели "пустой фильм". Сценарий буквально разваливается на части и содержит в себе набор штампов о том, как важно родителям любить детей. За увлекательными эпизодами с волшебством идут скучные пробежки по Центральному детскому магазину. А интересной связки между Ягой и Петей нет. Как пишет в своей рецензии портал Cybersport.ru: "Самая большая потеря фильма — его визуальная составляющая, не нашедшая себе места в истории". В итоге, несмотря на классного Кощея-Колокольникова, приятную картинку и короткий хронометраж (полтора часа — это плюс), кино называют скучным и не оправдывающим задумку. Из-за слабого сюжета зритель остается с ощущением, что ему показали лишь пробную версию настоящей сказки. А ранее мы в uznayvse.ru рассказывали, почему "Волшебник Изумрудного города" — самый провальный фильм 2025 года.