39% явки, 52% — в поддержку строительства АЭС: Независимые наблюдатели ОО «Жария» огласили свои выводы о результатах референдума в Уральске

Наблюдатели этого общественного объединения охватили своим контролем 71 избирательный участок, это 67% всех участков. По результатам наблюдения, после подсчета голосов они получили копии протоколов с результатами голосования — с подписями членов избирательных комиссий и их печатью.

На основании имеющихся официальных документов ОО “Жария” сделало свои выводы о результатах голосования на референдуме о строительстве АЭС в Уральске.

— На 71 участке, охваченных нами наблюдением, было зарегистрировано 150 728 человек, из них на референдум пришли голосовать 58 987 человек, то есть явка составила 39%. При этом «за» строительство АЭС проголосовало 30 528 человек (52%), «против» строительства АЭС проголосовало 27 104 человек (48%), — сообщил координатор независимых наблюдателей Хаким Мендыбай.

Минимальная явка — 8% — была зафиксирована на участке №348 — это район улицы Гагарина, максимальная — 120% (!) — на участке №415 — в здании спортзала пединститута, — по словам Мендыбая.

— Если низкую явку еще можно объяснить низкой гражданской активностью населения, характерной в настоящее время в нашем обществе, то массовое явление студентов этого университета на избирательный участок объясняется вполне определенно.

Еще одна интересная ситуация произошла на участке №447 — на улице Сарайшык, дом 44/2. Здесь наблюдение велось человеком, который накануне записался к нам наблюдателем. Согласно нашим правилам, он ежечасно подавал нам информацию о количестве проголосовавших. В обеденное время он дал нам необычную информацию, что у него проголосовали за один час 467 человек. Мы в штабе были очень удивлены этой цифрой. Это означало, что каждый член комиссии в течение часа обслуживал полтора человека в минуту. Такое физически невозможно. Нас очень заинтересовала такая фантастическая скорость работы избирательной комиссии, мы решили внезапно появиться вечером на этом участке на подсчет голосов. Ситуация сложилась очень интересная, и мы будем дальше в ней разбираться. Оба случая требуют дальнейшего расследования. Не исключено, что нам придется подать иски в суд.

Независимые наблюдатели столкнулись с агрессивным отношением к себе со стороны членов избирательных комиссий, по словам координатора ОО “Жария”.  

— Члены ряда избиркомиссий не знали правил проведения фото- и видеосъемок и безосновательно требовали не снимать на участке. При подсчете голосов члены комиссий отказывались показывать наблюдателям бюллетень и оглашать волеизъявление участника референдума, зачастую затрудняли обзор для наблюдателей при подсчете голосов.

По словам Хакима Мендыбая, наблюдатели фиксировали плохую подготовленность членов избиркомиссий.

— На многих участках неправильно были установлены пломбы на урнах. Члены комиссий допускали ошибки в протоколах и при подсчете голосов. На некоторых участках протоколы заполнялись неграмотно: ячейки с количеством полученных бюллетеней часто оставляли пустыми или подсчет проводился с нарушением казахстанского законодательства.

Председатели избирательных комиссий обменивались информацией о присутствии независимых наблюдателей от ОО “Жария”, — сообщила наблюдатель Самал Гилманова.

В ватсап-чате они вели список избирательных участков, где были наблюдатели ОО “Жария”. Свидетелем обмена информацией членами избиркомиссий стал наблюдатель на одном из участков.

Председатель городской избирательной комиссии Мухтар Давлетжанов не дал редакции «Уральской недели» официальные итоги референдума в Уральске. Это прерогатива ЦИК, — сказал он.

Просьбу прокомментировать объявленные независимыми наблюдателями итоги их наблюдения за голосованием на референдуме Давлетжанов оставил без ответа.