Маткапитал, пособия, льготы - неужели всё зря? Провал нацпроекта "Демография" - разбор ошибок

Маткапитал, пособия, льготы - неужели это всё оказалось зря? Провал нацпроекта "Демография" признали в Госдуме. Разбор ошибок в прямом эфире провели эксперты.

Заместитель председателя Госдумы России Анна Кузнецова публично признала провал нацпроекта "Демография". По её словам, удалось реализовать далеко не всё из задуманного, сообщил экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в эфире программы "Царьград. Главное".

Кузнецова посетовала на то, анализ эффективности программы искажает реальность: в расчёт берутся цифры, потраченные суммы, число организованных мероприятий, но только не объективные данные, отражающие реальное качество жизни семей.

Маткапитал, пособия, льготы - неужели всё это было зря? Разбор ошибок в эфире "Первого русского" провели эксперты.

Вернулись к тому, с чего начинали

Профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников согласился в разговоре с Царьградом, что оценивать эффективность какой-либо программы по затратным показателям, а не по результативным, мягко говоря, несерьёзно:

Очень уж неправильный подход. Если же говорить о результативных показателях, то мы должны понять, достигает ли проект своих целей. Осуществляемая демографическая политика, предполагающая льготы и пособия для семей с детьми, всегда имеет две цели. Во-первых, повысить уровень жизни семей, которые получают эти льготы и пособия. Во-вторых, повысить рождаемость.

Домохозяйствам, которым оказывается целевая государственная поддержка, конечно, становится легче жить. Насколько легче - это другой вопрос. Но эта социальная цель во многом достигается.

Однако нацпроект у нас всё-таки называется "Демография". И если говорить о демографических целях, о повышении рождаемости, то тут, конечно, эффект очень недостаточный. Активная демографическая политика у нас ведётся с того момента, как в 2007 году стал действовать закон о материнском капитале. Это основной инструмент данной политики, хотя есть и много других. Суммарный коэффициент рождаемости, который является, пожалуй, наиболее ярким и понятным показателем, то есть это среднее число детей, рождаемых одной женщиной, в 2006 году был 1,3. В 2015-м, когда политика давала максимальный эффект, он составлял чуть меньше 1,8. Но с тех пор пошло снижение. И в 2023-м - только 1,4. То есть мы почти вернулись к тому уровню, который был до введения закона о маткапитале,

- констатировал эксперт.

"Мы же не на рынке"

В свою очередь член научно-экспертного совета при Комиссии Совета Федерации по семейному праву Элина Жгутова в эфире "Первого русского" объяснила, в чём, по её мнению, состоит ключевой изъян нынешней демографической политики:

Государство не меняло свою позицию по отношению к людям, к народу - оно просто пыталось залить все проблемы деньгами. Мы у вас, дескать, покупаем детей, вы что, не можете организовать нам этот товар? Вот вам, мол, деньги, вот вам спрос - дайте нам предложение. Но мы же не на рынке…

Собеседница "Первого русского" высказала мнение, что замглавы правительства Татьяна Голикова, которая отвечает за социальную политику, не вполне справляется со своими обязанностями:

Нам давно нужно сделать выводы. Если этот человек даёт нам подобные результаты достаточно давно, что-то надо менять. Мы ведь уже всё поменяли, кроме руководителей, по сути, этих национальных проектов. Если мы сейчас заходим на новый виток, у нас на повестке нацпроект "Семья", то что мы получим? Опять потраченные деньги и притом ни на что? Самое главное в нашей семейной политике - не добавлять, а убирать. Мы добавили столько, сколько уже не съесть. Причём кому мы добавляем? Обществу потребителей. Кто такой потребитель? Человек, который берёт деньги и тратит на себя. Он не бежит рожать ребёнка. Сначала уберите это потребительство из головы, а потом уже давайте деньги на разумные цели. Ну, это смешно: мы заливаем бензином пожар, мы отапливаем улицу, мы собираем воду решетом. Вот что происходит. А власть удивляется: ну как же так, что же им ещё-то нужно? Уже столько денег дали.

Просторное жильё - путь к увеличению числа многодетных

Ранее учредитель Царьграда Константин Малофеев заметил, что ответственные лица в стране зачастую "решают" демографические проблемы манипуляциями со статистикой. И здесь им на помощь приходит неуклонный рост числа гастарбайтеров.

Реальный же выход из демографического кризиса - улучшение жилищных условий наших коренных жителей. Просторное жильё - путь к увеличению числа многодетных семей. А чтобы обеспечить людям возможность жить в индивидуальных домах, нужно перестраивать концепцию пространственного развития, поскольку сейчас тенденция печальна: окраины мегаполисов просто застраивают "человейниками", выжимая людские ресурсы из малых городов и вынуждая граждан жить в тесных клетушках.

В связи с этим учредитель "Первого русского" начал работу над "получастным" проектом:

Мы работали с Минстроем над проектом по созданию особых пригородов по всей стране. И у нас есть шесть губернаторов-энтузиастов, которые готовы участвовать. Но мы решили в родной Московской области сделать это самостоятельно. У меня достаточно много земли. И тысячу гектаров мы решили подарить многодетным семьям.

Но чтобы подарок не стал обузой, поскольку потребуется подвести коммуникации, оформить ипотеку на строительство индивидуального дома, то сам презент и вытекающие из него нюансы было решено увязать в единую программу помощи многодетным.

Мы сейчас работаем с Московской областью, с Минстроем, чтобы создать единую концепцию, в которую будут входить и сети, по специальной цене подводимые, и льготная ипотека, и, соответственно, комплексное развитие территорий. Мы хотим создать идеальный, эталонный город будущего,

- подчеркнул учредитель Царьграда.