В Германии заработала комиссия, исследующая ошибки правительства во время пандемии Covid-19

8 сентября в Германии начала работу специальная аналитическая комиссия (Enquete-Kommission) под названием «Обзор пандемии коронавируса и уроки для будущих пандемий», состоящая из 14 депутатов Бундестага (нижней палаты парламента) и 14 экспертов из разных областей. Ее задача - изучить причины, ход и последствия пандемии Covid-19, а также проанализировать действия руководства страны и регионов по борьбе с ней, такие как введение масочного режима, тестирование и локдаун, найти в них ошибки и дать рекомендации для будущих законодательных изменений. При этом следственных полномочий у комиссии нет, а ее задача, как заявила ее председатель, депутат от Христианско-демократического союза (ХДС) Франциска Хопперманн, «понять, а не осудить».

Такое понимание задач комиссии спровоцировало резкую критику как справа, так и слева: и правопопулистская партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), и «Зелёные», и «Левые» настаивали на создании именно следственной комиссии (Untersuchungsausschuss), однако и «Зелёные», и «Левые» отказались сотрудничать по этому вопросу с АдГ и проголосовали «за» создание аналитической комиссии на июльском заседании Бундестага, тогда как депутаты от АдГ либо голосовали «против», либо воздерживались. Впрочем, все три партии согласились назначить своих депутатов в аналитическую комиссию: АдГ - трех человек, «Зелёные» - двух, «Левые» - одного.

Политолог, член Свободной демократической партии (СвДП) Анастасия Вишневская-Манн в разговоре с The Insider заявила, что нежелание парламента создавать следственную комиссию может объясняться нежеланием помешать борьбе с будущими пандемиями и другими чрезвычайными ситуациями, требующими жестких и непопулярных решений:

«Можно сколько угодно критиковать ошибки политического руководства во время пандемии, но это была исключительная ситуация. Конечно же, немецкие элиты не хотят создать ощущение у тех, кто занимается политикой, что принимать решительные меры нельзя. Если сейчас жестко наказать тех, кто накосячил во время пандемии, то в следующую пандемию просто никто не будет принимать решительных мер из-за страха последствий. 

Одновременно с этим запрос в обществе колоссальный. «Альтернатива для Германии» поднялась именно на критике политики во время пандемии. Не разобраться в том, что происходило во время пандемии тоже нельзя, это был бы слишком большой плевок к лицо всем тем людям, кто требует расследования ошибок правительства во время коронавируса. Есть тот же Шпан, которого пытаются привлечь к ответственности «Зеленые». Поэтому нашли такой вот компромисс – чтобы и нашим, и вашим, и вроде как проговорить ошибки, но никакого не наказать и никому политически не навредить».

Последние ограничения, введенные из-за пандемии Covid-19 истекли еще два с половиной года назад. Однако из-за разногласий в предыдущей правящей коалиции из СвДП, Социал-демократической партии (СДПГ) и «Зелёных» (СвДП настаивала на создании следственной комиссии, СДПГ была против), решение о создании аналитической комиссии смогла принять только новая правящая коалиция СДПГ и ХДС, пришедшая к власти в феврале 2025 года. Теперь у комиссии будет два года на работу в различных форматах: как закрытых обсуждений, так и опросов и публичных круглых столов с участием обычных граждан, и подготовку рекомендаций, которые в будущем позволят оперативнее реагировать на новые пандемии и лучше бороться с распространением болезни.

Тем не менее, «Зелёные» и «Левые» настаивают на создании отдельной следственной комиссии для расследования возможных злоупотреблений тогдашнего министра здравоохранения, члена ХДС Йенса Шпана. В начале пандемии он согласовал закупку медицинских масок стандарта FFP2 по цене €4,5 за маску при среднерыночной цене меньше €3. При этом он воспользовался экстренной процедурой, позволяющей заключать контракты с поставщиками без тендеров. В результате свои услуги по поставке масок предложили слишком много компаний-поставщиков, министерство заказало масок на сумму €5,7 млрд, однако часть из них, оставшуюся невостребованной, отказалось оплачивать, что привело к многочисленным судебным искам со стороны поставщиков. Как подсчитало издание FAZ на основании внутренних документов, такая политика нанесла государству ущерб на сумму более €600 млн.